Мария Дубинина «Джулиус и Фелтон»

Драма семейная. Мистическая.

Надо где-то, где я буду постоянно это видеть, написать себе, что придумывать за автора ничего не надо, что когда видишь приписку «мистический детектив» — это чаще всего совсем не то, что в твой голове возникает, вот точно такая же беда, как со стимпанком. Запомнить, принять и ничего не ждать от книги)

Если у вас, как у меня в голове, возникают идеи, как должен выглядеть мистический детектив, где в аннотации написано про детективное агентство, то остановитесь, не придумывайте дел и как они решаются, не представляйте себе Шерлока и Ватсона, только, где преступники привидения всякие и остальная паранормальная нечисть. Все в этой книге будет не так и, что самое печальное, — не про то. Эта история будет интересной, но совсем по другой причине, не детективной. Драма, семейная тайна — вот это больше про книгу, чем про расследования. Вы только быстро не огорчайтесь, немножко детективной работы в книге тоже будет, ну такой работы, пришел, сам все понял, нам ничего не объяснил и как-то толком никого не спас...

Самое начало книги будет навевать схожесть с записками доктора Ватсона, но постепенно схожесть будет пропадать, в какой-то момент вспомнятся истории Рекса Стаута, но тоже все быстро пропадет. Во-первых, потому что планочки высоки, а, во-вторых, потому что история сама по себе не детективная, тут дела они не для раскрытия, не для расследования, а чтобы рассказать нам историю двух главных героев, которые будут связаны и нет, не любовью, вы там выдохните, в России сейчас эта тема под запретом, так что и книжки бы такой не вышло уже, и не дружбой, хоть очень было бы прекрасно про такую большую, правильную дружбу прочитать, не, автор настаивать будет, но история скажет фи. И не про родственную связь, хоть про это тоже будет, я ж выше писала — семейные тайны — самое правильное обозначение жанра для этой книги. Здесь будет другое. Можно сказать оригинальное, только подано как-то не так оригинально, чтобы ахать, восхищаться и говорить, да, умеют же люди. Ну, как-то нет. Интересно, неожиданно, потому что ничто не намекало, но не так, чтобы кипятком 3,14саться.

А еще знаете, нужно выдержать как-то половину книги, чтобы не бросить читать ее из-за Филиппа Фелтона. Это у нас журналист, мне кажется, что самоучка, если следить за тем, как он по жизни действует и как информацию добывает, не говоря уже о том, когда ему в голову приходит идея эту информацию добыть (неудивительно, что его уволили). Половину книги он треплет нервы нам и второму главному герою — Джулиусу Олдриджу (наш главный мистик-детектив). (Угу, вот такая вот интрига, что один представляется именем, а второй фамилией. Не знаю хотела ли это автор, но тут можно как бы почувствовать основную интригу сюжета). У Джулиуса надо сказать, нервы канаты просто, я б уже сковородкой залепила, потому что Фелтон не просто треплет, а как баба на пустом месте истерит. Его, понимаете ли, не поддерживает главный герой. Сам Фелтон ничего в сверхъестественном не понимает и злиться на Джулиуса, что тот ему всю информацию не выдает. Надо сказать, что тут вопросики к герою, а ты как журналист, не пробовал информацию добыть, ну там книжки какие-то прочитать... Ну, ведь точно есть же какие-то книжки, потому что, даже если знать историю Джулиуса, все равно там есть момент — не знал и узнал, оно не само на него в голову свалилось. Но верх идиотизма — это когда Фелтон истерит о самой работе, то есть детективном агентстве. Его никто не заставлял агентство создавать, никто его насильно в него не втягивал, все решения он принял самостоятельно, а виноват во всем Джулиус... Если что, то на Джулиусе, тоже та еще порча, но она не настолько неадекватная.

И я подчеркну — полкниги, это все будет длиться полкниги!

И вот тут я даже не знаю что посоветовать. Бороться вам с этим или не бороться. На мой взгляд книга того не стоит, даже учитывая как она переобувается в воздухе и из детектива превращается в семейные тайны. Но если вы хоть что-то мистическое, ну такое себе, но все же, хотите получить и тайны подобные любите, то вам может и стоит. Но опять же, на мой вкус — можно поискать что-то получше.

Так вот у нас половина книги — это некая попытка именно в детективные мистические истории. Частично — это даже интересно, сама завязка этих историй заставляет вас страничку перевернуть, чтобы узнать, в чем там соль, а соль, как суть, у них в песок. Разгадки просто никакие. Особое разочарование вас будет ждать в истории с повешенной невестой. Там столько всего можно было навертеть сверху, но весь писательский пыл ушел в то, кто ж на самом деле Джулиус и Фелтон. Я вас, любители детективов, сразу разочарую насчет большой загадки книги. Кто такой Джулиус вы довольно быстро поймете, потому что вы такое сто раз читали/видели, или уже просто в состоянии предвидеть, ну, а Фелтон удивит, потому что такое предсказать трудно. Только это будет чуточку бесполезное удивление, потому что вы не будете понимать, что с этим делать, как в принципе и сам герой)

Да и, не трудно будет предсказать, откуда зло берется на головы героев, когда мы о них больше узнаем.

Но вернемся к тому, как написана книга. Вторая половина книги — переобувается и превращается... Хм, стилистически — это, превращается в мистическую драму, наверное. Детективная составляющая идет уже по боку, записки Фелтона сменяются воспоминаниями Джулиуса, там еще, то ли сон, то ли видение прошлась каравеллой по зеленым волнам. Появляется загадочная дама, можно было бы это назвать современной готикой, но дама там совсем не в беде, так что готикой, какой угодно, не назвать. И врывается любовная истерика Фелтона, потому что истерики на пустом месте читателя достали, и автор сменила тактику... Простихосподи.

Должна сказать, что по книге заманушки разные расставлены, они скрепя, но все же могут заставить вас остаться с книгой (я осталась не из-за них, а из-за Книгомарафона, вписала книгу в игру и вот жрала кактус, как дура). Опять же, то, что автор придумывала для детективных историй, было интересно, не интересны сами расследования, которых считай и не было и разгадки того, что было интересно заявлено. Были и очень хорошие герои у книги. Полицейские, девочка, которая сказала, значит так, тут какая-то ойпонина происходит, я в такое не играю. Шикарная семья у Фелтона была. Проблема в том, что автор о них мало писала, пыталась ими заполнить паузы между истериками Фелтона. Сам Джулиус интересно мыслил об отношениях, но иногда срывался в какую-то драматичную бездну, отчего ты как читатель делал рука-лицо. Сам язык автора, он довольно художественный, вот только много лишних ни к чему не ведущих деталей встретится в книге и на них с чего-то будут акценты. Опять же не умение в концовку равную заявке. Но читается все довольно ровно, нет такого, что писала плохо и стала писать хорошо или обратно, очень тут все ровно. Это в плюс книге, потому что такие горки убивают, да и немного приелся разговорный, а не художественный язык повествования.

Вот поэтому у книги стоит средняя оценка. Она не плоха, просто она не про то, что в аннотации. Слишком любят играть в драму герои и это просто невозможно читать, даже когда ты понял, что книга не про расследования мистических дел, а в общем-то про самые обычные человеческие пороки. Сама автор себя подводила, когда не могла писать достойные концовки у своих дел, которые все же в книге появлялись. И даже самая-самая концовка этого не оправдывает. Нет никаких историй или легенд, нет никаких традиций, упоминаний какого-то фольклора, то, что ты и ждешь, когда привидения по дому шныряют или дома оживают, то есть никогда нет — зачем и почему. И если первая история, с чего книга и начинается, хоть как-то нам преподносилась с историей, понятно зачем все это надо и как с этим бороться, то остальные себя так не вели. Мы, конечно, не Фелтон, но тоже поистерить хотелось, чтобы понять, что все это значит, потому что опять же, общая история всех ответов не давала, хоть и складывалась из маленьких, ведь маленькие, они тоже на мистике строились.

Для меня эта книга все же больше разочарование, но по сравнению с некоторыми книгами, это еще и ничего так, главное не ждать мистических детективных дел как будто их ведут Шерлок и Ватсон.

Общий вердикт: детективное агентство по расследованию сверхъестественных дел в Викторианской Англии? Дайте две! Наверное, подобная схема – самая рабочая для большинства детективов – много дел, объединенных личностью сыщиков-напарников, но тут что-то пошло не так… Либо чего-то не хватило, либо наоборот было перебор. В итоге получилось очень слабо.

Плюсы

Сюжет. Для объективности нужно не только поругать, но и похвалить (и наоборот))). Могу из плюсов выделить только идею с самым общим сюжетом. Если бы автор не схалтурила, а нормально расписала дела, взаимодействие между героями и логику фантдопа, то могла бы получиться по-настоящему интересная книга. Популярность всяких антонин крейн, ролдугиных, дашкевичей, а также куков, батчеров – и лично от меня илон эндрюс – показывают любовь читателей к подобным историям. Я не исключение.

Минусы

Личности напарников. Конечно, по нагнетенной с самого начала интриге было ясно, что Джулиус окажется кем-то необычным, да и насчет Филипа Фелтона имелись подозрения, но по итогу я придумала себе версии гораздо интереснее, чем получилось (Джулиуса я назначила фейри, который умел читать мысли, а Филипа – реинкарнацией его бывшей возлюбленной Рейчел). Реальность была банальнее. Даже думаю, не начать ли самой сочинять ))).

Взаимоотношения напарников. Ух, это самая большая и очень многослойная претензия. Даже если воспринимать их как друзей или коллег, то сильно напрягает пренебрежение Джулиуса в сторону более молодого Филипа: ничего не рассказывать, ценить чуть меньше говорящей кошки, прогибать его по каждому поводу – это неравноправные и нездоровые отношения. Поэтому особенно непонятно, с какого потолка взялась внезапная чистая и очень немужская любовь между Джулиусом и Фелтоном.

А дружба ли это? Меня всю дорогу не оставляло неприятное ощущение, что дружбу вписали вместо того, о чем у нас в стране теперь законодательно не рекомендуют писать, и в издательстве просто на полпути переобули героев. Честно, уж лучше бы Филипа девушкой сделали. Ведет он себя соответственно: хлопается в обморок, разражается слезами, читает любовные романы и то смотрит в рот напарнику со слепым обожанием, то ревнует похлеще жены и ставит ультиматумы (честно, моя версия хотя бы имела смысл).

Женские персонажи. Ужасно неприятно читать от авторов-женщин еще более оголтелые мизогинистические клише, чем у авторов-мужчин. Все встреченные на пути девушки как одна либо отличные домохозяйки в помощь мужу, либо сильные и независимые – а это означает почему-то почти проституток: вешаются на шею, сами раздеваются и соблазняют и далее по сценарию. Основная роковая женщина, вечно маячащая на горизонте – не исключение. Противненько.

Слишком много дел. 13 дел на короткую книгу – явный перебор, особенно вначале. Не успеваешь разобраться, что это за Джулиус с Фелтоном такие, как дела три уже промелькнули. Я не то что интригу в расследованиях пропустила, а вообще суть – бац, всё уже решено!

Отсутствие интриги в расследовании. Кстати, особых расследований-то и нет. В основном Джулиус один куда-то сбегает и что-то пошепчет – и готово! Причем объяснять он ничего не любит, а со слов тоже ничего не понимающего Фелтона (который там для мебели) суть дела звучит в лучшем случае скомканно. Очень, ну очень слабые с точки зрения детектива дела.

Мешанина сверхъестественных существ. Ок, я понимаю, автор решила, что раз есть демоны, то есть и вообще вся мистическая хрень на свете. Ла-адно, пусть, но если бы каждый второй мог вызывать духов, а привидения шастали где им вздумается, то никакой викторианской эпохи бы уже не было в том виде, в каком она есть. Ужасно нелогичный фантдоп для галочки.

Короче, я сильно разочарована откровенно халтурной работой автора.