Иван Ефремов «От автора»

Предисловие довольно сухое, я бы даже сказал, деловитое. Всё четко, конкретно. Три группы рассказов, как три стадии творческого развития, но через них можно увидеть и стадии развития советской фантастики как таковой. Автор комментирует едва ли не каждый рассказ, в основном с научной точки зрения – акцентирует внимание на своих удачах и просчетах, а заодно рассказывает, как изменилась за это время научная мысль. Такой серьезный подход подкупает. Но главное, что тут, по-моему, раскрывается секрет его бьющей в цель научно-фантастической мысли:

И это всегда чувствовалось при чтении рассказов – Ефремов всегда на острие научных знаний своего времени. И это, подкреплённое художественным мастерством и авторской «интуицией» (как он это называет), позволяет ему заглядывать за горизонт и вызывать тем самым читательское доверие. Даже эта статья, в конце концов, тоже на него играет.

А ещё автор скромно умолчал, что наука наукой, но главное ещё и то, что в большей своей части его идеи заключены в напряженный и увлекательный приключенческий сюжет. И это тоже важно отметить.

Кстати, любопытный момент:

Прочитанные книги еще интереснее, когда узнаешь от самого автора о вынашивании и реализации движущих идей создания того или иного произведения. Предисловия советского периода частенько привязывались к решениям очередного съезда партии или цитатам классиков марксистско-ленинской теории, данное же обращение автора к читателям избежало такой участи и является на мой взгляд удачным примером статей такого рода. Очень хорош принцип построения описания Ефремовым своего литературного пути, как сравнительный анализ написанного по отношению к современным достижениям науки и техники. Совершенно правильно говориться о необходимости популяризации науки, в этом собственно состоит и одна из главных функций жанра научной фантастики, ярким представителем которого является Иван Антонович.

Я особо обратил внимание на указанную писателем важность роли познания в жизни человека, как с сугубо научной точки зрения, так и в эстетическом плане. С этой точки зрения можно попытаться найти ответ на извечный волнующий вопрос о смысле человеческого бытия и отдельной индивидуальной жизни. А писателю такого уровня как Ефремов можно в этом смысле позавидовать, как оставившем для потомков ценное наследие своего существования, в виде увлекательных и полезных книг, являющихся классикой советской фантастики.

В очередной раз убеждаюсь, что Ефремов — это прежде всего наука, популяризация знаний и смелых гипотез. Не хочу умалять литературные достоинства, коими обладают большинство произведений Ивана Антоновича, но всё же он в первую очередь — Учёный, именно так — с большой буквы.

В данном предисловии он описывает те научные предпосылки, которые подвигли его на написание того или иного рассказа. Читая статью, переосмысливаешь ранее прочитанное (ведь многие из рассказов я читал ранее), поражаешься таланту и величине мастера советской, истинно научной фантастики.

При всей значимости произведений большой формы, вероятно, следует признать, что рассказы у него получались всё же лучше, чем, например, та же «Туманность Андромеды» и, уж тем более, «Час Быка» — мнение, конечно, субъективное, но думаю, многие со мной согласятся.

Безудержный дух постижения научной тайны, безоговорочная самоотдача на благо науки, во имя счастья и процветания великой страны и всего человечества, строго материалистический прогноз, пытливый разум — вот то, за что мы любим рассказы одного из самых сильных писателей-фантастов всех времён.