Алексей Ефимов «Племя вихреногих»

Начиналось всё очень хорошо. Тринадцать пионеров из 1972 года попадают в параллельный мир, который населён подростками, собранными из разных времён и миров, и в котором невозможно ни повзрослеть, ни умереть. Добавьте сюда загадочного Мастера и его Цитадель, таинственный Город Снов, могущественных драконов, хтонического Поющего Червя, который рано или поздно уничтожит мироздание и буйную фантазию автора, способного придумывать самые странные локации. В общем, задумка с исполнением были хороши и первые две книги я оценил на восемь баллов. Однако дальше качество написанного заметно упало, текст стал вязким и читался довольно тяжело.

Дело в том, что после того, как герои во втором романе встретились с племенем маахисов, которые являются попаданцами из цивилизации построившей коммунизм, освоившей полёты к звёздам, а также открывшей секрет бессмертия, в цикле стало слишком много разговоров и рассказов об устройстве того мира. Учитывая, что все эти разговоры (вернее – пространные лекции страниц сразу на десять, а то и пятнадцать) никак не влияют на сюжет цикла, возникает вопрос – зачем они здесь? А если знать о том, что у Алексея Ефимова есть большой цикл, посвящённый планетарной фантастике, то возникает подозрение, что он запихнул в «Племя вихреногих» либо обширные отсылки к этому циклу, либо те идеи и задумки, которые ему не пригодились в какой-нибудь «Йэннимурской эре». В любом случае, главы с маахисами – самая неинтересная и плохо написанная часть истории, которая тянет общую оценку цикла ощутимо вниз. А таких глав во второй – четвёртой книгах слишком много.

Заметно ухудшился и язык, которым написан цикл. О проблеме со злоупотреблением словом «дева» я говорил в предыдущем отзыве. Возникнул во второй книге она никуда не делась ни в третьей, ни четвёртой. Мало того, если в первом романе автор пытался следить за речью своих персонажей, стараясь не допустить в ней слов, нехарактерных для 1972 года, то чем дальше двигалась история, тем меньше он обращал на подобные «мелочи» внимание. В результате, в третьей и четвёртой книгах советские пионеры знают такие слова как «сотона» (спасибо что хоть не «аццкий»), «кавайный», «зомби» и «100500», а также козыряют шуткой за триста из девяностых годов про паяльник в заднице. Выглядят подобные фрагменты в тексте предельно инородно и вызывают тяжкое недоумение: вроде бы автор довольно уверенно обращается со Словом, так зачем он допустил подобные косяки в своём тексте?

Ну и финальный роман, когда герои добираются до Города Снов, в котором хранится устройство, которое позволяет вернуться домой, написано очень слабо. Скучно, сухо, неинтересно и с такими подкустовыми роялями, что становится неудобно за автора. Похоже, что к этому моменту вдохновение окончательно покинуло Алексея Ефимова и он дописывал окончание цикла исключительно на морально-волевых усилиях. Если говорить об оценке каждой из книг, то первые две я оценил на восемь баллов из десяти, третью – на семь, а четвёртую – на шесть баллов. Прискорбное окончание хорошей истории.

Итог: цикл-разочарование. Моё знакомство с ним длилось пять лет и всё ради того, чтобы получить откровенную фигню в финале. И если читая первые романы «Племени вихреногих» у меня было желание ознакомиться и с другими книгами автора, то теперь оно куда-то делось. «Это фиаско, братан!» (с)