Александр Берг «Танкистка»

[изм.2026.02.26]

Прочитав две книги (данного издательства) я сперва не совсем понял данный подход автора (К.Найтов «Альт-летчик», и «Королевская кобра»). С одной стороны — обе книги значатся в одном и том же цикле, с другой — между ними ВООБЩЕ нет ничего общего... Но списав все на «персональный бзик автора», только теперь сообразил, что (видимо) НЕ персональный подход того или иного автора, а некая «изюминка» всего «данного формата» (издательства, цикла и тп). Т.е по факту (несмотря на наличие общего цикла) КАЖДАЯ книга здесь представляет собой — вполне самостоятельное произведение.

Так оказалось и здесь (в комментируемой мною части), несмотря на то что она (по идее), как бы вторая (в цикле «Антиблицкриг») — читать ее можно сразу (как говорится: «...без отрыва от производства», т.е хронологии). Ну а поскольку здесь (я пока) не встречал особо масштабных идей «по выстраиванию» альтернативы (в виде многотомных произведений «Морской волк» Савина, «Генерал-адмирал» Злотникова, «Князь Агренев» А.Кулакова, «Росич» Калбазова и прочих иных авторов), то я делаю (субъективный вывод) о «предпочтениях данной линейки книг» именно в части описания действий одиночек (по принципу: «... пришел, увидел, победил»)) Что сразу напомнило схожие циклы «Сын сталина» Орлова/Земляного, «Попытка возврата» и прочих других (например большинства Поселягинских)) где «шустрый попаданец» начинает споро «нагибать историю под себя» (попутно хватая дикое количество «звезд на погоны»))

Справедливости ради — обязательно стоит сказать, что несмотря на дикое количество (примененных автором) шаблонов, книга у него вышла весьма удачная. Единственно — не совсем понятна идея «подселения» мужчины в тело молодой девушки... В конце концов — чего стоило «придумать» нашу современницу (погибшую к примеру в начале «русской весны», сражавшуюся в составе подразделений Мотороллы или Гиви?)

Не знаю были ли «подобные прецеденты» (именно девушки в танковых подразделениях), но то что отдельные представительницы прекрасного пола (наравне) принимали участие (пусть и на других должностях) это факт... Так что — выстрой именно так (свою первоначальную легенду) автор мигом лишался всех тех «немного неудобных половых вопросов», что порой вставали)) перед нашим героем «в полный рост»))

А в остальном (как уже отмечалось), несмотря на практически полное повторение данного приема (уже знакомого по другим авторам, к примеру тот же тов.К.Найтов «В небе только девушки и я») и то что герой всю книгу «упорно идентифицируется» читателем именно как герой (а не героиня, что сразу наводит на мысли «...а стоило ли городить такой огород») — книга получилась весьма удачной и запоминающейся... Порадовало так же и то что (автор) «упершись в потолок возможностей», не только не стал плодить «сверхразумов, одним махом, семерым побивахом», но и нашел «отличный финт» для продолжения цикла (при полном, казалось бы отсутствии интересных ходов))

В общем — еще раз повторюсь и скажу что данная часть цикла мне весьма понравилась (и была прочитана практически за день). P.s так что, если увижу ее «в бумажном варианте, за не совсем дорого», обязательно куплю «себе на полку»)) И да, я знаю, что порой вкусы у всех весьма разные — но если Вы хотите «реально отдохнуть душой» (а не продираться сквозь очередные «альтернативные варианты», в стиле «Ольги-2» тов.Кононюка), то эта книга написана персонально для Вас))

Ну и напоследок — просто не могу не отметить, что данное произведение (чисто по духу) очень мне напомнила цикл «Князь Трубецкой» («Личный враг императора»)), по сути (несмотря на различие эпох и прочее) данные циклы практически идентичны))

З.Ы И мне тут сразу прилетело, мол цитирую: «...Вы бы для начала зашли бы в инет Их было 2 десятка».

Блин! Я даже коммент удалил (что б проверить мало ли, с книгой ошибся, не туда что-то выложил... )) Чего блин 2? Вариантов книги? Разных книг с одним названием? Непонятно...

И только сейчас пришло на ум, что (возможно, повторяю ВОЗМОЖНО) имелось ввиду наличие реальных прототипов героини книги (девушек, воевавших где? В Донецке или в период ВОВ?)

Так я и НЕ спорю, и я НЕ историк-библиографист и я вообще-то написал в начале фразы «...не знаю!».

А уважаемому комментатору хотелось бы написать: « ...Вы бы для начала писали ПОЯСНЕЕ» (чего Вам собственно НЕ нравится в субьективном комменте брата-читателя [к слову] не претендующего на лавры Радзинского или Михалкова))

З.Ы.Ы и еще раз поясню мою (субьективно-главную) мысль — ну вот не стоило плодить сумбур с «заменой полов», т.к можно было все сделать «гораздо более красиво». Но это кстати уже «не ко мне, а к автору»)) Вот собственно и все!

Дописано 2026.02.23

В очередной уже раз убедился, что книжная версия книги и (собственно) аудиоверсия (порой) просто кардинально меняют все первоначальное восприятие))

Неоднократно прочтя «в цифре», я таки сподобился и взял «бумажный вариант» данной книги. Однако самое забавное, что вся эта покупка сподвигла меня прослушать (данное произведение), благо и аудиоверсия книги (по случаю) так же была найдена...

И не то что, бы все прослушанное так уж отличалось (от уже читанного), но (как я и говорил вначале) очередное «чтение» (а вернее первое прослушивание)) выявило некоторые «шероховатости» (не особо заметные, при чтении в цифре).

Во первых вся эта (почти Поселягинская) «мстя героя»... Во вторых — извечное стремление (автора) «тут же объясниться перед публикой» (устами героя).

Ну в самом деле... Необходимо поступать так-то и так-то? Делай! А (по автору) герой/героиня почти оправдывается перед всеми (мол, «... жизнь такая, а не я такая». Потом вся эта показная отмороженность героя (герОинА)) мигом исчезает при появлении вышестоящего по званию... И только позволив (этому самому вышестоящему) угробить пол.отряда — героИнь начинает пафосно «заламывать руки» и посылать всех лесом... (а что — сразу было непонятно, чем все кончится?))

В остальном (не подумайте что это я просто «злобствую», дорвавшись до коммента) автор периодически сбивается на небольшие нотации (разъяснения, объяснения) уместные для литературы подросткового жанра... И ведь при чтении «цифровой/бумажной» версии на такие мелочи просто порой не обращаешь внимание... а вот «в аудио» все просто «кричит об этом»)). Вот как-то так...

З.Ы и не подумайте (еще раз), что я тут «махом решил вывалить» все свои субъективные претензии... ведь сколько я читал и перечитывал эту книгу)) Просто порой в аудиоверсии книга (либо) «упорно не заходит» или «звучит несколько по иному» (хотя чисто в плане конкретного произведения, никаких претензий к чтецу просто нет и не может быть, как говорится — отдельный респект))

Вот такой сумбур, АднакА))