Теодора Госс «A Letter To Merlin»

И вновь благодарю FixedGrin и за рекомендацию-наводку к прочтению, и за, собственно, перевод, в котором и читал Т. Госс «Письмо Мерлину».

Прочитанный уже с более полугода назад, под завершение 2025, произведение, как и выразился переводчиком, в жанровом обрамлении «энтропийного романса» не выходит из постчитальной памяти. Это действительно, с одной стороны, лаконичный, а, с другой, очень красивый рассказ на один из архетипических сюжетных фантдопов НФ — организация, занимающаяся контролем / коррекцией / регулированием и т. д. истории человечества во имя, риторичесое или всамделешнее, его выживания, спасения и развития. И если в «Конце Вечности» и «Палимпсесте», довольно близких к хронооперным контурам «Письма...» произведениям, целеполагание обозначаемое и воплощаемое, скажем так, имели зазор между собой, то в рассказе Т. Госс, что называется, все по серьезному:

. Без постоянной вербовки для подобных трансформационно-стабилизирующих минимумов необходимо вербовать сородичей-предков-потомков из менее удачных времялиний, где человечество... . В инверсивный первый акт айвзовской симфонии «Вселенная».

Интересно, что подобная краснонитьевая завязка и развязка «Письма...» полностью противоположна холдемановской «Афере Хемингуэя», где цель не-совсем человеческих

существ-«хроноинженеров»; ведь сверхцель и стратегическая мегазадача последних — . И все же, насколько мне позволяют понять как мнемонические, так и интерпретационные, на самые качественные и выдающиеся, называнные выше «Конец Вечности» и «Палимпсест», хотя и являются наиболее близикими концептуально к произведению Т. Гросса, все же обозначают не множественность, а единственность реальности. По крайней мере в азимовской онтологии путешествий во времени и корректировок событийной канвы все отброшенные или как-бы-соседние-видимые-как-возможные реальности вовсе не реальности, не параллельные миры, а лишь блеклые как-бы-тени. Пусть и довольно красочные для обычного человека. Но и их красочность обманчива и совсем не напоминает амберовские отзеркаленные теневые мироответвления. И в этой перспективе, когда онтологически (в плане литературной онтологии, онтологии выдуманного, фиктивного, мира) «Письмо...» все же параллельно (в смысле не похожести) «Концу Вечности» и «Палимпсесту», а «Афера...» скорее перпендикулярна гроссовской романтической выдумке (в плане прямой противоположности онтологических задач существ, занимающихся вмешательствами в естественный причинно-следственный поток), то, неожиданно, сериал «Локи» от киномарвеловцев становится чуть ли не экранизацией рассказа Т. Госс. Хотя, подождите, ведь многосерийный проект стартовал-то в 2021 году, а публикация «Письма...» — 2022... но это все мелочи в модифицированных темпоральными агентами мирозданческих структурах!

Ну, а сами посудите (с учетом того, что комиксы никакие марвеловские я не читал, включая те, где есть линия с местной межвременной организацией, УВИ; а те, скорее, основаны на азимовском новаторстве, возможно, с налетом андерсоновских; так или иначе чуть подробнее сам сериал я уже обсуждал: https://fantlab.ru/blogarticle84329) на явную общность рассказа и сериального проекта: и там, и там есть организация, занимающаяся

; и там, и там вербовка идет по тем линиям реальности, , намеренно или естественным образом, что при подобного рода вмешательстве в ткань бытия стирается, стирая и различие между магией и технологией; визуализация почти что идентична. Есть и более мелкие совпадения, но они граничат со статистической погрешностью. Впрочем, с оной, а точнее с чистой случайностью, равной духу времени, граничит и с большей долей вероятности ненамеренная общность сюжетно-онтологическая между двумя столь разными произведениями.

Но мне все же кажется, что дело в призраке неэкранизированного «Конца Вечности», который будет и далее витать над нами, пока мы не сделаем экранизацию более интересную и совпадающую с оригиналом, нежели чем позднесоветская. И она неплоха, но хочется чего-то... большего. А пока вместо не созданного кино или сериала можно почитать Т. Госс, а потом посмотреть сериал «Локи» — это правда лучшее, что на данный момент создало кино-Марвел. И что-то мне кажется, что не только на сериальном, но кинопоприще тоже.

С использованием заметок для Medium (https://shorturl.at/ENadr + https://shorturl.at/arLnx).

В предыдущем отзыве, на https://fantlab.ru/work96960, я охотно признаю, что мы, будучи людьми, просто не в силах удержаться от попыток разработки моделей Вселенной, проверить которые у нас шансов мало или нет совсем: как ни крути, а та же гелиоцентрическая модель пришла к успеху лишь после полутора с лишним тысяч лет блужданий по эпициклам и деферентам. И отнюдь не зря бытует на свете такой специфический субжанр, как энтропийный романс, где персонажи (включая и людей, и тех, кто перестал ими быть или никогда не становился) цепляются отчаянной хваткой, как утопающие за соломинку, за последние проблески света и жара на темном фоне медленно умирающей Земли, а то и Вселенной, далекого будущего.

При этом утопающим не обязательно считаться с возможностью соломинкой нечаянно сломать спину верблюда — или лошади, которую употребляет для торжественного выезда Гвиневера в Камелоте. А зачем вообще в литературе и прочих видах искусства столько вариаций культовых сюжетов типа артурианы? Не может ли быть скрытого смысла за этими попытками задобрить сказку намеком на сладкую ложь? Что, если для некоторых (или у всех) это не просто работа за гонорар или ради эстетической забавы, а средство спасения мира?

У вас осталось двадцать четыре часа жизни. Если вас это не устраивает, вам будет разрешено заснуть, проснуться с широко закрытыми глазами и приступить к новой ответственной работе. Вам также позволено задать три вопроса, не выходя из роли.

Где твое место рождения? Когда твое время рождения? Какой смертью умер твой мир?

«О мой враг, о друг мой. Сколько раз я уже писала тебе это письмо? Более десятка, а вероятнее, более двадцати раз. Когда меня послали сюда впервые, я не написала тебе, и во второй раз тоже. Только на третий раз догадалась я, кем ты можешь быть и откуда, думается, пожаловал. На третий раз я написала тебе — сидя за этим же столиком под этим самым окном. Я, наверное, писала тебе уже больше тридцати раз. А впрочем, не знаю. Я потеряла счет попыткам прожить эту жизнь».

Как посоветовал бы безымянный хиппи из вагона-ресторана в https://fantlab.ru/work15980, «ты лучше с кем-нибудь поговори про призраков. Некоторые, знаешь, сжиматься умеют. Не значит, что они нереальные. С ними просто ужиться как-то нужно».