Дин Кунц «Ночной кошмар»

Первое произведение Кунца, которое я прочёл. И я остался доволен романом, несмотря на множество отрицательных отзывов. Наверное, одной из причин, по которой книга мне понравилась, является сюжет.

Мне всегда нравилось, как в литературе, так и в кино, когда нам показывают отдельно взятый населённый пункт, в котором происходят не совсем обыденные вещи. Из фильмов вспоминается «Безумцы» Дж. Ромеро (1973 г.), а из книг — «Эребус» Ш. Хатсона (1984 г.).

Так и здесь. Над жителями небольшого городка проводят страшный эксперимент, основной целью которого является полное подчинение горожан. Эксперимент является чем-то вроде репетиции и проверки метода, разработанного одним озлобленным на весь мир учёным, перед «большой игрой», полем для которой послужит вся планета.

Помимо сюжета, понравилась и динамика развития событий: не интенсивная, но и не вялая — именно такая, какая необходима, чтобы увлечь читателя.

Ну а персонажи, положительные и отрицательные, вполне соответствуют своим ролям, как поступками, так и мотивами, хотя в некоторой степени и обладают шаблонными чертами, но меня это вовсе не раздражало при чтении.

Итог. Отличное чтиво, которое не даст скучать, если вы так же, как и я, любитель подобных сюжетов и тематики всяческих экспериментов.

Роман сразу сильно подпортил автор, а затем его добило время.

Автор — это предисловие и пролог. Я их как прочитал, сразу почувствовал себя в изрядной степени обманутым. Спойлер на спойлере! Это как на первых же страницах детектива назвать преступника и что он совершил. Ради чего же читать весь остальной текст? Видимо, ради кучки трупов и сексуального насилия закомплексованного учёного.

Ну и время. За четыре десятка лет, прошедших с написания романа, сказки про психотропное оружие, массовое зомбирование и прочее так и осталось пугалом со страниц триллеров и вызывают у современного читателя улыбку или, в лучшем случае, интерес, но уж никак не тревогу или страх.

Что ещё... нудноватая подача и штампы добивают роман.

Дин Кунц талантливый писатель. Здесь это значит, что он умеет писать хорошие книги, чем изредка и занимается, когда не кропает такую вот дрянь, как эта.

Прекрасная идея о зомбировании граждан испорчена бульварной реализацией и дико раздражающими персонажами. Тут все герои харизматичные красавцы, независимо от возраста, с большими членами, жеребцы в постели, у главного из них умерла жена, оставив ему милого мальчугана, и Не По Годам Умненькую Девчушку, Которая Понимает, Что Им Нужна Новая Мама. У злодея очки, пухлое тельце и вялая эрекция. Собственно, этим личная характеристика исчерпывается, и каков сексуальный потенциал, таковы и душевные качества. Жеребцы с дамами джентльмены, а бяка, очевидно, путает понятия ''трахать'' и ''бить''. Не По Годам Развитая В Вопросах Интимной Жизни Девочка не по-детски бесит. Есть еще Красавица-Секс-Бомба, Но Умная, хотя ум заключается в умении найти мужика с большим... потенциалом. Есть еще два гада, но не став раскрывать их сексуальных способностей, автор решил не заморачиваться и с характерами, так что они абсолютно не запоминаются.

Нет, Кунц попытался сделать маньячный образ достоверным: тяжелое детство, такие дела... Но это лубочная достоверность. Это лубочные персонажи. Это лубочная книга, с хорошим, но загубленным потенциалом.

Один из самых неудачных романов Кунца, которые я читал. Идея интересная, а реализация — как будто автор блоксхемы вычерчивал.

Положительные герои эмоций особых не вызвали. Хотелось, чтобы ублюдочного ученого зверски убили.

Красивые места, где происходят страшные события. Но схематично, не интересно, да еще с примитивнейшим фрейдизмом — если гению в юности отказала красавица, то он станет мстительнейшим маньяком. А если бы он получил, что хотел, то стал бы обычным клерком или преподом в универе

прочитал полромана и бросил со странной мыслью: все фирменные черты стиля Кунца присутствуют в полной мере, кроме одной. Под кат нижеследующее прятать не буду, т.к. у этого автора всё одинаковое), соббсна, имеются:

1. маньяк/социопат/просто банальный псих, желающий захватить мир, умеющий воздействовать на психику масс.

2. социопат, завернутый на религии, имеющий бабки.

3. социопат с искривленной моралью, имеющий доступ к американской военной машине.

4. маленький городок, где можно провести генеральную репетицию порабощения всего и вся.

5. одинокий отец, воспитывающий детей после гибели жены.

6. чрезвычайно смышленные дети.

6а. одинокая разведенка 25-40 лет от роду, с внешностью секс-бомбы и социально-сексуальными проблемами, описываемыми в журнале «Cosmo», любящая одинокого отца из п.5, но боящаяся отношений априори, знающая, что молодость ушла, боящаяся обжечься снова....

7. больной на голову, но очень добрый и положительный житель городка, который единственный видит ситуацию со стороны незамутненным взглядом идиота.

8. буря (в данном случае ради разнообразия летняя), призванная заставить читателя зябко поёживаться.

9. обязательная победа добра в финале.

и вот оно: где же, где же, мля, посланник неведомых сил золотистый ретривер? Где, а? Или на момент написания романа Кунц ещё не окончательно съехал на рыжих блохобазах? Позже что ли неведомые силы послали ему его чертову Трикси, которой он книги посвящает и, страшно представить, от её имени даже книгу выпустил.

Читал Кунца романов 20 — всё было интересно, за что ему так привалило — суммарный тираж — 200 лимонов экз. Не понял, за что.....

короче, если попалась эта книга — можете остальные опусы не читать — все последующие книги — вариации на тему.....Как вообще это убожество можно сравнивать с Кингом? У того зло в основном прёт из простых людей, в других ситуациях нормальных и мирных, потому и пугает, а у этого, с мировым именем, всегда виноват псих, всегда собака — друг человека, всегда добро побеждает. скучно и вторично. Вот бы взять всех этих золотистых ретиверов и отдать Куджо на съеденье...

Хотя, ради справедливости — язык у автора неплох, описания ужасов — на высоте, особенно когда здоровый мужик до смерти колотит 9-летнего ребенка головой о холодильник и т.п. и в чем кунц традиционно силён — это в диалогах, особенно репликах ЦИНИЧНЫХ персонажей (очень хороша в этом плане «Дверь в декабрь»). Тут ему зачёт.... кстати, поэтому, наверное и осилил так много этого дерьма........а что делать — Кинг на данном этапе закончился............если кто посоветует нормальный хоррор — буду благодарен (тягучий, но мощный Маккаммон, тошнотворно-прекрасный Литтл, поверхностно-своеобразный Кларк, бредово-кинематогрофичные Гейман с Баркером тоже закончились, навороченно-разноплановый Симмонс подходит к концу, именито-почивший Лаймон не пропёр)....

З.Ы. Без комментариев, но с оглядкой на п.6а: заметил особенность — кунц больше по нраву прекрасному полу судя по комментам....

З.З.Ы. у кунца есть очень сильный рассказ «Вниз, в темноту» — входит в сборник «Неведомые дороги»

А мне понравился роман.Не знаю,может потому как очень люблю Кунца.Роман конечно не в десяточку,но написан очень даже интересно.Захватывает.Кроме того похоже первый роман,где было довольновсе откровенненько так написано.

Ловил себя на мысли,что и мне хотелось бы вот так повелевать любой женщиной.Любой человек в моей власти,при наличии вот такого вот наркотика.Ну разве не здорово.

Интересно насколько это возможно в реальности? Интересная и жуткая идея! оман обладает каким-то неповторимым очарованием, при всей простоте сюжета...

Порнография вредна не только растлением, но и зомбированием. Страшно представить: возможно мы все «замки», ждущие своего «ключа».