Николай Лесков «Владычный суд»

Очерк о реальном происшествии, свидетелем которого был молодой Лесков. Собственно, жанр произведения лучше всего характеризуется как «быль», и с этим же связаны две основные его проблемы. Основная история, вокруг которой завязан сюжет, банальна до скукоты. Лесков всячески пытается нагнать интригу и постоянно пытается развеселить читателя шутками и историческими анекдотами, но в конце концов сюжет произведения слишком примитивен и предсказуем. Собственно, эта простота сюжета и обилие реальных имён и убеждают меня в том, что описываемые события действительно имели место быть. С другой стороны, рассказ увенчивается эпилогом, который настолько литературно-фантастичен (а также характерен для художественных рассказов Лескова), что закрадывается подозрение, что автор его выдумал. Таким образом, мы имеем худшее из двух миров документальной и художественной прозы: скучное и предсказуемое тело сюжета, привязка которого к реальным событиям не позволяет фантазии и языку Лескова развернуться, и «литературная» концовка, которая резко подрывает веру в правдивость описанного.