фантЛабораторная работа «Белка»

Кажется, что рассказ уже к моменту написания не прошел проверку временем. Уж слишком стиль привязан к определенной историческо-литературной эпохе – советским восьмидесятым. Все эти прибаутки инженера мной подсраколетним ещё считываются, но вот для условного зумера, как мне кажется, будут выглядеть чем-то странным. В итоге всё скатывается в «Прибытие» Евгений Ваганыч вершын. Ответственному сотруднику и контактёру вообще не интересны инопланетяне. А вот интрижка с Кэт (отсылка к Штирлицу, кстати, тоже лютый маркер эпохи), это да – лайк, подписка, колокольчик. При этом, финальная мысль-намёк вполне себе. Но к завершению весь интерес к происходящему, увы, уже пропадает, забитый батиными приколами.

Тема – детская задачка, с которой не справились земляне.

Написано забавно, но местами занудно. Читалось спокойно. Послевкусие закатное, с лёгкой грустинкой. И что теперь подумают о нас братья по разуму?

Тайна пришельцев удачно прячется за их малоразумным поведением, раскрываясь в финале через озарение профессора.

Чудо, увы, слабенькое, катарсис не генерирующее.

Достоверность условная, вряд ли военные отреагировали бы на первый контакт так расслабленно. Линия с бывшей девушкой на фоне контакта выглядит несколько чужеродно.

Как это ни удивительно, основная претензия к рассказу — почему-то скучно.

Вроде и интеллектуальный текст, но перебивает, наверное, то, что герои какие-то серые, да еще и очевидные дармоеды. По крайней мере, мне их такими показали. Герои той самой рубрики про «британских ученых». Наверное, из-за стереотипов я и пропитался излишним скепсисом, что помешало полностью погрузиться. Может, лучше бы одного из героев сделать чуточку живее? Чтобы как-то поконтрастнее всё было.

Финальный пассаж немного выправляет ситуацию, зачётно, но все равно он не смог перебить послевкусие этой самой скуки...

Есть в этом рассказе что-то такое от Стругацких, что сразу меня подкупило. Может дело в дневниковой ежедневной повествовательности: выпили, поели, поспали, проснулись... Размеренно, лениво, но в то же время с динамикой развития сюжета, который тоже, в принципе, не подкачал и не обманул мои ожидания. Чувство юмора, конечно, у автора специфическое, но все же от нескольких фраз мне реально было весело.

Стиль автора самобытен и достаточно отточен. Язык ироничен, талант рассказчика на лицо. Сюжет нетривиален, вполне свеж.Ну и что, что снова об инопланетянах, прилетевших на Землю. Кто запрещает написать об этом снова, но по своему? Тем более, что в самом конце читатель понимает, что это не сами инопланетяне, а их подопытные животные. Ну весело же, разве нет?

В общем, считайте меня неискушенным читателем, но мне рассказ очень зашел. Пока прочитал половину группы, и этот рассказ явно в топе. А там посмотрим, не подвинут ли другие. Может, и не подвинут.

Автор, удачи в конкурсе! И в творчестве!

Уважаемый автор,

Начало слабое.

О чем рассказ:

Интрига слабая.

Персонажи хорошие.

Общее впечатление: Немного скучновато, но образы хорошие возникают. Некоторый юмор присутствует.

Концовку не понял. Только какое-то смутное подозрение нарисовалось.

Прочие замечания: Философия – понятие не из советской науки. Слово так и переводится, мол, люблю науку.

Хороший рассказ, продуманный, складно написанный. Иногда проскакивает-таки канцелярщина и авторперемудрятина:

>проявленный мною интерес к её идеям (которых не было)

>Как только СМИ-шабаш попытался продолжиться, Селев взял слово

Еще в одном месте события поменялись местами: на третий день сначала инопланетяне выбрали себе любимчиков, а потом только герой с утра поехал к инопланетянам %)

Но в целом очень продуманная, живая, интересная и немножко смешная ситуация, шутки и клички в тему, приятно было читать :)

Про то, что

догадаться легко, но это историю не портит. Тем более, что я не докрутила разгадку в своей голове :)

Это прекрасно. Легкий слог, ненавязчивый юмор, интрига и неожиданная развязка. Такое я бы почитала в напечатанном виде. Только тема пришита, как мне кажется. Вот если бы учёные думали-думали, но ничего не придумали, а решение им подсказал бы любознательный ребёнок, скажем, Катин, тогда да, был бы совсем зачет. Но если закрыть глаза на тему — чудесно.

За последние лет 30 никто, кроме Т. Чана, о первом контакте не написал хорошо и современно. Наверно потому, что он к этому подошёл основательно и серьезно.

Дело происходит тогда, когда уже есть мобильник и еще есть внимание к газетам.

Всё происходящее уж слишком старомодно и несерьезно. Не так, как в Марс атакует!, но тем не менее.

Юмор не веселит и даже не радует. Я с части, когда инопланетяне двинулись за белкой, просто читал строчками и ждал финал.

А там как бы ничего особенного, включая гипотезу. Перечитал последние пару страниц. Мнение не изменилось.