Дмитрий Биленкин «Философия имени»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В полёт к звёздам летит корабль «Стремительный», а его механик Виктор Кошечкин занимается своими повседневными делами – то есть осматривает асинхронный вакуум-инвентор и даёт указания кибермозгу. Устранением неисправностей занимаются особые микросущества-ремонтники. Но удивительное дело: как только ремонтники устраняют одни неполадки, на том же месте появляются другие, и в ещё большем количестве. Почему?
Биленкин Д. Тень совершенства // Знание — Сила — 1982 — №5 — с.46-48.
Входит в:
— журнал «Знание-сила 1982'05 (659)», 1982 г.
— сборник «Лицо в толпе», 1985 г.
— сборник «Пустыня жизни», 2002 г.
Похожие произведения:
1985 г.
2002 г.
2022 г.
Периодика:
1982 г.
страница всех изданий (4 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
amak2508, 29 мая 2015 г.
Много-много маленьких роботов постоянно меняют выходящие из строя маленькие детальки двигательной системы звездолета. В какой-то момент число неисправных деталек начинает лавинообразно нарастать.... Вот такая вот страшненькая история.
Идея техновирусов в фантастике в общем-то не нова, но в рассказе Биленкина она выглядит какой-то уж очень надуманной, совсем неправдоподобной. Но пусть это даже прием, пусть некая условность — тогда для чего она, в чем ее смысл в произведении? Показать, что в составе экипажа обязательно должен быть человек, мыслящий широко и нетрадиционно, то бишь философ? Как-то слишком сложно и неубедительно.... Впрочем, также, как и решение капитана корабля «делегировать» принятие решения о судьбе звездолета и всей экспедиции старшему механику, также, как и некоторые другие моменты повествования.
Кроме этого есть претензии и по читабельности рассказа — тяжеловато он как-то написан: язык неинтересный, текст в основном чисто повествовательный, псевдонаучности многовато...
Правда есть в этой вещице один момент, который выписан просто великолепно — очень точное и психологически верное описание состояния человека в условиях внезапного стресса: только что все было хорошо и вдруг случилось ужасное, и верить этому не хочется, и надо срочно предпринимать какие-то действия для исправления ситуации, а решения нет и мозг лихорадочно ищет выход из сложившейся ситуации...
kavarkad, 10 марта 2024 г.
Ещё одна история о самовольном искине. Он стал слишком умным, от чего перестал выполнять указания человеков.
Близко к рассказам Азимова, но у него ошибки на мелочах, у автора технический подход, а тут произошёл качественный рост, автор пошёл через гуманитарные размышления.
Yazewa, 17 мая 2008 г.
Предвидение нанотехнологических проблем, причем весьма реально выглядящее предвидение. Техника, вырастающая до уровня едва ли не разумной, саморегулирующейся и самовоспроизводящейся, становится способной уж и к качественным перерождениям! Не учитывать это — крайне опасно, учитывая то место, которое занимает подобная техника в жизни человека!
viv, 24 декабря 2007 г.
Опять Биленкин пророчествует. Эти миниатюрные ремонтные роботы — ну чем не современные нанотехнологии описаны. Но что же получается — нанотехнологии тоже способны стать вредителями? А что если это действительно так? И если компьютерный вирус — это программа, то наноробот — машина, способная действивать и как-то влиять на реальный, а не на виртуальный мир. Ой, не на грани ли мы?:dont:
god54, 13 ноября 2009 г.
Автор еще раз, как и в рассказе «Гениальный дом», предсказывает возможность развития машинного интеллекта по другому, не предусмотренному человеком пути развития. Машинный вирус — это уже интересно. Правда весь рассказ построен на фантастической гипотезе, а вот литературной интриги практически нет.
Pupsjara, 5 декабря 2007 г.
Ответ прост-это эпидемия. Как выяснилось, не только человек, но и машина может подхватить вирус, что подтверждают сегодня многочисленные компьютерные вирусы.