Денис Кащеев «Красная дорама»

Я почти ничего не знаю о Северной Корее, которая является самой закрытой страной мира, но ощущение чудовищной по размеру клюквы не покидало меня ни на минуту. Да и вообще, фраза «Так плохо, что даже хорошо» в значительной мере относится к этой трилогии. Судите сами:

– надуманный сюжет, согласно которому богатый и успешный протагонист в попытке выкрасть информацию про перспективные наработки по искусственному интеллекту вызывает гнев у богатейших людей Земли и спасется от них тем, что с помощью корейской шаманки переносит свою душу в тело корейца. Правда в ходе ритуала что-то идёт не так и он открывает глаза не в Сеуле, а в Пхеньяне. И этот треш только завязка истории!;

– сверхъестественные способности героя, которые позволяют ему выбраться из любой безнадёжной ситуации;

– череда счастливых совпадений, без которых даже сверхъестественные способности героя оказались бы для него недостаточными;

– не очень понятное желание автора старательно воспроизвести в своём цикле сюжеты книг советской эпохи. Так, первая половина второй книги посвящена соцсоревнованию в колхозе по посадке риса. В третий роман автор втиснул сюжеты «главный герой и пионеры ловят шпионов» и «иностранный агент вербует советского гражданина». И то, и другое и третье к основной канве повествования имеют довольно опосредованное и лишь только раздувают объём написанного. Убери перечисленное мною и трилогия превратилась бы в дилогию;

– неудачная отсылка к циклу Андрея Кощиенко. И вроде бы она совершенно мимолётная, а впечатление портит изрядно, ведь события в «Чужой шкурки» происходят в параллельной реальности, которая хоть и похожа на нашу, но имеет массу довольно существенных отличий (там даже фамилия семьи бессменных лидеров Северной Кореи не Ким, а Пак). «Красная дорама» разворачивается в нашей реальности, о чём автор неоднократно подчёркивает.

И, да, клюква. Обильная, колосящаяся, ярко-красная и очень кислая. При этом Дениса Кащеева нельзя назвать дураком или халтурщиком. Чувствуется, что он постарался изучить реалии Северной Кореи, прежде чем писать опус про попаданца-колдуна. Правда поскольку сам он в этой стране не жил, то ему пришлось опираться на противоречивые свидетельства других людей. Пожалуй любой, сколь угодно хороший писатель, выдал бы примерно настолько же недостоверный текст. Ну да, в нём было бы меньше роялей, да и герои чаще вели бы себя как живые люди, а не манекены, но ощущение подделки бы никуда не делось бы.

Главным же достоинством данного цикла является его относительная краткость. В наш век, когда в графоманском цикле запросто может быть десять – пятнадцать – двадцать томов, трилогия выглядит довольно привлекательно. Впрочем, её краткость вовсе не повод для прочтения. Вы не потеряете абсолютно ничего, если проигнорируете этот цикл. Если же всё же возьмётесь за него, то знайте, что первый роман – самый сильный (аж целых 5/10), а второй и третий – движутся по нисходящей траектории (4/10 и 2/10).