fantlab ru

Джонатан Мэйберри «Вирус»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.92
Оценок:
45
Моя оценка:
-

подробнее

Вирус

Patient Zero

Роман, год; цикл «Джо Леджер»

Аннотация:

Спецслужбы США сталкиваются с ужасной угрозой: неизвестная группа террористов с Ближнего Востока готовится применить новое биологическое оружие. Эпидемия зомби-вируса грозит уничтожить все население Земли.

Полицейский Джо Леджер оказывается в центре событий...

С этим произведением связаны термины:

Входит в:


Номинации на премии:


номинант
Премия Брэма Стокера / Bram Stoker Awards, 2009 // Роман


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)
/перевод:
Е. Королёва (1)

Вирус
2011 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Осилил где-то треть. Плюсы — язык неплохой, читается легко, сюжет в принципе более-менее интересный. Но... Голливудщина в самом плохом смысле этого слова. Такое ощущение, что автор писал и прямо видел, как по его книге будут снимать очередной проходной (ну или в его мечтах не проходной) боевик с Джейсеном Стетхемом. Главный герой — разумеется самый выдающийся во всем в чем только можно: и интеллект у него зашкаливает, и дерется он как плод любви десяти шаолиньских монахов, и стреляет как Клинт Иствуд, и находчивый он как... Ну в общем он самый-самый, уникум, спортсмен, комсомолец (возможно, еще и красавец, по крайней мере за треть книги в него уже начала влюбляться против своей воли одна особа женского пола). При этом у него, естественно, тяжелое прошлое — должен же герой быть немного трагичным. Остальные герои тоже оригинальностью не блещут, равно как и сюжет.

Дочитал я ровно до того места, где для выбора начальника вновь созданной секретной группы претендентам предлагают... внимание... подраться! Видимо, умение бить морды — это самый важный навык для руководителя антитеррористической группы (ну или автор думает, что в разведке руководителей выбирают так же, как в подростковой банде). Главный герой, разумеется, максимально брутально, резко, дерзко и супер-круто всех избивает, и его делают главным (черт, даже в юмористическом фильме «Люди в черном» отборочные экзамены были продуманнее). Я считаю, этот эпизод как нельзя более точно показывает суть этой книги. В общем на этом моменте я решил, что с меня хватит этого буйства, и дальше не читал. Может дальше лучше, но сомневаюсь.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Так себе. Идея интересна, а вот подача характеров героев слабая. Автор часто вставляет «юмор» в уста героев, но такое впечатление, что этот юмор един на всех, как один человек говорит. Я бы сказал, что если бы это было переложение фильма на текст — было бы лучше, огрехи были бы понятны. Но отдельная книга... не вдохновила. А вот фильм с удовольствием бы посмотрел, получился бы смотрибельным...

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Минус: книга практически целиком состоит из штампов. Плюс: использование «живых», агрессивных и очень вирулентных мертвецов в качестве террористической угрозы, на мой взгляд, весьма неординарна. Думаю, что на широком экране сюжет смотрелся бы неплохо. Более добавить нечего, читать можно.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Враки то, что книги не стареют. Есть такие. Это, например, хорошо заметно в фантастике – некоторые произведения из первой половины прошлого века сейчас без улыбки читать уже нельзя. Слишком сильно разнится наше будущее и то, каким его представляли в то время; ушли со сцены будоражащие умы идеи, а жанровые находки, которым удивлялись, стали казаться затертыми клише. Еще быстрее стареют книги, написанные на «горячую» тему. Прошло время, тема «остыла», книга уже не интересна. Вот как с «Вирусом» Мэйберри.

Использовать в качестве новой террористической угрозы всему миру зомби-смертников – это, быть может, достойно похвалы. Лично мне нравится, не буду отрицать. С удовольствием почитал бы что-то вроде «Афганца» Форсайта на зомби-тематику, хоть этот роман мне в свое время и не понравился. Но вот заводить беседы на тему того, как изменился мир после 9/11, – это уже пресно и скучно. Все, что можно было сказать, сказано уже давно, а Мэйберри ничего нового в этом плане не представляет. И про то, что военные действия так выгодны большим корпорациям, тоже уже всем известно.

Будь книга интересной или просто хорошо написанной, или в ней бы затрагивались какие-либо темы «общего» характера, на вышеизложенное вряд ли обратишь внимание. «Вирус» же слаб. С одной стороны – несколько интересных моментов, с другой и куда как большей – невнятица и болото.

Герои книги – профи в военном и сыскном деле. Спецотряд тайной спецслужбы, лучшие военные, лучшие полицейские, лучшие криминалисты. Жанр – фантастический боевик. И при все при этом самокопание, самокопание, драматизм, драматизм и еще драматизм. Как тяжело убивать зомби-детей, зомби-женщин и просто зомби-гражданских. Как психологически и физически изматывают спецоперации по зачистке объекта. Как грубеет и черствеет душа. Как тяжело не сорваться и сдержать накопившуюся злость. Со страницу на страницу, из главы в главу. Сперва интересно, играет на достоверность. Потом начинаешь пропускать целые абзацы. А в конце начинаешь закипать от раздражения – ну сколько же можно.

Несмотря на сложную и внушающую уважение аферу со стороны плохих парней, о ее подготовке и тайном планировании, а заодно и о событиях предшествующих появлению зараженных, читать малоинтересно. Само действие скомкано и размазано по эпизодам, а у Мэйберри не достает должной сноровки переключаться с одной сцены на другую.

Из персонажей интересны только двое. Непосредственно главный герой, Джо Леджер, почти стопроцентный герой боевика, идеальный боец. И начальник тайной спецслужбы, некто мистер Черч – человек без прошлого, без имени, с несгибаемым характером и спокойствием удава. Из-за них я них я этот роман и дочитал до конца. Из-за них я обязательно прочту «Фабрику драконов» и дальнейшие книги из цикла о Джо Леджере, коли у нас их переведут. Интересно посмотреть, что с этими людьми станет в будущем. Интересно заглянуть в прошлое Черча, если Мэйберри откроет его в одном из следующих романов. А вот ко всему остальному в «Вирусе» остался равнодушен. Даже к зомби, хоть я большой поклонник книг и фильмов о живых мертвецах.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ничего не буду говорить в защиту этой книги, кроме одного — читать было легко и интересно. Так можно сказать далеко не про каждый триллер. Собственно, само слово «триллер», насколько я понимаю, означает «увлекательный».

То, что есть штампы — а у кого их нет? То, что автор время от времени пишет забавные вещи — так посмотрите на того же классика Ладлэма или Форсайта — пока они пишут про Америку, которой мы не знаем — вроде ничего, а как только до России добираются — ну чистая комедия, один третий Борн чего стоит, или «Икона».

Кстати мне эта книга больше всего напомнила почему-то «Кукловодов» Хайнлайна. Что не такая уж плохая характеристика... (в упор невозможно поверить, что он начал их писать еще в 40-х годах!).

В общем, понятно, что триллеры нужно читать периодически и в меру. При выполнении этих условий книга прекрасно скрашивает долгий зимний вечер.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх