Нейтан Хилл «Велнесс»

Роман прочитал по совету товарища, и честно говоря ничего от него не ожидал, поначалу он мне даже не понравился, но закончив чтение, я понял, что это очень и очень неплохо.

Собственно достоинств у книги довольно много, и, на мой взгляд, главное — наличие множества чеховских ружей, некоторые из которых стреляют оглушительно. Причём некоторые из них сперва совсем не видно, они кажутся просто незначительными повествовательными деталями, но в итоге играют важную роль в сюжете, заставляет посмотреть на историю под другим углом. В целом, подача сюжета — сильная сторона произведения. В книге не происходит ничего сверхнеобычного, никаких приключений, много бытописания, но частые экскурсы в прошлое и «лекционные» вставки постоянно обновляют оптику, дают взглянуть на уже известные события под другим углом.

Персонажи в книге живые и очень интересные. Действие книги происходит в США середины 10ых годов, но поскольку до нас все тренды доходят с некоторым опозданием, некоторые типы узнаются и сейчас в нашем окружении: программирующие реальность женщины средних лет, почитатели суперфудов детоксикаторы, борцы за нравственность, стремящиеся отменить всё, что по их мнению вредит детям. Все прописаны с некоторой иронией, автор посмеивается почти над всеми героями, но над некоторыми он смеётся по-доброму, а некоторых высмеивает, даже издевается над ними. При этом почти все основные герои по ходу книги открываются нам с новых сторон, автор пару раз серьёзно нас удивит.

В книге поднимается много вопросов о жизни образованного горожанина, который из бунтующего студента потихоньку превращается в мелкого буржуа и не знает, как ему жить, кем себя считать, как примирить свои убеждение и назойливую реальность обнищания среднего класса.

Книга явно написана для широкой аудитории, но при этом не сползает в откровенную попсу, не пытается взять нас дешёвыми приёмами.

Давно так не пригорало от книги... Сие творение относится к тем, которые прочла и забыла. И слава боженьке...

Я не поняла восторга от нее. Да, стиль написания неплох и читается очень быстро, но я читаю книги по большей части не из-за этого. Я жду хорошего сюжета, цепляющих персонажей, которым будешь сопереживать, с которыми проживешь все их приключения, а не бесконечную ненавистную для многих семейную бытовуху, из-за которой ты и сбегаешь в книги. А здесь вся книга — она сплошная семейная беспроглядная жизнь со всеми прелестями разочарования в отношениях. Всю книгу в голове фраза — Где логика? Где здравый смысл? Персонажам просто хочется устроить встречу со стеной или сделать им трепанацию, дабы убедиться о все-таки наличии там мозгов. Взрослые люди ведут себя, как дети. Ох, любовь... а сняли розовые очки, оказалось, что их отношения не то, о чем они мечтали. Ага! Галя, у нас отмена! И начинается мытарство: кто виноват, ты ничего с этим не делаешь.... Причем персонажам просто надо было поговорить... но они ведут беседы с абсолютно посторонними людьми, которые им предлагают свободные отношения. Много глав тупо про описание быта, постижение одним из персов компьютерных достижений, социальных сетей, а также неудовлетворенности обоих. Еще упор делается (причем не один раз прям один и тот же текст) на типо «особенном» ребенке, хотя он там самый адекватный и логичный.

Финал по-моему выдан просто аля «и так сойдет». Зачем написано сие творение, что бы кто-то сделал вывод или может никто не видит реальности происходящего прям повсеместно? Навряд ли!

Очень хороший, большой роман, которому чуть не хватает до статуса чтоб Большой Американский. В первую очередь это умная и горькая рефлексия относительно одиночества и иллюзий: насчет счастливого брака, общественного признания. Название книги в честь конторки, которая подвизается на плацебо, ну и героиня, соответственно на каком то этапе свое ментальное плацебо теряет. Очень наблюдательно, с деталями, как бытовуха и время разваливают былую страсть и эмпатию. Хилл местами теряет меру по части публицистики и разжевывания, увлекается и начинает шпарить про алгоритмы Фейсбука да соображения психологов о методах общентч с « сложным» ребенком. В лучших местах напоминает Франзена, почти нет « иронии и жалости» как у Энн Тайлер и Ричарда Руссо. Прекрасны в пару организатор Бен и активистка- общественница с ее вечным позитивом. Автор ни разу не трампист, но его суждения и развернутая картина культурного пространства и интеллектуалов весьма нелецеприятна — тоже плацебо там все. Кульминацией является сцена похода на « оргию» — она исключительна и далее качество по нисходящей. Финал сусален и не впечатлил. Читал с удовольствием, автор большой талантище и м.б. удивит еще.