Чарльз Ларкин «Святые печенюшки»
- Средняя оценка:
- 5.29
- Оценок:
- 7
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
В живописном замке на севере Англии эксцентричный коллекционер лорд Уинтерборн собирает множество знатных гостей из мира литературы, чтобы продемонстрировать редкий экземпляр весьма ценной книги. Однако вскоре выясняется, что одного из гостей — уважаемого литературного критика — отравили.
Молодой библиотекарь и по совместительству страстная любительница литературы Эмили решает взять расследование в свои руки. Сопровождаемая бесстрашным дворецким замка и очаровательным детективом, Эмили погружается в мир литературных тайн, разоблачая зависть и интриги среди гостей, каждый из которых мог бы оказаться как жертвой, так и убийцей.
В процессе она находит не только улики, но и ответы на собственные вопросы.
2025 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
majj-s, 7 октября 2025 г.
Чарльз Ларкин: человек или нейросеть?
Признаюсь, я не так проницательна, как другие читатели, распознавшие в обложке нейросетевое творчество еще до чтения. Скажу больше, именно картинка со стилизацией под старую вывеску в цветочных гроздьях, с частыми оконными переплетами и непременным рыжим котом (главным символом уюта) показалась мне привлекательной. Ну и еще малый объем книги, за которой мгновенно уснула. Возвращаясь, поймала себя на том, что не понимаю: 1. кто все эти люди; 2. зачем их собрал в своем поместье эксцентричный лорд; 3. есть ли скрытый смысл в связи каждого из них с миром литературы; 4. что вообще расследуем; 5. при чем тут лягушки?
И не хочу понимать. Это так плохо, что — ожидаемое продолжение: «даже хорошо», но нет, «что просто отвратительно». Название АСТ-серии «Уютное расследование», в которой издательство настругало уже шесть подобных буратин с такими же идиотическими названиями и такими же англоподобными именами авторов — само по себе оксюморонно. История, в начале которой злодеяние, в конце долгое тюремное заключение для одного или нескольких персонажей, а в продолжении задаются неудобные вопросы и расставляются ловушки, не может быть уютной по определению.
Какой, на фиг, уют! Мы берем детективы потому, что в завязке у них мощная драматургия преступления, а в продолжении борьба интеллекта и профессионализма с одной стороны со стремлением избежать расплаты с другой. Бонусом могут прилагаться предыстория, пороки и священные раны следователя, как это делает Ю.Несбё с Харри Холе или полностью отсутствовать погружение в его извилистый внутренний мир — Шерлоку Холмсу это не мешает быть лучшим сыщиком времен и народов. Уютным в нашем понимании детектив делает не издатель, обозвавший очередную чушь «Яблочным пирогом с загадкой», «Пирожками со вкусом преступления» или «Убийственным вязанием», но воспоминания о времени, когда мы читали Конан Дойла или Агату Кристи впервые, отгораживаясь кругом света настольной лампы от тьмы, против которой борется герой.
АСТ — фу, так делать