Борис Акунин «Проснись!»

У этого человека что-то очень сильно перевернулось в голове, раз представления о добре и зле так поменялись местами. Нет, о политике я писать в отзыве не буду. Но даже если забыть про политику, все равно все в книге перевернуто. Его представление об идеальном, утопическом будущем повергли меня в ужас. Это мир победивших шизофреников! Они все

Уже не в первой книге я замечаю, что Акунин ничего не знает о животных, ничего не понимает в их жизни и не умеет с ними обращаться. Но зачем тогда он про них пишет? Ведь эрудированный во многих областях человек. Писал бы о том, в чем разбирается. Самому страшному наказанию – – подвергаются ужасные неисправимые преступники. И кто самый из них ужасный, как вы думаете? Какое преступление он совершил? В топку такую «утопию».

Живопись Акунин тоже, похоже, не очень любит и понимает. В «утопическом мире» она

От слов «зона для прогулок» у меня тоже свело зубы. Она в середине поселка. Поселок – «закрытый контур», посередине – вот эта зона. Свобода, елки-палки. Прогулки. Прогулка – это когда выходишь и идешь, куда хочешь. Садишься в седло и едешь, куда глаза глядят. А в «зоне» заключенные гуляют.

Но самое жуткое – это то, что десятки миллионов детей

Это кошмар какой-то – эта утопия в представлении Акунина!

Ну а его «дистопия» — достаточно благополучный мир, где люди могут жить счастливо. Можно

Во всяком случае, об этом ничего не написано. «Вот счастье! вот права…», как писал Пушкин. По сравнению со «сладким сном» акунинский «кошмар» – просто рай.

Но при всех извращенных взглядах написано интересно. Поэтому двойка, а не единица.

Не книга, а гимн солипсизму. Ну или язвительная насмешка над ним.

Представления о прекрасном наивны настолько, что при чтении испытываешь испанский стыд и скуку попеременно.

Чистая маниловщина, не хватает только, как у Гоголя, чтобы государь пожаловал героев генералами.

Впрочем, Акунин сделал их миллиардерами, что, видимо, не хуже, но не так смешно.

Ужасная часть позабавнее, но столь же кукольная — Если мир не соответствует моим представлениям о прекрасном — значит мир сошёл с ума.

Ну вот зачем это написано?

В Фейсубке полно публики излагающей эти идеи куда более страстно и лаконично. И в незамутнённой искренности своей, куда более смешно.

У Акунина же, сухой, усталый текст, в котором видны уши Айн Рэнд и Стругацких, отсылки к «Бегству Мистера Мак-Кинли» и подтрунивания над Сорокиным.

Но вся эта постмодернистская шелуха не искупает вторичности.

Спасают книгу только маленькие, искренние вставки автора об осознанной бездетности, о возрастном угасании эмоций, о самоубийстве после смерти любимого человека и о том, что когда рушится выдуманный мир, якорем остаётся настоящая любовь.

Вот за эту капельку настоящего, живого — несколько поднимаю оценку.

Женщина просыпается в мире спустя восемьдесят лет. Вокруг утопия.

А утопию читать всегда бывает несколько неловко. Мозг автоматически выстраивает контраргументы, почему так не получилось бы.

Пересказывать прожекты не буду, так как в повести и так все тезисно. Но скажу, что автор нашел решение всех проблем. Экология, экономика, энергетика, войны, политика, здравоохранение, бедность, менталочка.

Во второй части выясняется, что весь дивный новый мир приснился за миг до пробуждения. Да, ее вывели из криозаморозки, но не восемьдесят, а всего пять лет спустя. Мир поделен между США, Китаем и Россией. В США президент Милан Аск, во Франции госпожа Президент, Англии тоже националисты у власти, в России без изменений. Изменения в Европе. Она вся под Россией, вновь ставшей жандармом Европы.

А детективная линия будет о правах владения стартапом Ailab. Чтобы ИИ не работал на тех, кто им не нравится, герои решают стереть ИИ. Наивненько.

По сути — безделка на сто с небольшим страниц, написанная двумя красками, розовой и черной.

Но читается легко, местами улыбаешься.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Это не Акунин. Либо ИИ писал — либо студенты. Не смогла дочитать.