Аликс Э. Харроу «The Everlasting»

Как любовная история — книга достаточно хороша, убедительна, эмоционально заряжена и не вызывает каких-либо существенных нареканий. Рыцарь и историк (бард если угодно), человек активный, вершащий дела, герой даже — и человек слова, воспевающий героя и в конце концов логично — и любящий героя больше чем кто-нибудь ещё может полюбить. Ну, поменяли, конечно, местами стандартный для этого сюжета пол — рыцарь — женщина, историк — мужчина, но сути дела это изменить не может. Жертвенность во все стороны, преодоление любых преград встающих на пути, бессмысленность жизни без второй половины — в общем лирическая тема автором проработана, со стороны может звучать пошловато и заезжено — но это уже свойство темы, тут уже зависит от того как поверишь тексту. К сожалению, это не только любовная история.

Как памфлет развенчивающий строительство империй и заставляющий нас задуматься о том, на чём основаны культурные и традиционные символы, на которые опираются и в нашем мире могучие государства — это... ну жалко, что ли? Стыдно? Хорошо, есть тема, есть пространство для разговора — но автор не говорит толком, она тему эту не раскрывает толком. Просто заявляет нам что слезинка ребёнка (ну, а вообще-то и не ребёнка) не стоит того и всё — ах если бы ларчик открывался так просто, уже наверное давно зажили бы в утопии мы все. Никак автор не исследует — как повлияло строительство этой империи под достаточно банальным названием Доминион на жизни людей, что действительно улучшилось (антагонист нам просто общим текстом говорит, что вот обычный человек стал лучше жить — но, ни подтверждений, ни опровержений мы толком не увидели), мы не видим даже попытки в какую-то модную нынче социальную критику — нужно просто принимать личную обиду главных героев (вполне, конечно, понятную) за общую данность. Антагонист, собственно, так же сер, как и сеттинг — вроде бы поначалу есть шарм, задел — особенно когда случается после первой четверти книги неожиданный (абсолютно считываемый) твист. Но в итоге опять все сводится к банальному морализаторству. К счастью, это не только антиавторитарный памфлет.

Как история про путешествие во времени — это, ну достаточно средне? Достаточно очаровательна идея с девайсом перемещающим во времени —

, достаточно неплохо увязывается ответ на один из ранних вопросов книги — . В конце концов я по человечески одобряю уже то, что дано рациональное объяснение тому, почему герои забывают о происходящем во время предыдущих петель (и так же логически — почему злодей не забывает, а то ведь я уже начинал несколько злиться из-за этого на автора). Проблема в том, что мне нравятся медиа про эти петли времени — сериал «Dark», фильм «Looper», да в конце-то концов «Пятнадцать жизней Гарри Огаста» — у которой достаточно других проблем, но сами механики этих путешествий во времени и их последствия — раскрываются весьма вкусно и красиво. Здесь же, по сути, мы видим только отражение этих эффектов на паре человек — и то, собственно ладно бы, но это всё моментально уплывает на второй-третий-четвёртый план, потому что романтические переживания должны преобладать. Это как-то обидно выходит, кому ведь как, а мне продавала книгу — именно треклятая временная петля. Опять же, концовку автор прописала красиво, эффектно (не спецэффектно), поэтому и лютого негатива как бы нет, но и интерес оказался не отплачен по полной.

В целом, книга очень неоднородная, хотя могу сказать что в целом не жалею что прочитал — но и спешить еще что-нибудь читать у автора тоже неохота теперь.