Анна Тьма «Знамя»

Слишком много натяжек. Ну действительно, кто же понесет

проигравшего короля через территорию, где его не могут не углядеть вражеские солдаты (ведь не слепые же они, в сам-то деле)... И почему он пошел «без кокарды», если — сам должен понимать — из-за этого его прежде всего и схватят? Герой откровенно неразумен; но ведь он-то уж никак не пятилетка... Дети, опекаемые им, куда умнее его.

Когда А. Т. «давит на чувства» (вот эти дети, то, как он заботится о них) — есть перебор, но в целом неплохо; видно, что это-то она знает, в отл., например, от прикладной психологии (на чем и «обжигается» не раз).

+ откровенные заимствования «сразу отовсюду»: сам сюжет — это, очевидно, перепетый по новым нотам

Лейтенант Дюкло и рота Лепелетье — тоже было (вот как бы не у Валентинова. А кроме того — в «Гусарской балладе»... и еще, наверное, много где. Можно было подобрать менее навязшие в ушах французские фамилии).

+ «санклюты» (вместо: санкюлоты).

Одним словом: тут еще править и править, черкать и черкать. Когда (если!) это будет сделано — что ж, посмотрим... может, на семерку и потянет.

Пока — 6 баллов... и то милость. Настолько «сырой» текст, что как его можно было класть на СИ — я не пониме и удивляюсь. Я и то тщательнее «вылизываю»... при всем-то моем кошмарном графоманстве:glasses: