Индира Искендер «Гвозди, бритвы, булавки и немного чёрных ниток»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Классический мистический хоррор )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Артефакты
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Не думал принципиальный последователь Остапа Бендера, блогер и начинающий чтец Корана, «изгоняющий джиннов» Халимбек, что его слова действительно обладают чудодейственной силой. К огромному потрясению всех причастных...
Входит в:
— антологию «Самая страшная книга 2026», 2025 г.
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
URRRiy, 5 декабря 2025 г.
Похоже автор решил простебать жуликов блогеров и их легковерных почитателей. Слово не воробей, не вырубишь топором, соответственно главный герой, изгоняющий демонов, ответил за свои. Действительно, нет расшифровки потустороннего явления, но в принципе текст самодостаточен и получился интересным.
1avrushka, 13 ноября 2025 г.
Вариация известной притчи, где вместо мальчика-пастуха, обманывающего про нападение волков, главным героем является мошенник по имени Халимбек, кричащий «Иголки! Иголки!».
Не единственной, но основной проблемой рассказа, из-за которой лично мне сложно высоко оценить работу автора, считаю стиль изложения, где тавтология и обилие таких слов как «херня» (пять раз упомянутая на двух страницах текста), «хрень», «пуканы», «срач» и им подобных, вызывало в процессе чтения какое-то разочарование. Ведь можно было лишь немного переработать текст, сделав его... Чище? Да, сюжет крутится вокруг блогера, бизнес которого завязан на соцсетях, но не от первого лица же ведётся повествование – к чему этот сленг? И нет, я не ханжа и не говорю (да и не пишу), как филолог-лингвист со стажем, но я и не писатель, публикующийся в одной из самых популярных антологий. В диалогах и к повторениям, и к семантической ценности слов придираться было странно и глупо (хотя и диалоги своеобразные, «да?»), но вот в описательной части, как я считаю, – можно и нужно. И здесь у рассказа всё едва ли ужасно, но и ни разу не хорошо.
А ещё огорчила (как, кстати, и в нескольких других рассказах сборника) скомканность и недосказанность – к чему в итоге потусторонним силам вся эта кутерьма с предметами внутри людей я так и не понял. Да, зло не обязано ни передо мной, ни перед кем-либо в принципе отчитываться, зачем и для чего оно что-то делает, но почему так часто я, как читатель, должен это додумывать сам?
Рассказ, однако, не стал главным разочарованием сборника и наверняка найдёт своих почитателей, а минусы хоть и подпортили впечатление, но не помешали мне в общем и целом получить достаточную порцию удовольствия от прочтения.