Мария Понизовская «Маскарад Мормо»

Общее впечатление: несмотря на то, что я явно не вписываюсь в основную подростковую аудиторию, мне нравятся многие авторы этого сегмента, так что сравнить есть с чем. Все упомянутые Хардинг, Дяченко и даже Козинаки с Авдюхиной на две-три-десять голов выше Маскарада Мормо. Автор просто решила добавить трендовые темы в уже много раз использованные сюжеты, но получилось не слишком хорошо, если читал другие. Маньяки и лубочная славянщина – вот и вся оригинальность. Интрига с двумя линиями тоже очень очевидная. Поэтому посоветовать затрудняюсь.

Минусы

Лубочность. Ну вот начнем со сравнения с Козинаки/Авдюхиной, где славянская мифология в школе используется не просто для создания атмосферы, а с полноценной проработкой. Тут же берется исключительно антураж с кокошниками и косоворотками (спасибо, не с шапками-ушанками и балалайками) да буквы старославянского алфавита. Такой лубочностью обычно веет от зарубежных поделок, поэтому привкус неприятный.

Маньяки. Я вообще не фанат историй про маньяков в качестве главных героев, какими бы у них ни были мотивы, преступники остаются преступниками. Тут же как-то и вовсе и мотивы не удается прочувствовать, несмотря на жестокость с банками органов, и сочувствия к героине ноль. В придачу

Не выдержана интрига и композиция. Дается две линии времени: полтора года назад и настоящее, где действуют одетая в маску Солнцева в некоем подземном праславянко-магическом антиутопическом мире и Лена Ларина в нашей современной Москве, но в университете с уклоном с темными магическими практиками. И кто-то постепенно убивает учеников. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сразу догадаться

Не конец. Ну и это лишь первая часть серии. Для детектива отсутствие внятной промежуточной концовки – плохо. Вообще следовало бы не растекаться мыслью по двум линиям времени, а нормально всё собрать в единый сюжет и завершить сразу. На мой взгляд продолжение с борьбой в антиутопическом обществе типа Дивергента уже выглядит неестественно и ненужно.