Валерий Камардин, Максим Камардин «Уже не будет ничего»

Выложу сюда конкурсные отзывы лаборантов.

Рассказ из первого тура не вышел)))

gamayunov

Редко когда концовка «а потом он проснулся» украшает рассказ.Писать Автор умеет, даже скандинавские мифы пересказал вон, и брата Одина вспомнил, и вообще — грамотно и читабельно все оформил.А потом... ну да, эта самая «он проснулся». И без того закольцованный миф перестал быть интересен вовсе.Ах как жаль, будем надеяться, что у Автора есть и первый текст на этой ФЛР, потому как мы прочитали второй.

astoun

Респект, конечно, автору за знание скандинавской мифологии. Но мне было неинтересно. Я люблю, когда герои живут в тексте, взаимодействуют, проявляют характер. Здесь же, увы, пороисходящее не показывется, а рассказывается. Монотонно, даже, я бы сказал, заунывно. Читаешь и думаешь: да когда же это уже кончится?А вот концовка, кстати, оказалась практически такой, как у одного из моих рассказов. Бывает же!

Irisskin

Тяжёлый, перегруженный, хотя и поэтичный ремейк/интерпретация мифа о Рагнарёке, который пришили белыми нитками к путешествию космического корабля, где кристаллический ИИ почему-то программирует цикл, где заключены создатели. Зачем? Чтобы просто долететь и не сдохнуть со скуки? Кивнуть на опасности/сбои симуляции? Не понятно.В общем, очередное доказательство, что жадность — грех. И мифологию переписали, и про космос что-то намекнули, и философию какую-то хотели впихнуть. В итоге все идеи, как мёртвые странники, толпятся у входа, но внятной битвы так и не вышло. Финал как яблочко Сив: вроде клевал вот-это-поворот, а выловили случайную находку в кустах. Тормозные двигатели этого ковчега надо было включать на этапе планирования сюжета.Хотя, в целом, по языку, которым написано, могу плюс поставить. Кто-то, конечно, увидит стилистический разнобой с мифопатетикой, псевдолирикой внутренних переживаний гг, странным гротеском, где бухие боги выглядят крайне нелепо, и концовкой в стиле НФ. Но мне зашла стилизация под миф. Может, стоило вообще уйти целиком в гротеск, сделав кульминацию и финал максимально юморными и противопоставленными пафосу в начале?

Blackadder

Что-то из скандинавской мифологии. Если ничего про нее не знаешь, то и ничего не поймешь.А финал вообще не ясен — для чего всё это происходит.

Diver76

Текст интересный, но читается тяжело из-за обилия непривычных имён неочевидных действий. Слишком много всего накручено, и от этого порой теряется нить повествования. К тому же фэнтезийный мир, замешанный на мифологии, воспринимается неоднозначно. Про слово «никогда» ясно – «Вкуснее его нет и уже не будет ничего». Идея интересная, но изложена как-то невнятно. Фраза «А что, если мы убьём бога?», возможно, лучшая во всём тексте, потому что цепляет своим жутким смыслом.

Дэн Грай

По сути у нас один из сценариев Рагнарёка. Крайне интересная версия. Всё пошло по известно чему. Кто-то помер, кто-то ещё жив. Ещё есть живые, но идёт агония, которая напоминает пир во время чумы. Чистый балаган. Это было очень круто. Но вот финальный твист... С одной стороны вроде бы прикольно, а с другой он всё портит. Вот что было бы без него? А ничего. Текст был бы более цельным, что ли. Спасибо автору за погружение в атмосферу северных богов. Кое-что пришлось гуглить.

Zimovit

О, скандинавская эпика! Написано здорово, красиво, читать приятно. Не знаю, как там в эпосе на самом деле, но мне понравилось. А теперь о ложке дёгтя. Я вот часто сетую, что автор поторопился, не успел красиво закончить. Но вот тут другая ситуация. Зачем вот это вот тут — то, что в конце? Какой смысл оно несёт? «Вот это поворот»?

Pale

Пафосно. Фрагментарно. Очень искусственно пришит, на мой взгляд, звездолёт — да, это что-то неожиданное, но какого-то нового смысла за этим финтом ушами разглядеть не удаётся.Рассказ ли это, вообще? Это, скорее, пространный, но торопливый пересказ событий, приправленный красивостями и топонимами-именами из скандинавского эпоса.