Елена Михалкова «Если вы меня слышите. Книга первая»

А ниже каменное каменное дно

Это ВАУ, ребята! Это Елена Михалкова, которая как Стивен Кинг (гений в персональной табели о рангах, у меня сравнение с ним высшая похвала). И, вопреки стандартной издательской практике: разбивать новинку топового автора на условный двухтомник, через колено разламывая повествование в середине строки — здесь законченная история. Но такая, что не будет вам покоя, пока не дождетесь продолжения.

2020, к Макару Илюшину и Сергею Бабкину, детективам по поиску пропавших людей — сомневаюсь, что среди михалковских читателей есть кто-то, кто этого не знает, но если вы только с сегодняшней книгой влились в число поклонников Елены Ивановны, уточню — к сыщикам приходит человек с просьбой найти исчезнувшего племянника. То есть, мальчику он приходится не вполне дядей, Серафим усыновлен его бездетной сестрой с мужем, после того, как от него уже отказалась одна приемная семья.

Мальчишка с ангельским именем и внешностью оказался настоящим бесенком, последовательно доводил до белого каления новую приемную мать и кое-кого из учителей, в наказание был лишен смартфона, полученную вместо него кнопочную трубку выбросил в урну возле ТЦ, где его в последний раз зафиксировала камера. Сестра клиента считает, что неуправляемый мальчишка сбежал, но сам он уверен — с малым случилось что-то страшное. Если бы тот захотел бежать из семьи, то пришел бы к нему — именно с ним у Серафима установились доверительные отношения, именно он учил того водить машину.

Привычные действия по поиску, в этом случае упрощаются (или осложняются, как посмотреть) тем, что параллельно поиски ведутся полицией и волонтерами, аналогом ЛизаАлерт книжной реальности, близкой к нашей, но не идентичной. Совместными усилиями можно было бы добиться большего, но кто и когда готов договариваться? А между тем, хотя сыщиков партнеров никто не упрекнул бы в недостаточно серьезном отношении к делу, для Макара именно этот случай особый.

Параллельно дню сегодняшнему романа, нам рассказывают историю 25-летней давности. Три похищенных монстром подростка томятся в подвале, совмещая роли домашней прислуги, товарищей по играм, домашних питомцев и мальчиков для битья для его дебильного брата. С ролью расходного материала, когда надобность в них отпадет. Саша, Гена и Макар. Вы сделали правильный вывод, если соотнесли не самое распространенное имя одного из них с илюшинским. Если в детективной части условной современности при желании можно найти, к чему придраться, то прошлое — это что-то немыслимое. Многие рецензенты отмечают выход любимой писательницы на качественно иной уровень, соглашусь.

Любители искать соответствия в новом к уже известному вспомнят «Одиссею» и плен у Полифема (мы сейчас все специалисты по Гомеру), а читатели моего поколения опознают в финальном твисте уважительную отсылку к «Ночевала тучка золотая» Приставкина. Но, без дополнительных читательских забав, «Если вы меня слышите» кажется вершиной творчества Михалковой.

Если значительная часть предыдущих книг писательницы были о девочках сложной судьбы, то теперь пришло время мальчиков.

Действие происходит в двух временных планах, главы идут через одну. Я вообще не люблю такое, но здесь перескоки с одного на другое вышли довольно гармоничными. И отсутствует Маша – что всегда плюс, уж очень она занудный персонаж. Еще из положительных моментов – несмотря на то, что книга является первой частью (что отпугивает – мало кто любит прерывать чтение на середине), это законченный сюжет, так что можно спокойно читать ее, а потом уже ждать продолжение, как отдельную книгу.

Но что же собственно происходит?

В настоящем Бабкин с Илюшиным ищут пропавшего подростка. Ребенок взятый из детдома, не особенно благополучный, но зато обладающий ангельской внешностью. Судя по всему, приемная семья с ним уже порядочно намучалась, и не особенно тоскует по блудному сыну. Зато вот дядя (брат приемной матери) переживает. Собственно он и обращается к детективам. Вы тоже подумали нехорошее? Вот и Макар и Сергеем... Тем не менее они берутся за дело. Забавно, но в этой части преступник угадывается очень легко (однако сыщикам для этого понадобилось прилично времени и добрая доля везения – не обошлось без пары роялей, чего уж там).

Вторая часть – это примерно лет 20 назад от сегодняшнего дня. Умного домашнего мальчика Саню похищают среди бела дня и он оказывается в бетонном подвале, где обитает еще пара таких же пацанов. Первый– из детдома, второй – из деревни, и не возникает сомнений, что главный тут первый. Но это среди мальчишек. А вот вообще в доме командует некий «дядя Дима», который держит ребят в качестве живых игрушек для своего великовозрастного братца. Собственно вся эта часть про то, как выжить, не сломаться и не свихнуться. Мальчишки неплохо ладят между собой, и эта вынужденная дружба дает им силы держаться. Эта часть получилась, пожалуй, поинтереснее самого расследования, в основном за счет удачно прописанной психологии, манипуляций с разных сторон и той самой мальчишеской дружбы. Возможно, подвальная часть немного провисает в середине, но это нивелируется вставками о расследовании в настоящем.

Читается это все взахлеб, аудио начитано автором – и (в отличие от предыдущих ее попыток) получилось это хорошо. Вопросы к логике есть (см. спойлеры ниже), но когда к книжкам Михалковой их не было?

Дальше упомянутые выше вопросы, они же спойлеры.

Рекомендую. Вторую часть обещают вроде как в августе.