фантЛабораторная работа «Чупакабра»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
mick_ekb, 16 августа 2026 г.
Колобок с вариациями. Для постмодерна маловато отсылок к чему-нибудь. Пока это по большей части пересказ, а не переосмысление
видфара, 2 сентября 2026 г.
Тема – спасибо, мы сами (точнее, я сам).
Написано вихлясто, стиль по тексту гуляет синусоидой. Картинка неяркая и плоская. Читалось с усмешкой (как, вероятно, и писалось), послевкусие навязчиво-липковатое, как от заплесневевшего хлеба.
Тайна судьбы очередного Колобка цепко держит крохотный сюжет, а раскрывается через простенький твист. Финал открыт, и в нём сквозняк играется с моралью…
Чудо спасительное, но одноместное и поэтому грустное. Катарсис мутный, как вода в болотине.
Достоверность откровенно сказочная: вечный архетип в когтях постмодерна, тут и комментировать нечего.
Радиотехник, 16 августа 2026 г.
Повеселило, повеселило… Видно ж, что рофлит автор, кринжатины наваливает, и хорошо так наваливает, вайбово. Короче, улыбнуло, не более. Спасибо, хорошая попытка
yev, 17 августа 2026 г.
Маловато будет!
Ругательство бабки как будто не совсем из этого антуража. Ладно, она курица. Это понятно и по-деревенски. А дед-то отчего носорог? Выбивается образ.
Медведь не раскрыт остался. Остальные все по сюжету есть хотят, а этот работяга без претензий.
Опять же, почему лес зарос. Выглядит так, что он зарос от того, что убежали звери и птицы, но как это возможно.
Короче, автор просто прикольнулся и выдал погремушку.
Lib217, 16 августа 2026 г.
Небольшая юмористическая зарисовка на тему «Колобка» в духе развитого постмодерна. В новом прочтении герой классической сказки стал ещё более дерзким, жестким и ушлым. Пошло ли ему это впрок? Сказать сложно, однако на мой взгляд концовка оказалась более мрачной, чем в оригинальной сказке, хотя и та довольно жестокая. Тема обыграна забавно, юмор неплох, читается легко. Однако в целом всё получилось как-то очень лаконично, скорее «шутка на тему», чем полноценный рассказ. Но прочел с удовольствием.