фантЛабораторная работа «Чупакабра»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
mick_ekb, 16 августа 2026 г.
Колобок с вариациями. Для постмодерна маловато отсылок к чему-нибудь. Пока это по большей части пересказ, а не переосмысление
Радиотехник, 16 августа 2026 г.
Повеселило, повеселило… Видно ж, что рофлит автор, кринжатины наваливает, и хорошо так наваливает, вайбово. Короче, улыбнуло, не более. Спасибо, хорошая попытка
видфара, 2 сентября 2026 г.
Тема – спасибо, мы сами (точнее, я сам).
Написано вихлясто, стиль по тексту гуляет синусоидой. Картинка неяркая и плоская. Читалось с усмешкой (как, вероятно, и писалось), послевкусие навязчиво-липковатое, как от заплесневевшего хлеба.
Тайна судьбы очередного Колобка цепко держит крохотный сюжет, а раскрывается через простенький твист. Финал открыт, и в нём сквозняк играется с моралью…
Чудо спасительное, но одноместное и поэтому грустное. Катарсис мутный, как вода в болотине.
Достоверность откровенно сказочная: вечный архетип в когтях постмодерна, тут и комментировать нечего.
yev, 17 августа 2026 г.
Маловато будет!
Ругательство бабки как будто не совсем из этого антуража. Ладно, она курица. Это понятно и по-деревенски. А дед-то отчего носорог? Выбивается образ.
Медведь не раскрыт остался. Остальные все по сюжету есть хотят, а этот работяга без претензий.
Опять же, почему лес зарос. Выглядит так, что он зарос от того, что убежали звери и птицы, но как это возможно.
Короче, автор просто прикольнулся и выдал погремушку.
Lib217, 16 августа 2026 г.
Небольшая юмористическая зарисовка на тему «Колобка» в духе развитого постмодерна. В новом прочтении герой классической сказки стал ещё более дерзким, жестким и ушлым. Пошло ли ему это впрок? Сказать сложно, однако на мой взгляд концовка оказалась более мрачной, чем в оригинальной сказке, хотя и та довольно жестокая. Тема обыграна забавно, юмор неплох, читается легко. Однако в целом всё получилось как-то очень лаконично, скорее «шутка на тему», чем полноценный рассказ. Но прочел с удовольствием.