Джим Старлин «Вызов Бесконечности»

Не самая лучшая история Джима Старлина. Если посмотреть на его работы, то преимущество он писал истории про Таноса, то есть он в каком-то смысле был закреплён за ним, как когда-то Стэн Ли, Странжински и Человек-паук, Брубейкер и Капитан Америка и другие, несмотря на то, что они писали сценарии и для других персонажей. У него есть работы про Таноса и Капитана Марвела куда лучше, чем эта история.

Немного про сборник от ИДК...

Издание от ИДК самое большое по сравнению с изданиями на других языках! Здесь много доп. материалов: досье персонажей (кроме Человека-паука), альтернативные обложки (хоть и на основе крупных панелей комикса), краткое описание главных героев (уже с Человеком-пауком, но без Стрэнджа), информация о космических расах Marvel (абзац на каждую расу или верховного персонажа, типа Вечность, Бесконечность, Смерть и т.п.), ну и реклама других комиксов Marvel от ИДК (типично для этих сборников).

«60 героев под одной обложкой» — маркетинг в стиле ИДК, прямо как в синглах. Врут? В сборнике есть несколько рисунков, где нарисованы десятки супергероев, однако, это не говорит что они являются действующими героями комикса, они — герои одного кадра. Основные герои отображены на обложке, причем Человек-паук имеет приоритет в расположении, но как герой сюжета он весьма незначительный и кажется лишним (видимо главный редактор Marvel сделал его обязательным для привлечения доп. аудитории). Ему немного сцен отведено, даже неизвестный мне Тролль Пип куда более важную роль играет!

Эта серия комиксов издавалась в виде синглов и сборника, который как раз у меня. Издание периодических серий комиксов в США и в России отличалось, т.к. ИДК строго соблюдала 32 страницы в каждом выпуске, в то время как Marvel могли делать увеличенные выпуски, как в этом случае. Так в виде синглов было 8 выпусков, но оригинальных всего лишь 6! 2 выпуска по 48 страниц, которые разделили еще на 2. В качестве обложек не парились и использовали рисунки из комикса. В целом, ряд рисунков действительно можно использовать для обложки, т.к. они достаточно хороши.

Джим Старлин и сценарист и художник данного комикса. Таких авторов очень мало. Рисунок получается достаточно хорошим, даже для современных комиксов, которые периодически хромают, а с учетом колориста рисунки выходят еще лучше, хоть и не все. Диалоги у Джима Старлина специфичные. Если в графическом романе «Смерть Капитана Марвела» это выглядело более-менее уместно, тем более год то какой был, то тут 2002 год и это выглядит слишком театрально, то есть наигранно, когда актеры переигрывают. Собрались такие герои и все разговаривают в академическом однообразном стиле и если оставить только диалоги, то с трудом можно понять где чья речь. Качество диалогов, как и рисунков, прыгает от пуска к выпуску. Возможно это связано с редакцией, либо разными колористами и переводчиком комикса.

Очень сомневаюсь, что спустя 5 лет комикс дополнительно переводили или корректировали, потому что содержатся опечатки и ошибки перевода, неоднозначность перевода. Например, Капитан Марвел, то Дженис, то Генис. Также использованы неправильные союзы, склейка слов и т.п. На самом деле Комильфо тоже не исправляет, например, у меня «Паучьи миры» было 2-е или 3-е издание и внутри была как минимум одна ошибка в слове.

Одним из основных персонажей является Адам Ворлок, он также является диктором комикса. Имя Warlock на русский язык переводили 3-мя вариантами: Ворлок (ИДК), Варлок (Ашет) и Уорлок.

Первый выпуск фактически пролог. Ворлок (как и издании) вводит на в курс дела и рассказывает про каждого персонажа истории и обрывками добавляет сюжет комикса. Параллельно его рассказу ИДК добавили досье на каждого персонажа. Все это очень растянуто и не дочитав до конца выпуск вообще не понимаешь что происходит и связан ли сюжет. Интересно, что в современном комиксе Marvel #1000 фактически такой же подход к повествованию. Однако это только в первом выпуске, дальше все как во всех комиксах, т.е. сюжет уже становится более понятным.

Несмотря на развитие сюжета, к середине комикс хоть и становится интереснее и рисунок выполнен хорошо, он все равно не сильно цепляет, чтобы его хотелось прочитать повторно. Как выше упоминал, ложкой дегтя тут похоже становится всеми любимый Человек-паук, который с трудом вписывается в космическую историю. Думаю, если бы использовали другого персонажа, то возможно было бы интереснее. С Человеком-пауком пытаются делать шутки и с т.з. комичности поведения персонажа это забавно (в том же стиле как шутки Хэмбека над Паучком и его художниками).

Завершается комикс счастливым концом, но сразу же после него идет реклама от ИДК, которая говорит «читай «Последний миг Вселенной», ведь это продолжение истории», ведь не все так хорошо закончилось!

Стоит ли читать комикс? Возможно. Несмотря на 2002 год выпуска, Джим Старлин со своим сюжетом погружает читателя в атмосферу 80-х, однако рисунок перекидывает нас в 2000-е года. Получил ли я удовольствие? Не отнесу комикс к тем, которые было неприятно читать, ведь местами тут было интересно, местами мутно и скучновато. Сюжет кажется относительно простым и более-менее предсказуемым, хотя очень много резких сюжетных переходов. По интересу что-то между классических комиксов и современных (ближе к первому), поэтому отталкивайтесь от этого, при решении о необходимости его прочтения.