Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рив Д’Арт»

Честно, всё больше убеждаюсь, что творчество Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой мне чуждо, от слова «совсем». Без Пехова прям совсем не то пальто... Мало того, что в рассказе всё банально, а финал оказался пшиком, так ведь еще и логика, почему главгерой в этой квартире поселился, совершенно неясна. Типа: «Ммм... В соседях болтливая старушка и неадекватный писатель-алкоголик, а в одной комнате — неведомая херня, да еще и жуть всякая в виде повешенной крысы мерещится? Всё. Точно. Буду здесь жить, возьмите мои деньги». Бред? по мнению любого человека — да, но только не по мнению авторов...

Ну а концовку банальнее просто невозможно представить. Один вопрос остается: зачем это было написано?

Георг поселился в квартире, где обитает призрак.

Уже в который раз скажу, что я не люблю читать произведения Бычковой и Турчаниновой, а приходится их читать, потому что они очень тесно связаны с Алексеем Пеховым, автором с которого началось мое знакомство с русскоязычным фэнтези.

Данный рассказ меня не порадовал. Идея о том, что в квартире поселилось потустороннее существо, стара как мир. Первое что приходит на ум это — доброе приведение Каспер из одноименного мультсериала, и почему-то «1408» Стивена Кинга.

В который раз спрошу — что произведения этих авторов забыли на сборнике «Шанс»? Я конечно понимаю, что фамилия Пехов продаст книгу быстрее, чем Бычкова и Турчанинова, но это же не возможно читать.

Странно но мне эта история понравилась.Я не люблю истории о призраках.

Вот каждый раз поражаюсь насколько разным вышел сборник «ШАНС».История одинокого призрака и одинокого человека.Две родственные души,наверное поэтому Георг сдружился с призраком,наверное он сам нуждался в помощи если он постоянно ее предлагал призраку.....Вот действительно если взглянуть на это с этой точки зрения.А вы не задумывались над тем что призрака просто не было?

Одна из вариаций на тему дома с приведениями, в которую вклинена мысль о своевременном отпускании души умершего от себя. Это даже не столько фантастика (и совсем не фэнтези), сколько фантасмагория или даже психоделика. Мир – непонятно какой, ограниченный коммунальной квартирой, герои – неизвестно кто, обозначенные какими-то общими именами и профессиями. Главного героя зовут Георг, а призрака – почему-то Рив Дарт, будто его занесло сюда из другого жанра. Словно мазки краской, события накладываются на холст повествования, и читатель, слегка прислушавшись, сможет услышать неведомые шорохи и скрипы, увидеть незримые тени.

Несмотря на явные недоработки, написано хорошо.

+6

Странные какие-то рассказы выходят у Бычковой и Турчаниновой, мужчина приходит снимать квартиру и в процессе просмотра ему мерещятся отвратительные вещи — повешенная крыса, пятна крови на стенах, на самом деле в помещении только сделали ремонт и ничего такого там нет. Вся атмосфера рассказа напитана безысходностью и бредом, соседи такие же депрессивные типы, как и он сам, плюс в квартире живет призрак, теперь еще и он добавляется к этим сумашедшим. Только благодаря Пехову это произведение могло увидеть свет, хотя печатать такое и не совсем правильно, жаль неплохой сборник, который портят рассказы этих двух женщин.

Достаточно слабый рассказ при неплохой задумке. Бычкова и Турчанинова вроде и описывают действие неплохо, и идеи у них достаточно интересные, но при прочтении возникает ощущение, что чего-то им все время не хватает. Так и в «Рив Дарте» получилось... Задумка, герои, описание — все неплохо, но сыро как-то, вяло... Не наслаждаешься прочтением, а ждешь, поскорее бы закончился рассказ...

И снова авторам не удалось в полной мере раскрыть весь потенциал рассказа, хотя задумка очень неплоха. Запомнились гнетущая атмосфера квартиры, в которой происходит действие, колоритные образы соседей, постепенное нагнетание напряжения в рассказе. Понравились отдельные эпизоды — игра в шахматы, случай с нефритовыми фигурками. А вот отношения Георга и Рива показались мне неправдоподобными. Все-таки боязнь призраков — естественное свойство человеческого характера. Рассказ своей манерой несколько напомнил российскую мистику 19 века. Этой бы истории — да сильную концовку! Но, увы, концовка показалась мне тусклой и смазанной, что ухудшило общее впечатление от рассказа.

Снова соглашусь с kkk72 до определенного момента книга развивалась динамично и очень напряженно. Подавляющая атмосфера, интересный сюжет и полная непредсказуемость событий. Я рассчитывал на подобное развитие до самого конца, но концовка оказалась слишком простой и быстрой, хотя как казалось эту очень хорошую идею можно было еще развить...