Николай Шебуев «Дьяволица»
Пародия на бульварные детективные романы. Неведомый преступник обладает изощренной фантазией, присылая по выбранным адресам посылки с фрагментами человеческих останков. Следствие сбито с толку. Адресаты становятся подозреваемыми. И непонятно, кто следующий станет содержимым страшной посылки, а кто — ее получателем...
Входит в:
— журнал «Синий журнал 1914'13», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'14», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'15», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'16», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'17», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'18», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'19», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'20», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'22», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'23», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'24», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'25», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914'26», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914`11», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914`12», 1914 г.
— журнал «Синий журнал 1914`21», 1914 г.
2015 г.
2019 г.
Периодика:
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
1914 г.
Электронные издания:
2015 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
stax, 30 января 2019 г.
Нечасто бывает такое, что прочитаешь книгу, а потом жалеешь, что ее приобрел. Нет бы, почитать в электронке...
Речь идет о «чрезвычайно уголовном романе» Николая Шебуева «Дьяволица». Популярный в начале прошлого века фельетонист и редактор решил таким образом высмеять расплодившуюся в те годы бульварную литературу.
Но пародия не должна быть по художественному уровню ниже пародируемого произведения, ИМХО.
Однако ж, фельетонист — не писатель. И пародируя детектив, Шебуев даже не постарался как-либо выстроить интригу. Без всякой меры он громоздит кровавую «расчлененку», полагая, что это будет жутко смешно. Но это и не жутко. И не смешно.
Даже самые немыслимые преступления должны быть как-то объяснены с точки зрения логики. Но автора это абсолютно не беспокоит. Как и фигура самого преступника. Только на последней странице г-н фельетонист спохватывается и как бы между делом сообщает:
»...автор, конечно, мог бы хоть на минуту вывести на сцену особу, носящую эффектное прозвище «Дьяволица». Но, щадя нервы читателей, и без того взвинченные неимоверно быстро проносящимся ураганом самых неожиданных и хитросплетенных уголовных происшествий, он не решился испытывать их долготерпение лицезрением того исчадия ада, которому принадлежит эта кличка».
И все. Кто такая эта преступница, что ею двигало, почему убивала? — не суть важно. Важно сообщить, что автор написал еще один крутой роман «Берта Берс». Как говорится, покупайте во всех киосках страны...
Получается, Шебуев пошел по тому же пути, что и пародируемые им авторы бульварных романов. А пародия не достигла своей цели.
Все персонажи здесь — лишь марионетки в руках автора. В итоге, как поет Шнур: «Никого не жалко. Никого...».
Ради справедливости, отмечу, что в книжке попадаются удачно выписанные места. Например, вечеринка (по нынешнему, корпоративка) в ресторане:
За самих поставщиков уже пили. За жен поставщиков пили. За дочерей поставщиков пили. За матерей — пили.
Взрыв аплодисментов покрыл находчивый тост. Как вдруг электричество померкло. Не погасло, а померкло.
— В этом ресторане завсегда так. Сперва на стол свечи подадут, дескать, скоро ресторан закроют. Потом электричество приспустят. А потом и — шабаш, просят о выводе и о выходе…
Темный коридор ресторана оживился беспорядочными криками.
Кто-то тормошил заснувшую на диване кабинета Верку-Недомерку. Икая, она полубессознательно попросила воды. Ей подали стакан, в который слили из разных рюмок и стаканов вина и ликеры.
— Долей пивом! — посоветовал Ефремов.
Та залпом выпила, глупо улыбнулась и спросила:
— Хрюшон?
— После такого захрюкаешь...
Вот это улыбнуло. Потому что узнаваемо. За сто лет ничего не изменилось. Русский человек если пьет, — завсегда ведет себя одинаково...
Как иронический очерк нравов, роман Шебуева, возможно, и неплох. Как детектив — никуда не годится. А фантастики-мистики, кстати, тут и вовсе нет ни толики. Поэтому непонятно, почему «Дьяволица» попала в некоторые библиографии русской фантастики.
Возможно, в этом главная причина моего разочарования...