Бен Кейн «Серебряный орёл»

В сердце врага

***

«Серебряный орёл» — второй роман трилогии «Забытый легион» британского автора Бена Кейна. Часто вторые книги (особенно, если речь не о цикле, а о трилогии) оказываются слабее первой\третьей. Увы, эта же участь постигла и «Серебряного орла».

…Ромул, Тарквиний и Бренн тянут лямку в Забытом легионе, который находится на службе у Парфии. Им предстоят непростые сражения – со скифами, индийцами. Первые славятся жутким ядом, вторые – боевыми слонами. Но и внутри Легиона есть свои проблемы. Тайны имеют свойство всплывать наружу… Фабиола всё крепче привязывает к себе Брута. Она вознамерилась отомстить истязателю своей материи. Фабиолу не пугает, что это один из самых влиятельных людей Рима…

По сравнению с прошлым романом, изменился объём. Произведение стало чуть короче, появился глоссарий (весьма подробный и местами действительно интересный). При этом количество сюжетных линий с четырёх сократилось до двух. Впрочем, подобное слияние случилось ещё в «Забытом легионе».

Сюжет всё так же крутится вокруг Фабиолы (Римская линия) и троицы друзей – Ромула, Тарквиния и Бренна. Поскольку герои известны ещё с прошлой книги, заострять внимания на них не стоит. Лучше поговорить о новых персонажах, исторических или нет. Во-первых, стоит отметить появление Цезаря. Оно уже намечалось, а здесь случилось. Цезарь показан с двух сторон. Первая – субъективная. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, чем и как закончится эта субъективная линия, учитывая вехи истории. Вторая сторона вопроса – Цезарь как военачальник. Мы видим полководца глазами обычных солдат, видим его тактический гений, его харизму. Даже сам факт появления Цезаря на поле боя заставлял воинов сражаться отважнее и яростнее. Подобная дихотомия здорово играет и будет играть в третьем романе. Так же стоит отметить персонажа Сцеволу. Бен Кейн распрощался с некоторыми антагонистами (локальными) ещё в первом романе, поэтому ему срочно потребовался новый эпицентр зла. Им стал неотёсанный и юркий предатель Сцевола, насильник и убийца. И он хорошо справляется с ролью мелкого злодея.

В целом, линия друзей – это военная линия с вкраплениями приключений, тогда как ветка Фабиолы – это политика и социальные вопросы. И нельзя сказать, что Фабиола нужна исключительно для придания произведению «красоты». Её глазами мы видим крах триумвирата, зарождение и апогей конфликта между Помпеем и Цезарем. Иными словами, через неё Кейн рассказывает историю.

Важным моментом романа стал вопрос религии. Римляне верили во многих богов, зачастую «прибрав» к рукам богов завоёванных народов. Кейн делает ставку на Митру – индоиранское божество. В итоге в произведение вплетаются нотки мистицизма, хотя автор не уповает на мистику в чистом виде. Именно для этого он и поместил «зелье» на страницы своего произведения.

Что же не так с «Серебряным орлом»? Ветка Ромула-Бренна-Тарквиния по части сражений получилась какой-то однобокой. Бои не запоминаются, возможно, по причине оторванности от Рима. Интересные же моменты (приключения в составе пиратской команды) вообще оказались скипнуты. Увы.

Заключение: хороший роман, но заметно слабее прошлого. Да, под конец Кейн закрутил гайки – Александрийская библиотека, драма и мелодрама, прощание с одним из главных героев. И всё равно складывается ощущение, что всю ветку Ромула, Бренна и Тарквиния можно было уложить в несколько страниц (ключевые моменты), без какой бы то ни было потери. Не смог Кейн придать той значимости их приключениям, каковая имелась в первом романе.

8 легионов из 10.

Aquila

В общем-то невыдающееся, но крепкое начало истории вылилось в абсолютно бессмысленное продолжение. Идея-фикс главных героев не меняется — нужно найти насильника своей матери (по совместительству их отца) и отмстить ему. Понятна попытка автора придать своей истории окраску заговора со справедливым возмездием, однако всем известно что Древний Рим это и так всегда насилие и подчинение. Свободный гражданин, а уж тем более аристократ, обращался с рабами как с вещью и это было вполне обыденно. Поэтому страстное желание героев наказать отца-мерзавца совершенно не вписывается в тот исторический период, особенно с позиции рабов, которые всю свою жизнь обязаны исполнять волю хозяина. Ну и вновь пророчества... во-первых они спойлерят сюжет и дают четкое представление о том что главный герой совершенно точно вернется в Рим. Поэтому попытки создать промежуточные опасности не работают, ведь все уже предсказано. События развиваются исключительно по прихоти автора, но никак не по законам той исторической реальности. Мотивация и поведение героев — сплошная глупость и тупость. Их двигают знамения, видения, пророчества.. и из главы в главу они влипают в неприятности. Все разрешается волей случая, а не знаниями и умениями персонажей. Автор грешит большим количеством мелких самоповторов. Сплошной безумный аттракцион ситуаций, скачущих из крайности в крайность. Хочу еще раз подчеркнуть, что автору не хватает мощности создать истинно историческое полотно, его конек реконструкция древних баталий разбавленные экстремальными приключениями фоном для которых является Древний Рим. Но в детальных описаниях, и сценах сражений Бен хорош — в этом ему не откажешь.

Это второй роман трилогии, и все недостатки этого жанра присущи и ему. Книга начинается с полуслова и полусловом заканчивается. Описывает путешествие без начала и конца, а значит хромает композиционно. Видно, что автор торопился и не слишком четко осознал, о каких событиях надо рассказать, а какие подробно описать. Поэтому и получилось, что описание поля битвы при Алезии намного ярче, чем выдуманная Кейном битва при Гидаспе. Неинтересная встреча Ромула и Тарквиния с пиратами расписана подробно, а вот интересна жизнь среди пиратов бегло пересказана.

Мало внимания уделено психологии и характерам героев. В историческом боевике оно может быть и не так нужно, но в первом же романе Кейну удавалось сохранить баланс между внутренним и внешним содержанием. А тут и главгерои получились картонные и окружающие их исторические деятели просто носители бэйджиков с громкими именами. Если уж ты взялся за фигуру Цезаря, так и распиши его во всех красках. А старых похотливых козлов и лицемеров и без великого полководца хватает. Ни великий диктатор, ни Антоний с Брутом не прописаны хотя бы приблизительно правдоподобно. В них не веришь. Но и простым рубакам вроде Пакора, Вахрама, Мустафы и Сцеволы должного внимания не уделено, они могли бы быть и порельефнее, а то за судьбу героев не переживаешь, если противостоят им такие бледные тени противников.

Но книга не совсем безнадежна. Есть весьма занимательные места. Конфликты и битвы в Маргиане. Приключения Фабиолы в Риме, и в пути на Север. Ярок и египетский финал (там Цезарь хотя бы очень отдаленно приближается к своему прототипу).

Написано бойко, стиль Кейна похож на моего любимого Геммелла, а потому зашел неплохо. У автора есть потенциал, и продолжать знакомство с ним я буду. Даже интересно, чем дело кончится именно в этой трилогии.

П.С. А тем, кто интересуется историей данного периода, я бы порекомендовал Рубикон Тома Холланда и Цезаря за авторством Эдуарда Геворкяна.

«Серебряный орел» — вторая часть трилогии и Ромуле и Фабиоле, близнецах, пытающихся вырваться из оков рабства и отомстить своим врагам. В книге приводится подробное описание величайших битв, которые происходили не только вблизи Рима, но и далеко за его пределами. Автор подробно рассказывает о многих народах, вместе с Ромулом позволяя читателю узнать о таких далеких странах как Парфия, Маргиана, Бактрия и, наконец, Индия. На обратном пути Ромул пройдет через Эфиопию и Египет, познакомится с местным населением, узнает многое об их жизни. Также в книге подробно описываются завоевания Цезаря в Галлии. Очень познавательная книга, советую прочитать всем, кто интересуется историей древнего мира.