Дмитрий Балашов «Младший сын»

Ещё жив Александр Ярославич Невский, хоть и находится на излёте своей жизни и устремляется дальновидным умом в далёкое будущее, через завесу веков.

Ещё живы седые старики, помнящие пышную власть Всеволода Великого, известного потомкам под прозвищем Большое Гнездо.

Ещё жива ростовская княгиня Мария Михайловна, вдова Василька Константиновича, героя татарского нашествия, не склонившего голову даже перед самим ханом.

Ещё свежа в памяти народной Золотая, Киевская Русь, которая уже лет тридцать как погибла, и русская земля, собранная в один кулак предыдущими великими князьями.

Ещё помнят люди страшную кару Божию, топот татарских коней, стон родной земли, пепелища десятков городов и сотен сёл, многие из которых и до сих пор не отстроены заново и остаются безлюдными.

Роман посвящён борьбе за власть сыновей великого витязя Александра Невского — Дмитрия, Андрея и Даниила. Если более широко — то потомков Всеволода Большое Гнездо, так как помимо Александровичей читатель довольно подробно узнает о тверских и ростовских княжеских делах.

Если Ярослав Ярославич, первый тверской князь, брат Невского, мелькает лишь эпизодически, то его сын Михаил и вторая жена, Ксения Юрьевна, предстают на страницах романа во всей красе, готовя будущее величие находящейся на важнейших перекрёстках торговых путей Твери. Михаил Ярославич, прямой князь, потомок великих киевских князей, как будто рождён именно для того, чтобы быть великим князем всей залесской земли. Именно Тверь должна стать тем маяком, к которому стекутся остальные удельные княжества, именно этот волжский город должен перенять золотую славу Киева, скинуть наконец-то ненавистное ордынское правление и стать единственной столицей будущей Великой Руси.

Помимо Александровичей, показано очень важное для будущей России княжение Ивана Дмитриевича, переяславского князя. Его отец Дмитрий Александрович выбрал наследником своего второго любимого сына, Александра, который скоропостижно во время поездки в Орду. После этого пришлось вводить в княжеские дела своего первенца, Ивана, которого отец считал скорее книжником и монахом, но никак не князем. Бледное и тихое княжение Ивана пришлось как раз на тот перекрёсток исторических путей, когда одно только слово меняет всё течение дальнейшей истории будущей страны. Буквально раздавленному непомерной тяжестью власти, бездетному Ивану нужно принять последнее решение. Кому завещать Переяславль? Андрею Городецкому, нынешнему великому князю, Михаилу Тверскому, забравшему немалую силу и явно метящему на великое княжение после смерти Андрея, либо дяде Даниле Московскому, который всегда был близок Ивану и несколько лет назад так искренне рыдал на руинах испепелённого Федором Чёрмным Переяславля. Одно только слово — «Даниил», и у Москвы появляется в исторической перспективе реальный шанс потягаться с Тверью за право быть столицей. Вряд ли при другом раскладе у Юрия Даниловича получилось бы зубами вырвать для своего рода и города великое княжение.

И Дмитрия, и Андрея сильно надломила смерть сыновей, после чего у них уже не было ни сил, ни желания сражаться за эту непостоянную и уже ненужную им власть. Но почему так рано умер Данил? Трудно сейчас об этом рассуждать, возможно, его сильно состарило противная всему его естеству необходимость расширения, к которой подталкивали бояре и воеводы. Он долго оттягивал захват Коломны, да и Переяславль свалился в его руки совершенно неожиданно. Очень может быть, что эти события и выросшее значение маленького залесского городка и стали причиной смерти не старого ещё Данилы, ведь он привык сидеть у себя в Москве в тишине и покое, принимать беглых людей под своё крыло и укреплять хозяйство и торговлю.

Боярские разборки занимают отдельное место в повествовании. Главными противниками тут выступают Гаврило Олексич и Олфёр Жеребец. Интересно нарисован образ Семёна Тонильевича, представителя старого рода ещё киевских великих бояр. Он своей дальновидностью и прозорливостью затмевает даже многих князей и без зазрения совести использует свои связи в Орде для организации татарских набегов на Русь. Он любил степь и понимал её как никто другой из русских власть державших мужей. Автор даже предположил, что в его роду явно подмешалась кровь степняков.

Не обделяет вниманием автор и церковных иерархов, достаточно много страниц посвящено митрополитам Кириллу и Максиму, а также епископам Игнатию Ростовскому и Серапиону Владимирскому.

Также автор подробно знакомит читателя с жизнью села Княжево под Переяславлем. Фёдор, друг детства Данилы, живёт своей нехитрой жизнью, со временем выбиваясь в княжеского гонца и старшего ратника. На примере Фёдора и других вымышленных персонажей — членов его семьи и жителей села — Балашов показывает как жилось обычному люду в это тяжкое для нашей земли время. Читатель как бы проживает жизнь вместе с этими простыми людьми, погружаясь из года в год в их повседневные заботы — вспахать, засеять, собрать хлеб, схоронить добро и самих себя от нашествия ворога — как русского, так и татарского. Когда наступала очередная ратная пора, то эти люди бросали свои привычные занятия и становились под боярские и княжеские знамёна, чтобы либо безвестно погибнуть где-то на чужбине, либо возвратиться домой с добычей и почётом.

Колоритно показана Дюденева рать, достоверно переданы ужас и трепет всех и каждого перед беспощадной татарской лавой. Беда затронула практически каждую русскую семью. Борьба за власть князей оборачивалась для всего остального населения настоящим кошмаром — зорились сёла, деревни и города, в далекую степь уводился русский полон, пустела, безлюдела земля.

Москва, в ту пору, когда Данил Александрович поехал туда принимать власть, представляла собой небольшой детинец, или Кремник, как его называли местные, внутри которого находилось примерно сорок дворов. О Москве было известно только то, что «ловы здесь хорошие».

Любопытны слова одного москвича: «А всякой у нас на Москве народ! Всякого есь чуда. Со всих мест. Тута и рязански, и володимерски… Местных-то, почитай, не остаетси! Разный народ, разноличный! Кабы свои-то, так бы не тово… А толь, деды-то сказывают, тихо было место!» Как видим, за 750 лет ничего не поменялось.

Приятной неожиданностью, скрепляя два произведения автора в одно целое, стала встреча Фёдора в Великом Новгороде с Олексой Творимиричем и его сыном Онфимом — героями первой повести писателя «Господин Великий Новгород».

Для вдумчивого чтения необходимо иметь под рукой справочник с генеалогическими древами удельных князей, иначе будет крайне трудно разобраться в родственных хитросплетениях и датах.

Пожалуй, одна из лучших, если не лучшая, прочитанная за всю жизнь книга, а прочитал я немало.

Замечательная книга. Так случилось, что раньше не был знаком с циклом «Государи московские», хоть и неоднократно о нём слышал, да и вообще проштудировал массу художественной литературы на тему монгольских завоеваний и ордынского ига. Среди этой литературы на первые места я ставлю цикл Василия Яна «Нашествие монголов» и Михаила Каратеева «Русь и Орда», они как бы дополняют друг друга, создавая целостную картину того страшного времени. И вот сейчас к этим книгам прибавится и цикл Дмитрия Балашова, я в этом уверен, хоть и прочёл пока только первую книгу. Уверен потому что роман написан просто прекрасно, создает огромный задел и так высоко поднимает художественную планку, что остальные несомненно не будут плохи.

Что является главным для художественного исторического романа, ну кроме задачи избегнуть ошибок в фактологии? Это, во-первых, вдохнуть жизнь в своих героев, как исторических так и придуманных и, во-вторых, описать мир так, чтобы он ожил перед глазами читателя, чтобы заставить его сопереживать одним героем и возмущаться поступками других. Чтобы создать интригу в давным-давно известных событиях, чтобы читатель, зная все наперед, подпрыгивал и приговаривал: «Вот здесь, сделайте так-то и пойдёт всё как надо!» Чтобы он, читатель, пусть и короткое время, но жил предложенной эпохой.

И вот с этой задачей автор справился на отлично. Эффект погружения колоссальный. А так, как это помножено на прекрасный язык изложения, мастерски вписанные боевые сцены и профессионально соблюденную историческую составляющую — на выходе получаем роман, достойный быть в первых рядах не только исторического жанра, но классики литературы в целом.

Ну а то что книга даже не грустная, а горькая — так какую эпоху она описывает? Самое чёрное и безысходное время в нашей истории. Которое безусловно надо знать, но делать всё от себя зависящее, что избежать его повторения в цикле времён.

Ну и последнее, важную строчку в оценке исторического романа занимает создаваемый им у читателя интерес к описываемым событиям, желание лучше изучить данный исторический пласт и с этой задачей автор, я считаю, справился на отлично, потому как вновь хочется обложиться энциклопедиями и статьями и читать-читать, освежая свою память.

Вообщем, прекрасная книга! Читайте обязательно.

Вот не любят наши авторы писать про те годы отечественной истории, в которые не случалось ни подвигов, ни побед. Монголо-татарское иго продолжалось почти два с половиной столетия, а что про эти годы написано — несколько книг о Куликовской битве да «Иван III» Язвицкого. А ведь в эти двести с лишком лет наши предки тоже жили, любили, боролись и надеялись. И удачи были, и трагедии.... И огромное спасибо уважаемому Дмитрию Михайловичу Балашову, что он своим циклом «Государи московские» взялся устранить этот пробел в нашей истории перед читателями. И сделал это просто блестяще. Жаль, конечно, что не до конца....

В первом романе цикла («Младший сын») есть практически всё, чего требует душа читателя. Здесь и историческая канва событий, происходивших в нашей стране во второй половине XIII столетия, и яркие образы русских удельных князей, и любопытные картины русского быта того времени, и, конечно же, сама жизнь того времени, весьма и весьма беспокойная, полная опасностей и тревог.

Книга прекрасно читается, она увлекательна, но, самое главное, даёт огромнейший познавательный материал по истории нашей Родины, который очень трудно найти где-то ещё. А ещё уверенность в том, что русскому человеку всё по плечу, он всегда и везде выстоит и выдюжит.

Крупный, детально проработанный на основе исторических источников и отрецензированный Л.Н. Гумилевым исторический роман о первом удельном князе Московском Данииле Александровиче, младшем сыне Александра Невского.

Очень реалистично изображены быт, условия жизни и смерти в тот период, ужас татарских набегов, кровавые свары хозяйствующих субъектов — удельных князей, порожденных как спором за первенство, так и «лествичным правом». История гармонично и естественно рассказывается как про известных персонажей, так и от имени простой семьи переяславского служилого человека Федора Михалкова, друга детства князя Данила, гонца и воина.

Книга объемная, описаны судьбы многих князей, бояр, их супруг и дочерей, со знанием дела изложены подробности крестьянского быта, строительства всем миром деревянного дома, хозяйственные особенности средневекового русского общества, в общем и целом — высококачественный как с художественной, так и с познавательной точки зрения литературный труд. Рекомендую.

Страницы русской истории

Умело, глубоко стилизованное произведение. Чувствуется — это начало сложного, насыщенного исторической информацией, обычаями (так и хочется сказать — навычиями, как в стилизации), ощущениями и размышлениями о единстве, о том, что есть Русь, цикла. Читая описания природы, чувствуешь дуновение ветра, первый снег, дым печей или запах трав во время покоса — и так во всем, о чем говорит автор.

Начинается цикл «Государи московские» и первый его роман, «Младший сын», со второй половины 13 века. Формально описаны последние дни Александра Невского, а дальше идет подробное описание прихода к власти его близких родичей и детей, согласно лествичному праву и наперекор ему. Это разговор об объединении и о раздроблении Руси, о борьбе между интересами «земли» и личным желанием власти, убежденностью того или иного, что именно он объединитель, именно он знает, как лучше.

Показано многообразие княжеских семейств, боярских родов, но есть и истории семей простых, деревенских, тех, что сеют и пашут, а затем идут воевать, когда князю понадобится. Хорошо выведены характеры, идеалистические помышления, мечты и различные умыслы. Затронуты вопросы веры, сохранения православия.

Конечно, показано влияние Орды на Русь и сами ордынцы, в большом своем многообразии. Сильно меняющиеся при смене власти, вплоть до склонностей в вере, вплоть до степени честности и справедливости в подходе к подателям дани. Показано какая это беда для нашей Родины, то большая, то меньшая, в зависимости от жестокости какого-нибудь очередного Менгу-Тимура, но все равно большая беда. И зависимость власти от этой чужеродной силы, необходимость улещивать ее, хитрить, идти против своего стержня, уподобляясь ей. И дарить, дарить, дарить, а у своих отбирать, отбирать, отбирать.

Примечательно, как мне показалось, что на фоне междоусобицы, дележки власти, набегов показано превращение Москвы из маленького всеми заброшенного городка в что-то еще не значимое, но уже обретающее свое лицо и уважение к себе, свое начало. И тут интересна фигура младшего сына Александра Невского — Данилы, ставшего первым «настоящим» хозяином для нее. Его жизнь вся протекает сквозь повествование, от младенчества до последних дней. Именно его судьба — своеобразный стержень романа, хотя сложно назвать Данилу самым главным, ведь он — младший сын.

Роман мне понравился, он настроенческий, заставляющий задуматься, дающий много подробностей традиционной жизни, о которых мы мало что помним, мало что храним и передаем. В нем есть мораль и размышления о высоком, о большом, но автор не навязывают свое мнение излишне. Есть место военным стычкам, хитростям и заговорам. Это не назовешь приключениями в чистом виде, как у какого-нибудь Корнуэлла, где развлечение — главное, а историческая обстановка, скорее фон, но много занимательного есть и тут. А уж деталей и судеб — в разы больше — героев много и всем им уделено достаточно внимания.

Княжества были, а единое государства — нет

А ведь Балашов прав, утверждая в послесловии, что этот период существования Руси мало известен, не говоря уже о популярности, обычному рядовому среднестатистическому гражданину. Как-то у нас, и правда, сначала битва на Калке, потом батыево нашествие с осадами и падениями городов и разорением земель русских, а потом в двух строках период феодальной разрозненности, и так до 1380 года. А ведь это были почти полтора столетия жизни людей и княжеств, год за годом и месяц за месяцем. И каждый день-неделю-месяц непременно что-то происходило, грозное и важное, с чем непременно нужно было считаться. И ссорились и даже воевали друг с другом князья русские, а значит шли люди на люди простые вятичи и новгородичи, тверичи и костромичи, переславцы и муромцы…

И рождались и взрослели сыновья и дочери, строились дома и деревни, но и сгорали и люди и жильё в огне междоусобиц княжеских. А тут ещё и Орда под боком шевелилась громадной кровавой ненасытной опухолью и сосала, сосала, сосала дань с земель русских. И нужно было ездить туда на поклон и на разрешение на княжение, а то ещё и в совместные военные походы против противников Орды, а кое-кто из князей без сомнений и раскаяний обращался к Орде с просьбой о совместном походе против того или иного своего противника из русских князей — зачастую своих же единокровных братьев, и тогда уже совместное русско-ордынское войско вторгалось на земли русских княжеств, и, не особо разбираясь и милуя, грабили и жгли и татары и сами русские... своих же…

Горько жила Русь. Однако всё равно жила, устраивалась, набиралась и опыта и силы и прирастала потихоньку и людом и волею. Земля русская набиралась терпения и копила самоё себя для того, чтобы рано или поздно восстать из неволи и, объединившись в один кулак, скинуть с себя ордынский хомут. Но пока… пока в этом романе всё ещё только в самом начале. В начале начал...

Отличное историческое произведение, а с учётом того, что написал Балашов о принципах, по которым создавалось это литературное полотно и все прочие книги серии, понимаешь, что перед читателем не просто историческая приключенческая драматическая книга, но ещё и серьёзное историческое исследование-реконструкция.

Непременно продолжу чтение книг цикла о государях московских.