Марина и Сергей Дяченко «Котособачья жизнь»
Классификация писателей-фантастов на основе научной теории «котовости» и «собачности».
Входит в:
— журнал «Если 2000'9», 2000 г.
— журнал «Реальность фантастики 2004'01», 2004 г.
Номинации на премии:
 номинант |
РосКон, 2001 // Фантастиковедение | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2001 // Публицистика | |
 номинант |
Интерпресскон, 2001 // Критика / публицистика |
Периодика:
2000 г.
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
mputnik, 17 ноября 2021 г.
Прекрасное эссе, уважаемый потенциальный читатель. И — вполне себе доступное в Сети. Что не может не радовать. Текст — аки откровение для близкого круга посвящённых, почитателей и прихожан Светлого Храма Фантастики. Чтиво — уютное, домашнее, тёплое и живое.
Суть кластеризации — более чем прозрачна. Цитирую: «…Говорят, общество с преобладающим собачьим поголовьем отличается агрессивностью и склонностью к тоталитаризму, в то время как общество, где превалируют кошки, готово погрязнуть в сибаритстве и гедонизме. Следовательно, для достижения гармонии необходимо уравновесить собачье и кошачье поголовье, а также научить животных уважать права друг друга. Надеемся, именно гармоническое сочетание «собачьих» и «кошачьих» доминант послужит развитию и процветанию нашей фантастики…».
Да, текстик достаточно древний, уважаемый потенциальный: ажно 2000-ый год. Однако.., вот, располагающий к себе. Явно из когорты «для своих, для фанатов»
[ 1 ]
Yazewa, 28 октября 2013 г.
Ну... такая вот шуточка. Являясь профессиональным кинологом, не чуждым фелинологии (это отнюдь не разведение чистопородных филинов, если что), могу поспорить с некоторыми рассуждениями авторов. Но зачем бы? Понятно главное: они явно демонстрируют симпатию как к обеим сторонам приведенной шкалы, так и к располагаемым по ее длину классификантам. А такой позитив не может не вызывать симпатию и к самим авторам... ))
[ 0 ]
Sawwin, 13 марта 2008 г.
Фантасты, те что настоящие писатели, вообще не классифицируются. А тут -- получилось