Георгий Гуревич «Записанное не пропадает»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Что будет, если человечество найдет способ сохранять людей вечно молодыми? Кто и как будет решать, кому жить — а кому умереть от старости?
И к каким проблемам может привести столь благое начинание?
Это повесть-предсказание. Что-то уже сбылось, что то вот-вот сбудется, что-то все еще чистая фантастика.
И одновременно — это философское произведение, пусть и написанное для детей, ставящее вопросы, на которые так и не найдены ответы.
Глава из романа “Мы — из Солнечной системы”
Входит в:
— цикл «Мы из Солнечной системы»
— роман «Мы — из Солнечной системы», 1965 г.
— сборник «Месторождение времени», 1972 г.
1972 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
2021 г.
страница всех изданий (3 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
1001, 24 сентября 2025 г.
Ключевая фраза из повести (1972 г.):
«или есть уже?» — не знаю, Георгий Гуревич ли автор этой идеи, или она, как обычно это водится у фантастов, взята из текущего на тот момент научпопа.
Но я, во всяком случае — никогда не встречал упоминаний о чем-то подобном в любых других источниках, кроме книг самого Гуревича (его книги образуют единый цикл и идеи в нем переходят из книги в книгу)
Не встречал до тех пор, пока не познакомился с ученым-биологом (наш человек, но работает там). Книг Гуревича он не читал, но работал над созданием движителя (не двигателя, это вещи разные) для вот таких наноустройств. Успешно работал, имея признанные результаты.
С тех пор я слежу за этой темой по публикациям в СМИ и научных журналах. И вопрос «или есть уже?» на настоящий момент не имеет никакого отношения к фантастике.
И таких идей, совершенно фантастических на момент написания книг — у Гуревича полным -полно (как он сам писал — у него просто не хватает времени чтобы написать рассказы, повести или романы по каждой из них)
Так и в этой повести, само описанное в ней устройство (ратоматор) пока еще чистая фантастика — но где, и как оно может применятся — тщательно проанализировано и не вызывает никаких существенных возражениий (кроме обеспечения энергией процесса рекомбинации атомов :)
Плюс у автора хорошее знание реалий жизни, что видно уже по первым абзацам повести (ой, далеко не все фантасты описывают реалии жизни на том же уровне достоверности, какой присущ их фантастическим идеям :)
Настолько хорошее, что завязкой сюжета служит событие, очень сильно напоминающее причину аварии на Чернобыльской АЭС.
Оценивая объем работ во восстановлению тела Гхора, автор лукавит, так как даже большому коллективу ученых такие масштабы не под силу. Но процесс таки идет (а вот тут явно предчувствие автора, не разбиравшегося в кибернетике и ВТ: что-то должно быть создано, в любом случае — для успешного решения подобных задач. И таки да — появились Центры обработки данных, что дало возможность создать прикладные системы ИИ = правда, пока непонятно, куда все это нас заведет :)
Автор как в воду смотрел.
Да. Миллиардеры и потенциальные покорители Марса :)
2. Нет ничего совершенно нового, и ничего совершенно старого. В необычном ищи похожее, в похожем не упусти необычного.
3. Не забывай о неожиданных последствиях. Во всяком достижении есть оборотная сторона. Усилия вызывают сдвиги, и не всегда приятные.
4. Наука, как и жизнь, развивается по спирали. Следовательно, чтобы идти вперед, нужно своевременно сворачивать. Большой рост требует принципиально новых решений, а прямое продолжение ведет в тупик.
Банально как ТРИЗ, но верно. И главное — сформулировано кратко, в отличии от :)
У нас вкусы и интересы прошлого века. Что будет, если мы станем большинством на Земле, да еще авторитетным, уважаемым большинством? Ведь мы начнем подавлять новое, задерживать прогресс. Может быть, наша жажда долголетия — вредный эгоизм?
В 1972 году Брежнев еще не был суперстар, но тенденция была очевидна :)
Ну, тут автор допустил ошибку, так подобное решение в принципе невозможно для любой женщины.
Хотя, тут можно найти скрытую и очень тонкую иронию автора по отношению к прекрасному полу :)
- и не очень скрытую :)
- проблема, не решенная еще никем и никогда. Хотя, послухам, кое-какие подвижки есть, но это не точно...
Ну и до XXIII века еще далеко и как оно будет тогда — предсказать не берусь :)
- о, вот эта проблема таки решена :)
- no comments :)
Ну и кульминация повести: проблема выбора. Кому давать второй шанс, а кому нет. Похоже, что вся повесть писалась для того, чтобы подвести читателя к этой проблеме.
Кстати, что запомнилось больше всего:
Запомнилось не самой проблемой (на тот момент совершенно фантастической) — а точной характеристикой распространённого типа людей — точно придерживающихся определённого, заданного им образа жизни и опирающихся на знания, полученные ими в школе/ВУЗе. И что-то новое и неожиданное вызывает у них неприязнь и отторжение (масса примеров, в сети полно людей, точно знающих как _правильно_, например, что никаких летающих тарелок не бывает и быть не может :)
Вот как раз с 1972 года, когда я впервые прочел эту повесть, я и зову таких людей «пятилучевыми» (про себя, конечно, бо практически никто не помнит контекст)
(прим. «Пятилучевые» — это термин самого автора, используется им в других книгах)
«- Если всем... Мне, если всем!»
(Это 1972 год. В том же году в журнале «Аврора» был опубликован «Пикник на обочине». Два варианта подхода к одной теме)
Ну и, напоследок, еще один забавный момент в книге:
В 1972 году, в нашем городе — совершенно невозможное событие, чистая фантастика. А сейчас у одной моей бывшей подруги есть чернокожий внук.
И в этом автор тоже угадал точно :)
Замечательная повесть, написанная умным человеком. И несмотря на то, что эта книга -детская, вопросы она ставит вполне взрослые.