Денис Джонсон «Дымовое древо»
Это история Шкипа Сэндса — шпиона, сотрудника Отдела психологических операций, действующего во Вьетнаме,— и всех тех несчастий, которые ждут его из-за знаменитого дяди Шкипа, ветерана войны, известного в кругах разведки просто как Полковник. А еще это история братьев Хьюстон, Билла и Джеймса, которых судьба занесла из аризонской пустыни на войну, где грань между дезинформацией и умопомешательством окончательно размылась и отделить правду от иллюзии практически невозможно. Это история тайных организаций, безумия джунглей и бесконечного одиночества, не похожая ни на что в современной американской литературе.
Награды и премии:
лауреат |
Национальная книжная премия / National Book Awards, 2007 // Художественная литература | |
лауреат |
Премия Ассоциации книготорговцев Тихоокеанского Северо-Запада / Pacific Northwest Booksellers Association Award, 2008 |
Номинации на премии:
номинант |
Пулитцеровская премия / Pulitzer Prize, 2008 // Художественная книга |
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
strannik102, 23 августа 2026 г.
Где-то в Юго-Восточной Азии, во вьетнамских джунглях…
Аннотация не врёт. Это и в самом деле книга с несколькими главными действующими лицами, с несколькими «героями» (антигероями). Т.е. да, это история Шкипа (Скипа) Сэндса, молодого сотрудника Отдела психологических операций — предполагается, что всё-таки именно он является главным героем романа. Но и это история братьев Хьюстон, Билла и Джеймса, ибо глав, в которых речь идёт именно о них двоих, или о ком-то одном из них, довольно много. Да и дядюшка нашего Шкипа, полковник армии США, тоже носящий кличку Шкип или вторую — Полковник, тоже постоянно толчётся на страницах нашей книги.
А далее не без спойлеров!
Да, аннотация не врёт. Но не договаривает. Ибо оставляет где-то за кадром Кэти, женщину из служб милосердия, занимающую в этой книге заметное место. Сначала она выступает просто в роли супруги исчезнувшего где-то в дебрях Вьетнама мужа, пастора. Поисками которого отчасти занят и Шкип-младший. А после обнаружения останков пропавшего мужа Кэти по собственной воле становится любовницей Шкипа и потому в этом повествовании достаточно важна. Однако её судьба для меня-читателя стала тем центром моего интереса и внимания, который затем и обеспечил книге достаточно высокую мою оценку. Ведь именно её письма являются весомой частью если не сюжета как событийного ряда, то того, чем живёт эта женщина, оставшись одинокой в этой охваченной войной стране с совсем другой культурой, с разными идеологемами воюющих друг с другом сторон. А Кэти вовсе не потерялась в этом кровавом месиве смертей и насилия, а по-прежнему занимается тем, чем считается возможным и необходимым заниматься — спасением детей и спасением людей. Тех, кого она может спасти или хотя бы попытаться спасти.
А наш герой занят своим военно-шпионским делом. И хотя вроде как выглядит в глазах читающего этаким едва ли не херувимчиком, ибо практически никогда ничего не творит кровавого и смертельного, по крайней мере, ничего такого в посвящённых ему эпизодах мы не видим, однако является частью той военной машины насилия и смерти, которой были США в той войне. При этом основную причину и мотивацию США их прямого участия в этой войне в романе произносит Шкип-старший, Полковник — это борьба с коммунизмом везде, где бы он ни проявлял себя на планете Земля (не дословно, но по сути именно так формулирует Полковник суть этой войны и суть всей внешней политики США того времени. И если бы только того — прим. автора рецензии).
А другие наши герои-американцы и вовсе выглядят нелепыми и малоопасными военными — квасят и бухают, ходят в стрип-бар и снимают там для увеселения проституток, сбегают в самоволки и т.д. Однако и стреляют вовсю и без раздумий; вообще именно военных эпизодов в романе совсем немного, однако один из них занимает достаточно большой объём и важное место как в сюжете книги, так и в истории этой войны. И вот тут уже хватает и крови, и стрельбы, и насилия, и смертей. И, к чести автора, он не забывает вспомнить приснопамятные события деревни Сонгми, уничтоженной американской армией вместе со всеми её жителями (лейтенант Келли, мы тебя помним!). Ну и конечно напалм и диоксин в романе тоже упомянуты. Но без акцентирования на них, только в контексте общения героев и персонажей книги.
Есть в книге ещё один персонаж, который тоже играет довольно значительную роль, это так называемый двойной агент, который сначала совершает покушение на Полковника от имени вьетконга, а затем вроде как перевербовывается уже американцами. Ну и ещё несколько достаточно часто появляющихся в книге людей, как с той, так и с другой стороны.
Вообще повествование весьма длящееся, начинаем мы чтение во времена убийства президента Кеннеди, а заканчиваем спустя два десятка лет, уже совсем после окончания вьетнамской войны. При этом книга вовсе не претендует на ретроспективность всей войны, но она достаточно ярко характеризует происходившее там, в Юго-Восточной Азии.
Кстати сказать, в силу своего возраста достаточно хорошо помню эту войну, ибо всё происходило если не на моих глазах, то в новостном смысле «на моих ушах» — сначала посредником между мной и новостями была радиола «Мелодия», а затем после приобретения телевизора уже его голубой экран. И потому книга не стала для меня каким-то откровением и срыванием завесы с каких-то тайн.
Ну и нельзя не вспомнить некоторые мощные антивоенные фильмы: «Взвод» с Томом Беренджером в главной роли, «Рождённый четвёртого июля» с Томом Крузом (оба фильма Оливера Стоуна), военные эпизоды в «Форресте Гампе» и даже «Универсальный солдат» не будет здесь лишним.
k2007, 15 сентября 2025 г.
Не буду писать, что книга — чушь. Может быть, я ее не понял. Напишу так: мне кажется, что книга — чушь.
У нас есть набор героев (довольно большой) на фоне войны во Вьетнаме. С этими героями происходят разные события (довольно беспорядочные и бессмысленные), их жизненные пути периодически пересекаются. Но цельной истории из всего этого не складывается и смысл происходящего от меня ускользает. Если цель книги — показать никчемность войны и хаотичность человеческой жизни, то было совсем не обязательно писать роман в 900 страниц.
Итого: роман, сюжетные линии которого не складываются ни во что и написанный непонятно зачем. Другие книги автора читать не буду.
bobchik.ghost, 2 марта 2024 г.
Прочитал я эту книгу, толстую-толстую! Ну и что? Ниачём! Жвачка для мозгов, такой сделал вывод. Ну, когда заняться нечем, надо время убить, то можно почитать вот такой вот мутный текст. Купил книгу из-за аннотации, напомнила фильм «Апокалипсис сегодня», ну в целом да — есть параллели и схожие мотивы, сюжетные моменты. Чем-то ещё напомнило «100 лет одиночества» (эта жвачка ещё хуже). Не, в целом было умеренно интересно читать, но почти тыща страниц кончились по сути ничем, ну не знаю. Да, мол, есть такое мнение, что важна не цель, а путь — но по сути, если бы не прочитал, то ничего бы не потерял. В этом плане «Сердца в Атлантиде» Кинга, или «Коко» Страуба мне куда ближе и понятнее — а они тоже отнюдь не маленькие. Как там пел Фарада в «Формуле Любви»? Типа: в общем все умерли. Умерли конечно не все, но сюжетные ветки просто обрываются и всё — все. Чё почём, зачем про них рассказывали, какой был в этом смысл? Атмосфера, дух того времени? Проблемы ветеранов войны? Жестокость войны? Ну может быть. Вся та жизнь, страдания азиатов описаны довольно детально и красочно. Может быть кто-то и впечатлился (некоторые, учитывая хвалебные отзывы на задней обложке, ещё как). Мне, не очень. Есть вот книги про чеченскую войну, наши реалии, тоже даёт представление, как это было/бывает... на мой взгляд полезнее ознакомиться с ними.