Надежда Кузьмина «Тимиредис: Летящая против ветра»

Больше всего меня позабавил в комментариях комплимент автору по части достоверности подростковой психологии. Какая там достоверность! Герои рассуждают и ведут себя так, словно им исполнилось как минимум 17. Вероятно, автор транслируется опыт собственных юношеско-студентческих отношений. Поэтому герои Надежды Кузьминой радостно бухают в общаге, коротают время на сеновале, переживают, что не могут полноценно потрахаться, и обращаются к директору учебного заведения на ты и по имени. Периодически Кузьмина просто забывает, какой возраст она приписала героям. Наверное, поэтому поначалу одному из двух действующих лиц пятнадцать лет, а потом неожиданно становится четырнадцать. И, наверное, поэтому встретив девочку всего на какой-то год младше себя, ГГ воспринимает ее как малолетку. Словом, книга выглядела бы куда убедительнее, сделай автор своих героев на три-четыре года взрослее.

Впрочем, тут и без промашки с возрастом есть чему поудивляться.

Например, поведению Тин в отношении ГГ. Девять лет несчастную Мири истязают злые деревенские жители. Тин в курсе этого факта, имеет все возможности взять сироту к себе, но отчего-то ждет девять лет. Это такое извращенное милосердие?

Другой повод для удивления — тотальный переклин на теме секса. Автор на полном серьезе считает, что в 12-13-14 лет отсутствие секса такая серьезная проблема? Даже при учете, что в этой стране принято выдавать замуж в 12 лет. Что-то сомнительно.

Серьезное недоумение вызывает контраст между описываемым феодальным обществом и совершенно современной школой. Разве что компьютеров с интернетом не хватает, а так в остальном отношения, общение, язык ребят ничем не отличается от того, что мы видим и слышим сейчас. Правда не столько в школе, сколько в вузе. То есть автор даже не попытался придумать хоть сколько-нибудь достоверный мир, не попытался представить, как в подобном обществе должны вести себя дети с магическими способностями.

Ну и, пожалуй, главный повод для недоумения — это сюжет. Впервые если честно встречаю произведение, где с героями никогда ничего не случается — все злодеи оказываются клиническими идиотами и полными неудачниками, покушения легко срываются, засады обнаруживаются, злоумышленники разоблачаются, загадки разгадываются. Зло у Кузьминой не просто беззубое — полудохлое. По сути, все испытания героини остались в глубоком прошлом. В настоящем же только полная пруха, удача, обожание со стороны парней, уважение и поддержка со стороны взрослых... Вся интрига — останется она с Асом или не останется, полюбит — не полюбит... Мдяяяяя...

Образы главных героев вообще не выдерживают никакой критики. ГГ, поначалу весьма и весьма внятная девочка с понятными целями, к концу произведения превращается в немотивированную психопатку. То люблю и защищаю своего парня, то бросаю и больше ни-ни. Нет, я , конечно, понимаю, что школьницы — ветреные создания, но тут как бы речь не о простой школьнице... Ас — тоже своеобразный персонаж. Так и тянет спросить: а автор видела когда-нибудь мальчиков кроме как в сопливых манга-сериалах? А автор уверен, что вменяемый молодой человек 14-15 лет от роду может подойти к парню (или к тому, кого он считает парнем) и начать признаваться в своих внезапно обнаруженных гомосексуальных наклонностях? Да скорее даст себе руку отрезать! Нет, я конечно понимаю, что Ас не столько полноценный герой, сколько воплощение мечт всех девочек о по уши влюбленном в них красавце с титулом герцога и эльфийской кровью, но как бэээ это же не фанфик, а вроде как полноценное произведение... Хочется хоть немного психологической достоверности...

Короче, больше всего эта книга и, подозреваю, все последующие напоминает подзатянувшуюся игру в куклы. Вот Барби — в прошлом несчастная сиротинушка, а в настоящем — целая драконеса. Вот влюбленный в нее Кэн, прекрасный, умный и преданный. Вот нестрашные злодеи, вот ненапряжные приключения и безобидный секс:))) Ах, как миленько и чудесненько!

Но! Не смотря на все недостатки произведения, я за день проглотила первую и половину второй книги серии. Это при том, что я совершенно не интересуюсь девчачьим фэнтези. Да и не девчачьим по большому счету тоже, а однако ж... Чего не отнимешь у Кузьминой, так это потрясающего таланта рассказчика. Текст цепляет, держит, заставляет жевать и проглатывать всю это сопливую тягомотину. По сети ходит много подобных книженций, где смешались в кучу эльфы, драконы и розовые сопли, но далеко не у всех есть такое количество преданных фанатов. У Кузьминой есть, с чем ее остается только поздравить и пожелать пореже использовать в тексте слова с корнем «фиг» и чуть менее рьяно заниматься пропагандой подросткового секса... Все-таки дети читают:)))))

Автор достигла своего потолка — интеллект героев на уровне 1 класса школы, постоянное желание героини потрахаться и магически защититься от изнасилований, а также «вынашивание» героиней дракона с запретом полноценного секса, прекрасные принцы более или менее высокого пошиба — вот всё, что имеется в произведениях Надежды Кузьминой. И ни одной мысли! Ох, прошу прощения, в данной книге ещё имеются переживания о судьбе матери героини, которая стала заниматься проституцией для того, чтобы спасти дочку. Как это трогательно!

Стиль текста хороший, это единственное, к чему нет претензий. Так что из 3 баллов за стиль даю книге все 3 балла. За идеи из 3 баллов 0 баллов — как говорится, «в зеркальной глади её полушарий не отражалось ни одной мысли». За достоверность героев и раскрыите их характеров 1 балл из 3 баллов (за то, что характеры есть, пусть и с убогими умственными способностями и неадекватным возрасту и словам автора поведением, что характерно для Надежды Кузьминой). Бонусный 1 балл давать не за что — итого 4 балла.

Прочитал, купившись на высокие оценки.

Бросился в глаза простоватый язык автора, видимо сказывается ориентация прежде всего на читателя-подростка. Так же присутствует событийный вакуум какой-то: такое ощущение, что окружающий мир существует только рядом с главными персонажами, и стоит отойти от них на некоторое расстояние, как начнется абсолютная пустота. В книге заметно влияние множества популярных фэнтези-романов. А от финального сюжетного поворота хотелось убежать в закат, заливаясь диким хохотом, и на ходу выкрикивать названия индийских фильмов, где родство героев было обнаружено столь же неожиданно.

В общем, если соберетесь взяться за чтение, имейте в виду, что книга ориентированна прежде всего на рефлексирующих девочек-подростков, и не ждите от нее ничего оригинального.

Единственное, что мне нравится у Кузьминой, это идея о драконах. Но не более, во-первых, книга действительна рассчитана на подростков от 12 до 17 лет. Во-вторых, проблем как таковых, кроме семейной трагедии, в книге нет. Как нет и мысли, хорошего повествования, логичности. Герои, конечно, харизматичны, и сюжет вытягивают, но сам сюжет, по моему представлению, в целую картину никак не собирается. Действия и мысли героев скачут на протяжении всего романа, как кузнечики. По прочтению практически всё сразу же забывается. Придумано неплохо, но реализовано ужасно, что очень печалит.

Надо сказать, что я очень люблю идею магических школ и могу грызть такие книги пачками, лишь бы они были написаны не совсем отвратным языком.

Начитавшись хвалебных отзывов, взялась за книгу популярной, как выяснилось, Надежды Кузьминой «Тимиредис»

ЧТО ЭТО?! Это сейчас так пишут?! Текст, изобилующий перловкой, героиня Мэри-Сью, страдающий по ней «красавчик»-герцог, никакого мира, никакого сюжета, отвратительный язык и описания почти что секса при том, что героине 13, а герою 14. Это был настолько эпический кошмар, что мне даже захотелось поплеваться ядом на людях, что я и делаю.

Никакого конфликта, двигающего сюжет, нет. Попытки выдать за конфликт линию герцог Аскани/его несостоявшиеся убивцы, подыхает в страшных корчах. То же относится к тому, что здесь принято величать любовной линией. Про покрытое мраком происхождение героини я лучше промолчу.

Герои тоже никакие. Набор штампов: ГГ — Мэри-Сью необыкновенная, верная подруга, мудрый учитель, роковой красавчик, влюбленный до беспамятства, загадочный всесильный маг, вызывающий восхищенные вздохи героини, в роли злой мачехи — крестьянская деревня.

Не знаю, как Аскани можно называть словом «герой» — женоподобное нечто, списанное с какого-нибудь аниме: с длинными черными волосами, которого можно перепутать с девушкой, с виду надменный, но глубоко чувствующий. Четкое деление на плохих и хороших само по себе не плохо, но уж больно приторно. Все учителя лапочки и героиню нашу на руках готовы носить, все ученики от нее в восторге, а с подлыми злыднями она с помощью директора школы, который по речи больше напоминает студента, быстро расправляется.

Стилистика кошмарна. Все эти «блины», «фиги» и прочая современная лексика, которая к литературе не имеет никакого отношения, почему-то здесь выдается за легкий стиль.

Мира не видно. Есть какие-то псевдосредневековые картонные декорации, серые одинаковые города и деревни, совершенно современная школа типа интернат, невнятное описание рас и способностей. Я понимаю, для любовного романа это и необязательно, но не настолько же!

Домучив первую книгу, поняла, что все розовые сопли в сиропе только начинаются, поэтому дальше читать не буду.

Возможно, вполне могло бы сойти за подростковую литературу, если бы не постоянная озабоченность героев.