фантЛабораторная работа «Язь - рыба моей мечты!»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
zmey-uj, 19 февраля 2012 г.
Тема: проговаривается в тексте.
Из жизни сотрудников рекламного агентства и про феномен Интернета. Рассуждения, аргументы, доказательства, подтверждение на практике. Вот и весь рассказ, больше похожий на запись в ЖЖ. Коротко — хорошо. Было бы покороче — еще лучше.
-- Враг моего врага – мой друг. Слышал такое? --
-ага, на одном конкурсе похожая тема была.
Galka, 3 февраля 2012 г.
С мыслью автора согласна. но сделать из нее сюжет не получилось. Литература прервартилась в публицистику на первой же странице. Впрочем. Пелевин, который делает такие веши гораздо лучше, мен тоже не слишком вдохновляет (Это комплимент, если что...)
SwiD, 1 февраля 2012 г.
Давно задаюсь вопросом, почему большинство людей интересует всякая ерунда? Есть много талантливых авторов, которые не известны широкой публике. Более того, когда пытаешься познакомить с чем то интеллектуальным своих друзей (которые, в общем-то далеко не глупые люди), чаще всего стараются откреститься. Зато всякая ерунда всегда на слуху и на виду. Вот и в этой работе то же самое. Фантлаб посещают ведь не глупые люди. Интересуются конкурсом, вероятно, и того более умные. В списке работ есть достаточно интеллектуальные названия. Ну, или просто необычные. Однако, все кинулись в первую очередь читать этот, заведомо бредовый рассказ. Рад бы ошибиться, но мне кажется, что этот рассказ соберет больше всего прочтений и, опять же, вероятно, отзывов.
Печально, что общественность всегда в первую очередь интересуют такие вещи. Возможно было бы не так печально, если бы я сам, не начал чтение рассказов именно с этого «опуса» и не написал бы свой первый отзыв именно на него...
Mierin, 1 февраля 2012 г.
Герой не Октав и рассказ не «99 франков». Хотя методика изложения мысли та же. Публицистика — да. Художественное произведение — вряд ли. Идея не доведена до конца, она вообще только в зачаточном состоянии. Отсюда — отсутствует завершенность.
stewra darkness, 1 февраля 2012 г.
Не конкурсная вещь. Это публицистика, а конкурс художественной литературы. Хоть бы эссе — можно было бы притянуть, а так...
Каллипсо, 1 февраля 2012 г.
Интернет всех захавает. Ибо он не друг! А йааазь уже поддостал.
Автор повеселился, но читать это совершенно не весело.
V-a-s-u-a, 1 февраля 2012 г.
Поток сознания. Автор просто выплеснул в один рассказ всё наболевшее, более или менее одной темой влияния интернета на жизнь людей. При этом о красивой и стильной обёртке в виде сюжета или хотя бы пары вводных фразочек не позаботился. В результате появился крайне поверхностный и вместе с тем раздутый, всё время пережёвывающий одно и то же текст. Местами так и вообще набор слов.
Перевести бы на английский грамотно — вышло бы неплохое эссе на школьный урок. А так... Думаю, особых перспектив конкурсных у рассказа не было даже в проекте. Но я скажу больше: рассказ меня разочаровал. От такого названия ожидал чего-то более безбашенного.
P.S.А всё-таки что значит подобрать хорошее название! Вот уже 3 человека не просто прочитали, но и отписались. Другие рассказы внеконкурса таким пока похвастаться не могут. Что это, если не интернет-трололо?