Владислав Крапивин «Трое в «копейке», не считая зайца Митьки»

Читать «Троих в копейке» сегодня довольно непривычно. По сути, это бумажный аналог автомобильного тревел-блога — только изданный в 2001 году, когда такого формата в рунете толком не существовало.

Главный аргумент в пользу того, чтобы вообще открыть эту книгу — участие Владислава Крапивина. И дело не только в хорошем, лёгком языке, который во многом спасает откровенно бессюжетный текст. Куда важнее, что здесь Крапивин показан без привычной писательской маски. Мы привыкли видеть его мировосприятие через призму придуманных сюжетов и персонажей, а тут перед нами просто живой человек — со своими повседневными мыслями, раздражениями и привычками. Для тех, кому интересен автор сам по себе, это ценная возможность понаблюдать за ним напрямую.

Вторая причина потратить пару вечеров — фактура начала нулевых. Книга работает как срез эпохи, потому что авторы дотошно фиксируют всё вокруг: состояние дорог, цены на бензин, придорожный быт, социальные проблемы и некогда злободневную политическую повестку. Быт двадцатипятилетней давности передан в деталях, и разглядывать эти приметы времени сегодня может быть любопытно.

На этом очевидные плюсы заканчиваются, и начинаются проблемы реализации. Главная беда книги в том, что в ней напрочь отсутствует конфликт. Экипаж «копейки» состоит из трёх уставших мужчин за пятьдесят. У них схожий жизненный опыт, более или менее одинаковый литературный бэкграунд и одинаково недоверчивое отношение к властям, западным ценностям и новым веяниям. Это единомышленники, которым просто не о чём всерьёз спорить, потому что их взгляды на мир на 95% укладываются в единую социально-консервативную и ностальгическую канву. Даже если вы согласны с ними по большинству вопросов — это просто неинтересно читать. Всю дорогу они поддакивают друг другу, ругая милицию, неформалов, националистов и меняющийся мир. Внешних столкновений тоже нет — случайные люди появляются ненадолго или принадлежат к той же самой среде. Слушать — вернее, читать — почти непрерывное и синхронное ворчание трёх согласных друг с другом людей быстро утомляет.

Из-за этого повествование быстро становится монотонным. Книга зацикливается на одних и тех же действиях: фиксация стоимости обедов, жалобы на асфальт, стихотворные и юмористические экспромты очень разного качества... Нельзя не упомянуть зайца Митьку. Идея взять в долгую поездку плюшевую игрушку и общаться с ней как с полноценным членом экипажа забавна первые несколько раз. Но когда этот приём эксплуатируется на протяжении семи тысяч километров, комический эффект несколько выдыхается. Кроме того, текст жёстко привязан к географии и хронологии поездки. Если бы авторы отказались от линейности, характерной для дневника, и ужали книгу на треть, убрав слишком уж бытовые описания и очевидные повторы, она бы читалась гораздо бодрее.

Это вещь, рассчитанная на относительно специфическую аудиторию: несколько однобокий, местами занудный, но честный взгляд на реальность начала нулевых, изложенный очень хорошим языком. Если вам нравится этот самый язык Крапивина и не нужны сюжет, развитие характеров и прочие литературные атрибуты, но хочется просто посмотреть на мир рубежа веков глазами Крапивина и его спутников — текст вполне сгодится на пару вечеров. Если же вы ждёте от книги привычной структуры, динамики или острого конфликта мировоззрений, тратить на неё время не стоит.

Главной особенностью путевых заметок стали маленькие стишки, которые выдавала тройка путешественников (и заяц Митька) по любому поводу, во время своего маршрута.

Стишки очень остроумные и по-мальчишечьи хулиганские.

Интересна встреча с уже много повидавшим писателем. Как он смотрит и что видит в нашем так измененном быте, когда появились границы там, где их не было веками.