Вячеслав Бакулин «Сотая медаль»

Не нравится мне, когда тоталитарное общество описывают небрежно. В каждой строке чувствуется то, что называется словом «стёб». Чтобы умно стебаться — это надобно уметь.

Мне вот интересно — к какому приблизительно году/веку автор может отнести возникновение этого «самого счастливого в истории человечества общества»?

В этом обществе граждане общаются с помощью мыслеречи, запускают летающие камеры через нейроклипсы, специальные приборы фиксируют преступные мысли (прям «Особое мнение»), но занимают сотню до получки (!!!!!), а «спецкоры» должны вовремя сдавать колонки своему редактору. Это я так, прицепился для примера.

За малейшее нарушение гражданин может получить взыскание. На него налагают стигму — вешают специальную «медальку». Что из себя представляет эта стигма/медалька чисто физически как визуализированный предмет — я так и не понял, но на одежде её видно. Получил 100 медалек и, вуаля, отправлен на коррекцию личности. Что являет собой эта процедура «промывки мозгов» тоже неясно.

В обществе где существуют нейротрансляторы, где с помощью специального прибора можно читать мысли шастают люди с кольтами-«миротворцами» в кармане? Занял не своё парковочное место — Служба Общественного Контроля тут как тут, предупреждение обьявляет посредством, внимание, мнемовызова. То есть предупреждение просто ззвучит в твоей неразумной башке. Гуляешь в многолюдном парке со стволом — никто на тебя не обращает внимание. Только я вижу в этом какое-то противоречие? Странный тоталитаризм у автора получается.

Не проникся я этим текстом, не проникся, Ктулху Всеохватывающий меня простит.

Насколько это всё вторично, логично или правдоподобно — даже и неважно. Хотя рассказ в любом случае хороший, крепкий, логичный внутри построенного мира и сюжета. Но мне даже чисто по-человечески понравилось прочитанное — и главный герой, и «преступник», и финал.

Не знаю, но мне этот тоталитаризм понравился, может и в самом деле кое-кто прекратит занимать твое парковочное место и хотя бы немного начнет думать прежде чем открывать рот в общественном месте и тому подобное. Мысль в целом неплоха. А вот рассказ уж как-то слишком упрощен, во многом вторичен и незавершен, чего-то ему не хватает, какой-то фишки. Слишком надуманно. Ну пристрелил собаку, жаль, что не вместе с хозяином. Дальше что?..