Елена Смирягина «Катин Дом»

Мне импонируют авторы, точка зрения которых на затронутую в рассказах проблему совпадает с моей. Автор может быть хромым на письменную речь, может страдать многословием, у него могут быть проблемы с пунктуацией, но если в его голове зреют те же вопросы, что и в моей, то я закрываю глаза даже на самые очевидные его проблемы. А если автор к тому же и грамотен, то я прихожу в дикий восторг.

В таком восторге я уже побывала, когда начинала знакомиться с антологией «Плохие кошки» (смотри рассказ «Мерзик» Виктории Лебедевой или «Брыську» Александры Асадовой). По наивности я полагала, что «Катин дом» будет на уровне этих вещей, тем более что автор оказалась грамотной, а рассказ начинался с волнующей меня темы появления в доме котёнка. Экспозиция рассказа окунает читателя в 70-80 годы 20 века, в мир девочки, которая читает отцовскую научную литературу и завидует лучшей подруге, но так как повествование идёт как будто от лица девочки уже повзрослевшей, вспоминающей своё детство, начало воспринимается как попытка автора прожить детство, которого не было. Линия взрослеющей кошки местами с линией жизни героини не пересекается, что выглядит довольно странно, учитывая название рассказа: Катя здесь – это кошка. И если речь всё же идёт о Катином доме, то при чём здесь картина на чердаке, где героиней были найдены мёртвые котята?..

Нет, я не хочу сказать, что недовольна или что рассказ в целом нечитабелен. Автор попыталась донести до читателя интересные мысли: что кошки всегда останутся кошками, как их не приручай, что на зло даже кошки (и особенно кошки) отвечают злом, что дом, покинутый тобой, остаётся домом кошки, которую ты в этот дом принёс, – однако разрозненность сюжетных составляющих и, в итоге, враждебная нота портят общее впечатление, не говоря о том, что в финале мы с автором начали мыслить разнонаправлено.

Грамотно, но спорно. Реализм с толикой философии.

+6