Майкл Блейк «Танцы с волками»

Название фильма сильно внедрилось в мозг ещё во времена видеосалонов и пунктов видеопроката. Во второй половине нулевых посмотрел на DVD с оригинальной озвучкой. Оказалось, только половину. Очень длинный. Решил наверстать это упущение. Но перед тем прочитать книгу. Вроде бы и литературный первоисточник, но, возможно, и нет. Если сценарий и роман писались параллельно. Как бы то ни было, в предисловии автор, Майкл Блейк, утверждает, что Кевин Костнер требовал от него именно книгу. А работал он над ней, прочитав целую кучу вестернов. Ничего себе источник информации по теме? Это как писать что-нибудь о Великой Отечественной, набравшись премудрости из романов. Хорошо ещё, если не современных, а за авторством фронтовиков... Но сейчас, должно быть, многие так и творят? Впрочем, ближе к делу.

Начал читать без завышенных ожиданий. Скорее наоборот, предполагал встретить что-нибудь достаточно картонное. Однако ошибся! Блейк оказался очень искусным рассказчиком. Очень скоро повествование захватило меня. И так убедительно автор проник в психологию лейтенанта армии северян (то есть Соединённых Штатов позапрошлого века). Штришок за штришком, шаг за шагом — очень постепенно выстраивалась картина того, как бледнолицый надумал влиться в племя команчей (у Блейка всё время band, не tribe; то есть не целое племя он изображал, а какую-то часть его, под предводительством мудрого старикана по имени Десять Медведей).

Сам лейтенант Джон Данбар по ходу сменил имя на Танцы-с-волками. Но путь к этому был не прост, очень не прост... Ближе к финалу наш герой попал в хорошенький переплёт. Собственно, я уже говорил, что Блейк — хороший рассказчик. Я бы даже назвал роман эталоном построения хорошей истории. Даже удивительно, что Майкл Блейк написал всего два романа.

А теперь несколько капель дёгтя. Если существует только старый перевод на русский, не надо браться за него. В самом начале своего чтения я глянул туда — и пришел в ужас. Corpses там превратились в целые корпуса (армейские). А ведь это всего лишь трупы...

Второе — посерьёзнее. Да, история замечательная. В смысле, рассказана супер. А вот смысл её... Возможно, в 80е многих умилял такой новый взгляд на историю завоевания Америки. В самом деле, процесс этот был не благостным, а кровавым. Однако ныне сторонники «закрытия» Америки (похоже, немалочисленные) уже тоже не выглядят безобидными прекраснодушными людьми. Как раз подтверждают, что любое вроде бы доброе начинание может превратиться если не в его противоположность, так по крайней мере перенять многие отвратительные черты того, против чего выступают.

С другой стороны, ведь и Купер писал о том, что продвижение бледнолицых разрушало традиционный индейский уклад. Да что там уклад — новые хозяева континента вытесняли туземцев физически, резко сокращали их численность. Название «Последний из могикан» говорит само за себя. Но в тех старых романах белых ещё не провозглашали так безоговорочно «плохишами». У Блейка армейский лейтенант, герой войны, без особых сожалений превращается в команча (этакий предтеча героя «Аватара»). Ну, вот как-то не возникает желания этому аплодировать. Даже при том, что жестокость, алчность белых и не преувеличена. Ну, ведь они и потом так же себя вели. И во время второй мировой, и во Вьетнаме, и уже в этом веке.

А продолжение романа, The Holy Road, буду, конечно, читать.

Вполне приличный вестерн.

Американский лейтенант, уставший от Гражданской войны, оказывается на Дальнем Западе. Поневоле, сталкивается с индейцами дакота, присматривается к их жизни и обычаям. И, вскоре, его принимают в племя как равного. Но, судьба американских индейцев уже предрешена: их ждёт уничтожение или резервация. И герой ничем не может помочь своим новым друзьям, хотя и пытается.

Роман качественный, основательный, хотя, немного затянут.