Майк Гелприн «Давай поженимся»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Нетрадиционная ориентация/самоидентификация героев
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Для взрослых | Только для взрослых
На 3562 день Эксперимента его первая стадия завершилась. Какой будет вторая — пока не знал никто…
Майк Гелприн. Давай поженимся // Дарьял (Владикавказ), 2014, №2(121), с. 116—128.
Входит в:
— антологию «Фантум 2013. Между землёй и небом», 2013 г.
— сборник «Свеча горела», 2019 г.
2013 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Felis, 30 октября 2013 г.
Рассказ сложный. В том смысле, что он не однозначный. По-моему, это хорошо. Моё восприятие менялось по мере чтения. В начале история совершенно не нравилась, и была даже не интересена. Но где-то с середины захватила, и когда я добралась до конца истории, то была, признаюсь, ошеломлена. Я поймала себя на том, что сижу, уставившись в пространство с широко распахнутыми глазами, а брови застыли словно в удивлении. Не всегда рассказ способен оказать такое сильное воздействие. Много мыслей и ощущений, которые я долго могу описывать словами, но в цифровую оценку это никак не выливается. Словно этот рассказ находится вне шкалы. В любом случае я поставлю от 5 до 10, но, судя по всему, к этому вопросу мне придется вернуться позже, когда улягутся впечатления. Сейчас же я не могу втиснуть его в свой личный рейтинг прочитанных ранее книг. Хочу посмотреть «на расстоянии». Надеюсь, рано или поздно он найдёт своё место.
Я знакома с другими рассказами писателя — «Свеча горела», «Смерть на шестерых», «Не убий», «Дождаться своих». Так вот в них контрастность чёрного и белого намного выше. Соответственно и читателю намного проще определиться со своим отношением к героям, их поступкам, событиям — положительные они или отрицательные. Здесь же всё очень спорно, и нельзя сходу рассудить, где зло, а где добро.
Тему рассказа следует скрыть за спойлером:
Но тема актуальная, судя по тому, какие жаркие дебаты она вызывает, если её поднимают в каком-либо телевизионном ток-шоу. Своё мнение по этому вопросу я высказывать не буду — речь ведь не об этом (не о моём взгляде на проблему). Что любопытно, даже мнение самого автора для меня в этом рассказе не очевидно. И по-моему, это опять же хорошо — согласуется со схемой: вот факт — судите сами. Так что — читайте рассказ и думайте.
Для меня не возможно не провести сравнение с «Заводным апельсином» Энтони Бёрджесса. (Скажу помягче — неприятным, ну и как следствие нелюбимым). Темы перекликаются — наказание преступника, состоявшегося или потенциального. И средство наказания — воздействие на мозг, психику человека. И как итог — вопрос о правомерности, этичности такого способа. Ну и конечно о внутренних возможностях человека. Не буду дальше развивать эту мысль. По-моему, она прекрасно раскрыта в данных произведениях. Лично мне ближе рассказ «Давай поженимся», а «Апельсин» вызывает настолько сильную тошноту, что размышлять на его счёт мне не хочется. Хотя я отношусь к нему с долей уважения и полагаю, что эпитет культовый он заслужил не случайно, т.к. в своё время задел особо больной нерв общественного мнения.
Долго думала над тем, насколько соответствует название. Так и не пришла ни к какому выводу. С одной стороны с удивлением обнаружила это название, когда дочитала до конца рассказ. Словно бы оно отдельно существует, и ничего не отражает. С другой стороны иное название может интригу раньше времени раскрыть, что не желательно.
Рассказ хочется перечитать ещё раз, и познакомиться с другими произведениями автора.