fantlab ru

Фёдор Березин «Война 2030. Красный рассвет»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.94
Оценок:
132
Моя оценка:
-

подробнее

Война 2030. Красный рассвет

Другие названия: Флаги наших детей

Роман, год; цикл «Война 2030»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

2030 год. Соединённые Штаты уверенно удерживают за собой место всемирного гегемона. Не в последнюю очередь благодаря постоянной готовности разрушить планы конкурентов, даже всего лишь потенциальных, любым путём, вплоть до военного. Вот и сейчас отряд авианосцев готовится нанести удар по Новому Южно-Африканскому Союзу. Но в события неожиданно вмешивается новая сила — таинственный Центр русского возрождения, объединивший многих противников США и теперь наносящий удары по американским вооружённым силам в море, в небе и на суше...

© Nog

Входит в:

— цикл «Война 2030»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 385

Активный словарный запас: высокий (3122 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 70 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 25%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (4)
/языки:
русский (4)
/тип:
книги (4)

Война 2030. Красный рассвет
2005 г.
Война 2030. Флаги наших детей
2008 г.
Война 2030. Флаги наших детей
2009 г.
Война 2030. Красный рассвет
2014 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Именно после прочтения этого романа я пошел на форум Авабазы выяснять, что думают спецы про неуязвимость летающих дронов на поле боя. Тогда, в 2008-м, сошлись на том, что при современном качестве видеокамер большого вреда от них не будет...

И, где-то тогда я записал:

Подобные книги читаю исключительно ради «заклепок», коллекционируя куски, в которых описаны различные варианты боев с применением полуфантастической техники. Всякие социально-психологические изыски авторов скорее раздражают, чем создают антураж, слишком уж по-детски выглядят. Вот тут-то и подумалось: сюжет — фикция, сверхидея — «1-й класс, 2-я четверть», результаты боев притянуты [автором] за уши, чтобы героев раньше времени не угробить и хоть какую-то интригу оставить. Вот, если бы, приложить к книге гексовое поле с жетончиками для отыгрывания встречающихся боев — как бы было здорово! Как бэкграунд к игре все эти патриотические «сопли в сахаре» как раз бы и сгодились. И, позорно продув партию на гексовой доске, читатель бы поверил, что герои книги воистину круты, у них-то завсегда при броске на мораль пара шестерок ложится. А если автор обоснует победу наших в терминах, переводимых на язык миниигры.... И если это объяснение ляжет на общую мысль автора...

Оценка: нет
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

При всех недостатках, не банальный роман.

Березин ставит смелый литературный эксперимент, используя в политическом боевике своеобразный стиль повествования, характерный скорее для публицистического очерка.

Увы, эксперимент провалился. Роман читается с трудом, подходит только для крепких, опытных читателей.

Ход события, будучи препарирован от стиля изложения, довольно увлекателен. Описания военных технологий и тактик недалёкого будущего интересны.

Сама интрига довольно сомнительна. Автору понадобилось полностью развалить армию и экономику России, поделив матчасть между Китаем и странами третьего мира, чтобы создать из обломков российских спецслужб некую тайную стратегическо-хакерскую организацию, бьющую беспомощную и тупую американскую армию, каждым ходом.

Типа сама Россия не смогла, а уцелевшая горстка компьютерных хулиганов — запросто.

Некоторый интерес вызвала попытка моделирования американской мировой политики, при отсутствии сдерживающего фактора. Но и здесь автор чрезмерно увлечён трендом «Они ту-пыыые», модным в годы написания романа.

Оценка: 7
– [  -3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не рекомендую. По усвоению надо как в том анекдоте или напиться или накуриться.

Оценка: 3
– [  13  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я сам отношу себя к любителям той фантастики, где Россия — великая держава. Правда не люблю всю эту сусальную монархичность, но к данной книге это не относится.

Всегда начинаю книгу читать с обложки. А она вся исписана аннотацией некоего писателя Максима Калашникова. Вот пара фраз: «...он снова заслоняет своей грудью друзей, родных, Родину...», «на фоне Березина знаменитый Том Клэнси выглядит скучным...»

Мой ответ на это — ЧУШЬ! Объясню.

Том Клэнси пишет о соотечественниках так, что читает с удовольствием весь мир. Мне же сопереживать просто тотально не получается. Возможно, по ряду причин. Например, нет нормальных героев. Два картонных персонажа не в счет.

Родины , как таковой, тоже нет. В будущем страна практически развалилась. Кому и чему сопереживать?

Далее. Все персонажи говорят, думают, шутят СОВЕРШЕННО одинаково. И американский адмирал и русский солдат-наемник. Действительно, зачем мучиться , если все они доносят до нас лишь мысли автора.

Стиль. Ужасно трудно продираться сквозь текст. Он просто перенасыщен информацией, философствованием и просто редакторским недосмотром.

Панибратская , с шутками-прибаутками манера изложения до боли напоминает прозу незабвенного «открывателя наших глаз по части правдивой истории» Суворова.

Итог: заканчиваю изливать желчь. Произведение строго на любителя военно-социально-политической прозы. Продолжение, как и всю прозу Березина (по крайней мере крупную) в дальнейшем читать не буду.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Динамичный сюжет, хорошие парни (и девушки) побеждают. В общем неплохая попытка ... Но! Для «просто фантастики» — тяжело читается, а для «технотриллера» — проблемки с ВВТ (вооружение и военная техника). Например, ну не может дожить до 2030 F-117! Эту, довольно не плохо видимую в метровом диапазоне волн, дрянь сняли с вооружения почти сразу после уничтожения Югославии. В тоже время Б-52 планируется эксплуатировать до 2040. Да и маловато вживляется в роман реальных (а не выдуманных) перспективных разработок. Тот же штатовский легкий «антитеррористический» штурмовик очень подойдет рисуемому миру в силу своей выдающейся экономичности.

Читается, повторюсь, тяжело. Прочитал первую и с горяча купил две оставшиеся. Думал пойдут легче — ошибся. Пока отложил. Думаю дочитать позже — все таки хочется узнать, че там и на каких развалинах писать будут. Может если перевести на английский, а потом опять на русский получше пойдет?

Клэнси то читают. Не специалисты — с удовольствием. Здесь же можно простить технические неточности — что оно там БУДЕТ никто не знает.

Кленси я не дочитал вообще. Какие там военные, на каких семинарах разбирают его и зачем? Не знаю. Явно не из-за гениальной прозорливости. Предвидение в военной области, сейчас основано на математике. Еще в меньшей степени, в прозорливости, можно обвинять Березина.

Главный посыл — амеров будут побеждать хакеры. Где их набрать в безрадостно нарисованном будущем?

Впрочем, цикл получил Звёздный Мост — 2005. Может я не до конца понимаю всей глубины...

Оценка: 7
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал Березина специально для того, чтобы сравнить с Клэнси. И честно говоря, Березин как-то живее вышел. Дело не в том, что наши лучше всех :) А в том, что в отличии от Клэнси, Березин не играет в большую литературу. Его книги — исключительно и только для любителей военной техники. Ничего больше в них нет. Клэнси наоборот, все время пытается уйти с поля технических подробностей на психологизм, сюжет и т.д. и т.п. Вот здесь он становится занудным до невозможности — читать без слез его попытки описания внутреннего мира американских офицеров или членов советского политбюро просто невозможно. Поэтому старая история о том, что его книги разбираются на семинарах в Вест-Пойнте — это, скорее, признание его литературной несостоятельности, нежели чем заслуга.

А вот Березин ни на что подобное не претендует. Да, язык специфичен, да, герои из картона. Ну и что, собственно? Ведь не им посвящена книга. А кораблям, ракетам, самолетам и т.д. И вот эти «герои» выписаны очень подробно.

С другой стороны, в циклах у Березина лучше всего получаются первые книги. Что «Катаклизм», что «Война 2030» — первые книги читать интересно, а вот продолжения утомляют.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Никто не описывал радости и горести в жизни боеголовки так как Березин. Ну тяжеловато, ну и что. Товарищ Клэнси однозначно скучнее. Да и надо признать, что янки у Березина не выглядят такими болванами как русские у Клэнси. Слабо прописаны герои, ну дак не Достоевский-же Федор Михайлович. Хорошая трилогия.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Неплохой и довольно увлекательный технотриллер. Правда, текст всё же несколько перенасыщен техническими подробностями. События, как это уже становится нормой, показаны с нескольких точек зрения, представляя все стороны, задействованные в конфликте. Читается книга действительно тяжеловато, но драйв и увлекательность всё же держатся на достаточно высоком уровне.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга неожиданно понравилась своим динамизмом. Прочитал практически моментально, при этом постоянно забывая, что было 20 страниц назад — полное впечатление просмотра какого-нибудь кинобоевика с кучей битв и без малейшего проблеска мысли. Не особо мешали даже «впечатляющие знания автора в области военной техники». Также из недостатков хочу отметить чрезмерно растянутый сюжет и изобилие роялей в кустах.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Динамичная книга, интересное направление развития американского консервативного движения, но вот язык... Так тяжело писать — это надо уметь.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Идея хорошая, но воплощение... на любителя :) — тяжелый у автора все-таки язык, много навороченных аналогий и аллегорий, маловато динамики...

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх