фантЛабораторная работа «Я напишу сказку»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
InGray, 22 июля 2014 г.
Забавно, без особых текстовых ляпов — ну, запятые бы еще по местам расставить. А так читается вполне себе. Но действие сводится к перемещениям ГГ от одного персонажа к другому, чтобы показать — вот они, знакомые нам с детства герои в переосмысленном виде, все на месте, голубчик!. А это не сюжет, увы.
A.Ram, 14 июля 2014 г.
Автор умело разнообразил рассказ кучей приятных мелочей, вроде чистоплюйства или рыбного обеда, оживил и героев, и текст. С этой стороны – замечательно. Показалось, что несколько перебор с импортными словами, не всегда понятен точный смысл очередного термина, приходится гадать из контекста. Но это дело вкуса – мне перебор, кому-то не перебор. Но!..
Сюжетная часть запорота начисто, имхо, включая мотивации героев.
Ув.автор, так расследования вести нельзя (детективы писать нельзя), фантастические они или нет. Сами подумайте: что делает ваш сыщик, если отбросить все «виляния» и оставить прямой детективный стержень? Первый же перс сразу указывает ему: «Виноват Джуззи!» В принципе, вы уже полуубили интригу, и единственный шанс – доказать, что Джуззи подставили неизвестные вороги. Но нет – он-таки виноват. Тогда зачем герой, словно в плохо продуманном квесте, бродит от одного перса к другому, с какой конкретной целью? Вы пишите: «Вот только сразу лезть к нему не стоит, начать нужно с друзей.» А почему, собственно? Представьте на секунду, то это реальное преступление, у вас главный подозреваемый, и вы… не, не арестовываете/допрашиваете его, а долго и нудно бродите по всем его знакомым, словно ожидая до верного, когда же подозреваемого предупредят, чтобы он либо свалил в темноту бугров и склонов, либо гарантированно довершил начатое преступление. Крайне удивительное поведение для сыщика.
Сразу выдав «кто» преступник, дальше весь сюжет вы пытаетесь навести туману на то, «как» он преступник. Но 1) «как» — это сильно менее интересно по сравнению с «кто» и 2) рассказывая «как» технически, вы упустили из виду «почему» (или «зачем»). Объяснения (вернее – намёки на объяснения) получились крайне невнятные и противоречивые. То они ссорятся вокруг подруги-проститутки, то оказывается, что исполнитель кинул заказчика. То Джуззи хочет убить, то обещает получить кучу денег от продажи куклы. Но почему кинул/убил? Просто потому, что заказчик редиска? Странное решение, будто не он сам подписался на контракт. И в чём была цель контракта для заказчика, что он должен был получить? В рассказе ничего этого нет, и вся мотивация героев сведена к известной цитате из «Мимино»: «Скажите, подсудимый испытывал личную неприязнь к потерпевшему? — Да, испытывал. Он мне сказал: «Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу.»
Поведение крутого мафиозо тоже осталось непонятным. Трижды на него покушаются – а чувак упрямо сидит во флигеле без охраны и бухает. Как его с таким поведением в мафиозы приняли, как он до бороды дожил, с такой профессией и с таким инфантилизмом?
И последнее. Как ни крути, а итальянский бураттино – это одно, а наш Буратино – совсем другое. Для данного рассказа «наши» ассоциации с буратинками играют, имхо, против сюжета, а про «ихнего» бураттинку не всякий и знает.
kotofeinya, 9 июля 2014 г.
Идея шикарная — атмосфера, расследование, отсылочки эти все. А вот исполнение не очень — в основном, из-за довольно слабых диалогов.
Ну, и два куска эти — в начале и в конце — лучше было бы всё-таки без них.
В целом — вполне себе.
Asperis, 6 июля 2014 г.
Идея шикарная, конечно, а вот реализация не очень понравилась. В основном из-за словечек вроде «амо» и «бастардо». По-моему, не было никаких оснований использовать их вместо русских соответствий — они ведь подменяют не «непереводимую игру слов» и даже не какие-то жутко непристойные ругательства, а вполне обычные выражения. С антуражем и так всё было нормально. Эти экзотизмы не добавляют атмосферности, а, скорее, делают текст похожим на незаконченный перевод.
Да и мотивация главного героя написать сказку...хромает, как мне кажется. Но сама задумка, повторюсь, очень даже хороша.
видфара, 21 июля 2014 г.
Альтернативная реальность позволяет своему творцу многое.
Лишь бы история его была внутренне убедительной. В данном конкретном случае внутренний Станиславский благосклонно молчит. Ибо такая Италия (нам не нужна) имеет право на существование. И в ней могли бы сочинять подобные сказки: жутковатые и затейливые…
ГГ получился живым и даже рефлексирующим. Все, с кем он общается в ходе расследования, совсем не похожи на картон. А буратино и вовсе из красного дерева создан!)) Пожалуй, читателю не хватило только вкусных подробностей о длинноносом големе – отрывочные описания не позволяют всерьёз бояться этой куклы. Поэтому кошмар сеньора Лоренцини кажется немножко детским. Тем более что мы, кажется, хорошо знаем, как мало страха будет в сказке, которую он напишет…
AntonAbramov, 16 июля 2014 г.
Папа Карло, Бураттино, владелец театра, ну и полицейский агент-писатель. Все красочные. Автор предложил свою версию появления сказки про Буратино–Пиноккио. Мастер изготовил деревянную куклу, но не живую, а механическую. Для мести. Кукла, как могла, отомстила. Это так зацепило героя, что он вынужден был написать сказку.
Я протестую: или шестеренки, или фант элемент.
Впрочем, не так важно – живописно, но примитивно. Одни картинки.
zmey-uj, 25 июля 2014 г.
А вот и Бэтмен с Джокером. Не дословно, конечно. Но автор рассказа сделал со сказкой то же, что Нолан сделал с бертоновскими полусказками про Бэтмена – из лёгенькой истории серьёзную криминальную драму с экшеном.
Прохладно отношусь ко всяким перетолкованиям сказок, но надо признать, что здесь сработано со вкусом. Правда, приходится ломать голову, кто кому угрожал и кто от кого прятался, но так, наверное, и бывает в запутанных полукриминальных историях. Очень здорово, неожиданно и в то же время метко, преобразились герои сказки: Базилио, Алиса, Карабас-Барабас, да и сам Буратино. Хотя зловещие куклы и клоуны давно уже привычное дело.
По тексту.
Какое-то время, пока ГГ не представляется, не очевидно, что Карло и Лоренцини – один и тот же человек.
О чём будет речь, понимаешь очень быстро.
«Его затащили в каморку и проткнули насквозь сердце острым предметом.»
- добавляем к этому три корочки хлеба и ждём Буратино.
«К тому же она была красивой женщиной, разве что чуть многовато лет, чтобы понравиться Карло.»
- чуть многовато лет...
Неожиданный гость, видимо, Буратино, хотя это достаточно условное понимание темы. Но пусть так.
Если бы на внеконкурс составлялся топ, рассказ обязательно был бы у меня в топе.
silent_elusive, 15 июля 2014 г.
Читать было интересно,но вступление и завершение явно лишние.
Roland23, 5 июля 2014 г.
Честно говоря, аллюзии видно сразу. Но — хорошо, спору нет, хотя и к финалу автору уже нечем удивить читателя. Интересная обработка, но, как по мне, первый и последний кусок 9как и само название) — скорее лишние. Лучше бы закончить про старшего агента, а не начинать про писателя.
а так — понравилось. Над оценкой ещё подумаю.
SAM77, 10 июля 2014 г.
Понравились атмосфера , описания, довольно живой язык. Сюжетный ход довольно оригинален, я думаю , что идея написать что-то вроде парапанка на основе некоторых сказок может иметь успех. Думаю , в моем списке оценок, этот рассказ тоже будет иметь успех. Прием «на самом деле это было так» не показался мне плохим.
Vlad lev, 17 июля 2014 г.
Очередная затянутая (лишь с попыткой придания некоего национального колорита) история про голема. (И не важно из какого материала и для каких целей создан монстр — заступник/убийца).