Максим Горький «Супруги Орловы»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Семейно-бытовое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
В неуютном, грязном подвале двухэтажного дома живут сапожник Григорий Орлов и его жена Матрёна. Они работают целыми днями, но денег им хватает только на скудную еду.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 51
Активный словарный запас: низкий (2585 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 63 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 42%, что близко к среднему (37%)
- /период:
- 1940-е (1), 1950-е (2), 1960-е (3), 1970-е (2), 1980-е (7), 2010-е (2)
- /языки:
- русский (17)
страница всех изданий (17 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
AshenLight, 31 октября 2026 г.
Очень муторная и дискомфортная история. Кстати, Горького такие явления волновали. И меня волнуют, задевают за живое, тревожат. Вот как можно сделать, чтоб нечто подобное случалось реже и реже? Для начала нужно поставить задачу после признания проблемы. Разумеется, многое из того, что более ста лет тому назад считалось нормой, сейчас кажется дикостью. Но ведь остаётся масса общественных пороков, и я вижу, что их не принимают всерьёз. Вредные привычки, домашнее насилие, неприемлемое поведение по отношению к окружающим в виде агрессивного выпячивания своего Я, что выливается в великое множество проявлений, и прочее. Почему нет « министерства благополучия» или «палаты взаимопомощи»? Куда до этого, раз образование и медицина деградируют со страшной силой, не говоря уже о культуре и нравственности?
Гришка Орлов в чём-то прав, говоря о том, что за спасение человека берутся, когда он на грани смерти. Тратят ресурсы иной раз впустую или спасают тех, кого лучше бы и не спасать, вроде нищего или вора. И всё ровно так до сих пор и обстоит. Никто никому не нужен. Особенно те, с кого нечего поиметь. Чиновники и должностные лица не спешат помогать даже, если обращаешь с одним и тем же десятки раз. Так же трепетно, как к тем, кто на грани смерти, относятся к покойникам, пока они не окажутся на кладбище; судя по состоянию скорбных мест упокоения, к ним живые особого интнреса не питают.
А что простые люди? Окружающие и соседи смотрят на избиения Матрёны, как на бесплатное представление. Сейчас не так, но по сути ничего не изменилось. Возьмём автобиографически рассказ Гришковца «Над нами, под нами и за стенами», в котором описано дикое поведение соседей. Примеров сколько угодно. И проблема эта решается проще, чем уборка улиц. Но я не заметил, что она стоит на повестке. Полагаю, большинство проблем у людей возникают от недостатка образования (невежества), жизненного опыта, воображения и лени. Все эти Орловы не знают, куда себя деть, кроме как в кабак. В современных реалиях — смартфон, например. Чем не «опиум для народа»? В смысле информационной жвачки. Важное заменяется незначительным.
Благодаря стечению обстоятельств ситуация у четы Орловых разрешилась. Правда, Матрёне пришлось вынести ещё свер того, что досталось до разрыва с Гришкой. Скорее всего, её саму можно обвинить в долготерпении и провоцировании супруга. Другая бы на её месте не допустила такого насилия. Но у нас были именно эти два человека. Полагаю, что подобные проблемы в цивилизованном обществе должны решаться административными методами. Я даже уверен, что далеко не всем с виду благополучным можно доверять воспитание детей. Например, у курящих, выпмвающих, матерящихся, скандалящих и т. п. дурные наклонности с большой долей вероятности воспроизведутся. Чего удивляться хамству, грязи, мусору, ночным воплям выпивох, смартфонам с включенным звуком или часовым разговорам в переполненном транспорте. Всему перечисленному нет даже серьёзного общественного порицания. Хотя лучше всего — понимание, как и почему именно так, допустимо себя вести в обществе и по отношению к ближним.
Горький многократно поднимал важные вопросы человеческих взаимоотношений, большинство из них актуальны по сей день. В этом рассказе чувствуется для меня незавершённость. Возможно, автор этого и хотел. Мол, не знают чего хотят, но веря, что когда-нибудь как-нибудь получится найти ответы и решения. Ну, да, дорогу осилит идущий, а под лежачий камень вода не течёт.
подробные результаты анализа >>