Г. Ф. Лавкрафт, Мартин С. Уорнс «Чёрная книга Алсофокуса»

Ньярлатхотеп – один из центральных богов «Мифов Ктулху» после смерти Лавкрафта; у самого Лавкрафта он если и упоминается, то лишь вскользь. И теперь, прочитав этот рассказ, я, кажется, понимаю, что образ его перекочевал в постлавкрафтовский миф именно отсюда. Он действительно получился тут внушительным и весьма запоминающимся – от загадочной улыбки человеческого обличья до чудовищной фигуры в «гангренозном свете» его истинного облика. Сам рассказ – продолжение лавкрафтовского отрывка под названием «Книга». Главный плюс в том, что малоизвестный (если не сказать совсем безызвестный) автор Мартин С. Уорнс сумел сохранить в своём продолжении текста дух и мрачную (возможно самую мрачную из работ Мастера) атмосферу оригинала. И при этом он не пошел на бездумное копирование лавкрафтовских атрибутов, внося и что-то своё – ту же «Черную книгу», сам образ Ньярлатхотепа, новые миры, типа Шарнота, – но при этом довольно бережно, не ломая лавкрафтовской атмосферы. На определенном уровне это сводится к тому, что тут нет попыток систематизировать лавкрафтовский миф и превратить его в «фэнтези» – в систему, в которой есть библейское зло и какие-либо силы против и на стороне человека; а таким грешили многие последователи Лавкрафта, даже самые крупные, типа Дерлета. Одним словом, рассказ оставил у меня очень приятное, цельное впечатление, в котором и что-то новое есть, но это новое весьма созвучно самому Лавкрафту и его «Книге». И впечатление это сильное и долгое.

Иррациональные страхи переполняют эти строки. Взять хотя бы стены домов, которые излучают неведомую злобу и то, как однажды, почитав фолиант, рассказчик стал воспринимать мир в ином свете. Не помнит он ни своих родственников, ни то, кем он был при жизни(это важный факт, параллель, которую некоторые знающие отследят), а потом вовсе в его теле ожил Ньярлатхотеп.

Типичный Лавкрафтовский рассказ, лучше, чем многие работы Лина Картера. Просто нужно кое-что домыслить и картина маслом.

Рассказ далеко не из лучших. Временами он громоздок, но не безынтересен.

Сюжет традиционен для Лавкрафта. Один человек очень интересовался запретными знаниями, искал странные и страшные книги. И однажды, идя по следам Ньярлохоттепа, доигрался.

Все же этот соавтор гораздо худший дописыватель Лавкрафта, чем Дерлет. Интересно с точки зрения идеи, но не особо увлекательно

Сюжет тривиален, как и у большинства эпигонов Лавкрафтовского творчества. Ни одной новой художественной идеи, хотя бы мало-мальски претендующей на оригинальность. Временами жонглирование автором всякими «ужасными» штампами выглядит как пародия на книги Лавкрафта.

Непонятна аннотация рассказа — речь в ней идет о «двух исследователях». На русском языке сейчас доступен перевод с испанского текста, в нем герой только один. Не думаю, что испанский переводчик мог так грубо исказить сюжет.