Г. Ф. Лавкрафт, Мартин С. Уорнс «Чёрная книга Алсофокуса»

Ньярлатхотеп – один из центральных богов «Мифов Ктулху» после смерти Лавкрафта; у самого Лавкрафта он если и упоминается, то лишь вскользь. И теперь, прочитав этот рассказ, я, кажется, понимаю, что образ его перекочевал в постлавкрафтовский миф именно отсюда. Он действительно получился тут внушительным и весьма запоминающимся – от загадочной улыбки человеческого обличья до чудовищной фигуры в «гангренозном свете» его истинного облика. Сам рассказ – продолжение лавкрафтовского отрывка под названием «Книга». Главный плюс в том, что малоизвестный (если не сказать совсем безызвестный) автор Мартин С. Уорнс сумел сохранить в своём продолжении текста дух и мрачную (возможно самую мрачную из работ Мастера) атмосферу оригинала. И при этом он не пошел на бездумное копирование лавкрафтовских атрибутов, внося и что-то своё – ту же «Черную книгу», сам образ Ньярлатхотепа, новые миры, типа Шарнота, – но при этом довольно бережно, не ломая лавкрафтовской атмосферы. На определенном уровне это сводится к тому, что тут нет попыток систематизировать лавкрафтовский миф и превратить его в «фэнтези» – в систему, в которой есть библейское зло и какие-либо силы против и на стороне человека; а таким грешили многие последователи Лавкрафта, даже самые крупные, типа Дерлета. Одним словом, рассказ оставил у меня очень приятное, цельное впечатление, в котором и что-то новое есть, но это новое весьма созвучно самому Лавкрафту и его «Книге». И впечатление это сильное и долгое.

Иррациональные страхи переполняют эти строки. Взять хотя бы стены домов, которые излучают неведомую злобу и то, как однажды, почитав фолиант, рассказчик стал воспринимать мир в ином свете. Не помнит он ни своих родственников, ни то, кем он был при жизни(это важный факт, параллель, которую некоторые знающие отследят), а потом вовсе в его теле ожил Ньярлатхотеп.

Типичный Лавкрафтовский рассказ, лучше, чем многие работы Лина Картера. Просто нужно кое-что домыслить и картина маслом.

Сюжет тривиален, как и у большинства эпигонов Лавкрафтовского творчества. Ни одной новой художественной идеи, хотя бы мало-мальски претендующей на оригинальность. Временами жонглирование автором всякими «ужасными» штампами выглядит как пародия на книги Лавкрафта.

Непонятна аннотация рассказа — речь в ней идет о «двух исследователях». На русском языке сейчас доступен перевод с испанского текста, в нем герой только один. Не думаю, что испанский переводчик мог так грубо исказить сюжет.

Рассказ далеко не из лучших. Временами он громоздок, но не безынтересен.

Сюжет традиционен для Лавкрафта. Один человек очень интересовался запретными знаниями, искал странные и страшные книги. И однажды, идя по следам Ньярлохоттепа, доигрался.

Все же этот соавтор гораздо худший дописыватель Лавкрафта, чем Дерлет. Интересно с точки зрения идеи, но не особо увлекательно