Елена Малиновская «Хозяйка магической лавки. Приворотное зелье»

Хозяйка есть, зелье есть, но к истории отношение все это не имеет.

За последнее время я и забыла, что ромфант может быть откровенно плохим.

Может быть не только плох слог автора, но то как развивается история, про что она, как мальчики в угоду героини становятся туповатенькими, да и как бы даже не мальчиками в своем поведении. То есть, когда плохо откровенно все и при этом есть претензия на типа, приключения, ну-ну. А еще автор пытается в гражданскую позицию, да не дай бог.

И вот я забылась из-за нескольких действительно неплохих приключений как Галина Герасимова — Дорогами Пустоши и Татьяна Коростышевская — Уездный детектив. Незваный гость (вот последняя хорошо написана, но фу и бе от автора в продолжении истории и слив героя — это рука лицо, и это обидно, человек может и в характеры, и в мужчин, и в истории). А еще я забыла, что название сейчас — это всегда мимо истории. А ведь могла бы и не забывать, когда уже столько раз думала, что вот, буду про общагу читать, а там раз и про общагу, но как-то мало, а потом вообще выезд на природу и к общаге никакого отношения не имеет уже никто) Или про музей, а он там мимо проходил и то, в конце. Так и тут, думаешь, вай, сейчас забавные случаи из магической лавки почитаю, а нет, не почитаю. И, кстати, про приворотное зелье тоже не почитаю. Не, оно есть, но автор так и не решила, работает, вообще, любовная магия в ее мире или нет, и чему несколько лет учили героиню сильно непонятно, если честно, какие могут быть сомнения, если у вас на государственном высшем уровне проходит обучение именно этой дисциплине? И это знаете, мелочи в книге. Там дознаватель королевский, то есть самая верхотулина полицейских, ну считай кгбист этого мира, себе не дает времени подумать, выкладывает матери все свои планы. Как бы тут мякотку обозначить, понимаете, он выкладывает это женщине, которая выставила герб короля или там принца над своим домом, хотя на это нет никакого разрешения и за это как бы и побить могут. И сам герой от этого был в гневе. То есть уже подразумевается, что мамка там сильно не в себе, но нет, героя не остановить... да как он дознавателем стал?! У меня вообще к этому герою много вопросов было по его поведению, по тому, как он чуть что бесился, про... — а как не матом в одно слово сказать «допускал ошибки катастрофического масштаба», а то мне вот такое словосочетание писать лениво каждый раз? — по делу и без дела.

Но там был и другой герой не лучше. Бабу своровал и давай ей в жилетку плакаться, жил я плохо, папка мамку убил, дедушка меня разорил, а я весь такой правильный думал ну и ладно, папка-то у меня все равно плохой был, не надо мне его кровавых денег, поэтому я все имущество, кроме вот этого загородного особняка продал... У меня вопросики, а что, все другое имущество, оно как-то не на кровавые деньги куплено? Ну и другие родственники, которые выстроили особняк и магией смерти обладали, то есть палачами были, заработали не кровавые деньги? И опять же, вот ты себе дом в лесу оставил, он огромный, его надо содержать, ты мальчик в себе, ты пока жил не видел, что у тебя, то одна труба/стена/окно протекает, то другая, и они должны протекать, если за домом не следят. Но мне дальше нравится развитие, потом я влюбился и стал обкрадывать людей... Папка у меня был палачом на госслужбе, а я, человек с принципами, просто ради своего пропитания обкрадываю людей. Там не было, чтобы раздать бедным, не, там про то, что деньги надо и про то, что влюбился... Что за бред-то! Вон, сколько народу из высшего общества кредитов наберут, долгов наделают и живут себе спокойно, собирая то какие-то налоги со своей земли, а тот, кто был описан, просто обязан был иметь землю и тех, кто ему за ее аренду платит. Потому что не платит столько ни один король, чтобы загородные особняки его работники поддерживали.

У меня и к братцам там вопросики и к самой героине, не книга, а сплошь вопросы по тому, как так вышло и что там за нравы такие. Я хотела уже на странице третьей книжку бросить, но потом подумала, ну чего я такая несправедливая, может там все выправится, не, не выправилось, до самого последнего момента — не.

Ну, что у меня есть сказать как вывод, давно мне такого плохого ромфанта не попадалось, как в тетрадке на задней парте написанного. Я читать не рекомендую. Есть намного интереснее и лучше написанные истории, где мужики хоть немного, но все же, мужики и, если уж дознаватели, так не тупят, не приходя в сознание, ну как-то соответствуют своей роли, а тут... ну рука-лицо, все, все рука-лицо.

Если честно то ожидала большего, ГГ порой бесит от своей глупости, ГГ мужчинам порой нехватает брутальности, не всегда книга увлекала и захватывала, а интрига впечетляла. 

 Любовь не увидела, в чувства не поверила, правда была эротика. 

Но проду буду читать.