fantlab ru

Дмитрий Валентинович Евдокимов «1612 год»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.67
Оценок:
3
Моя оценка:
-

подробнее

Аннотация:

Над историческим романом «1612 год» современный писатель Д.Евдокимов работал почти полвека, начав собирать материалы о «Смутном времени» еще на студенческой скамье. Много лет автор искал в летописях, в переписке и воспоминаниях современников бесценные крупицы жизни тех лет, чтобы воссоздать образ великого деятеля России, замечательного полководца Дмитрия Пожарского и его боевых соратников.


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

1612 год
2007 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Смутных лет круговерть...

Непростую тему выбрал для своего романа Дмитрий Евдокимов — показать период Смуты и появления Лжедмитриев, время «правления» Шуйского и Владислава IV, эпоху подъема народного ополчения. Это было время, когда вершились грязные делишки и государственное одеяло перетягивалось из стороны в сторону, когда князь (Пожарский) и мясник по ремеслу (Минин) рука об руку возглавили народное ополчение, вставшее на борьбу за веру и Отечество. И, наконец, это первые дни царствования Михаила Романова, негласно управляемого его собственным отцом патриархом Филаретом (в миру Федором Никитичем Романовым) и инокиней Марфой (его матерью Ксенией). Столько неразгаданных загадок осталось, а сколько споров вызывает этот период у историков...

Вот и автор романа решил не идти все время по проторенной дорожке, немного «отвернулся» от официальной отечественной историографии и обратился к редко используемой версии происхождения Лжедмитрия, который якобы был племянником предпоследнего царствовавшего Рюриковича — Ивана Грозного, при этом рожденным от мифического старшего брата царя. Версия интересная и позволила Евдокимову неплохо развернуться на страницах произведения.

А назвать бы роман стоило, например, «Хроникой смутного времени», поскольку почти треть повествования приходится на завершение царствования Бориса Годунова, еще столько же на Лжедмитриев и Шуйского, и лишь несколько глав действительно касаются событий 1612 года.

В целом произведение интересно, однако в нем много смысловых лакун, временных скачков, да и стилизация показалась слабенькой, что, на мой взгляд, не позволило в полной мере дать цельную картину описываемого периода, все время чего-то отчаянно не хватало. Не зацепил меня роман, к сожалению...

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх