FantLab ru

Евгений Лукин «На счёт три»

На счёт три

Рассказ, год

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 18

 Рейтинг
Средняя оценка:6.35
Голосов:76
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Есть ли граница между сном и явью? А если есть, то есть ли на ней таможня?

Входит в:


Награды и премии:


лауреат
Интерпресскон, 2017 // Малая форма (рассказ)

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Затерянный дозор. Лучшая фантастика 2017
2016 г.



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 декабря 2016 г.

Даже не знаю, что поставить этому рассказу. Незамысловатая история с читаемым на раз финалом о человеке, который рассказывает свои сны человеку, который видит сны, которые видят другие. Ну вроде как некие высшие силы устраивают массовые просмотры идентичных снов разным людям. Не все ж свои сны другим рассказывают, правда? Ну вот так герой рассказа, сопоставляя факты и дотумкал до возможного существования некоего СОН-ТВ, транслирующего на человечество ночные видения и грезы. И, получается, с креативом у этих загадочных существ тоже проблемы, приходится многим показывать одинаковое.

Единственный явный плюс произведения — интересная идея фильтрации этих снов, где кто-то видит безобидные общечеловеческие сны, а кто-то нечто, угрожающее существующему порядку. Второму помогают забыть эти вредные для организма вещи. Такая вот цензура нашего сознания.

Для Лукина очень-очень средне.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 февраля 2017 г.

Прочитав начало рассказа, возник вопрос, к чему приглашать человека не умеющего себя вести в обществе. Не чавкать, не харкать за столом, не вытирать жирные руки об скатерть или шторы, не класть ноги на тарелку, не есть руками... этим ли только ограничивается это самое пресловутое умение? Если человек неприятен в общении, как показал это автор:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Одни лица привычно приняли страдальческое выражение, другие – глумливое.

И поползло на нас опять нечто тягомотное, бесконечное, сравнимое разве что с ежедневной логореей домохозяек

к чему мучать людей, усаживать рядом с ним, заставлять выслушивать весь тот бред?

Кстати, у автора какая то брезгливость к домохозяйкам.

Ну и, как апофеоз, продолжив чтение, перед глазами развернулась картина, где главный герой уподобился той самой женщине, которая досаждает всем рассказывая свои сны.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Причина заключалась вот ещё в чём: меня, признаться, слегка задевало спокойствие, с которым он воспринимал мои дерзкие, чтобы не сказать, еретические выкладки. Выслушивал внимательно, с уважением, однако, повторяю: так обычно ведёт себя психотерапевт в беседе с пациентом. Или, скажем, контрразведчик, интеллигентно провоцирующий вражеского агента.

Проспект тем временем переместился влево, откуда нас и овевало теперь на перекрёстках полушумом и полусветом.

Ладно уж с тем полушумом-полусветом, но (!) как должен был реагировать собеседник на всю ту ересь что нес главный герой? Прыгать от восторга? Верещать от избытка эмоций?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Внезапно он перестал улыбаться, и я почувствовал: попал! Наконец-то попал в точку. Впечатлил.

Чем впечатлил? Какой то Гг любитель впечатлять что ли? а без этого никак? Обижается, да?

Идея рассказа... хороша, но вот обыграна она, как то...не так.

Оценка: 7


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу