Роб Бразертон «Недоверчивые умы: Чем нас привлекают теории заговоров»
Все не так, как нам говорят: существует скрытая сторона реальности, вселенная тайных планов и секретных операций. Это привычный образ мыслей людей, склонных не доверять официальной информации. Так рождаются легенды о том, как было «на самом деле»: о съемках высадки на Луну в кинопавильоне Аризоны и фармацевтическом лобби, о генетически модифицированных продуктах и событиях 11 сентября 2001 г., о египетских пирамидах, инопланетянах, рептилоидах, политических заговорах и новом мировом порядке. Но верят в небылицы совсем не обязательно малообразованные люди и маргиналы — перед коспирологией бессильны и президенты, и нобелевские лауреаты. Анализируя теории заговора и их последствия, Роб Бразертон, ведущий специалист по психологии теорий заговоров, не пытается разбираться в том, где правда, а где выдумки. Его интересует, почему для нас так притягательна конспирология, и объяснение он находит в природе человека. А путешествие в наш внутренний мир увлекательнее самых неправдоподобных историй мироустройства.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
seventos, 9 марта 2026 г.
Роб Бразертон в «Недоверчивых умах» повествует читателям о том, почему же всё-таки людям нравятся теории заговоры и доказывает, что с этими людьми с психологической точки зрения всё достаточно нормально (более того — мы все своего рода паранойики и заговорщики).
Мне понравилось, что для аргументации автор даже предлагал читателям проводить небольшие эксперименты — например, дорисовать велосипед, полагаясь на свою память, чтобы показать нам, как наша память выкидывает значительные факты о вещах, которые вы можете видеть каждый день.
Ещё довольно неплохо автор проводит причинно-следственную связь, подпитывает свои утверждения примерами и довольно убедительно доказывает свою точку зрения — при этом не старается принизить интеллект тех, кто любит, верит и топит за теории заговора.
Однако в книге есть некоторые недостатки:
Первая — автор в начале книги обещает не рассказывать о теориях заговора подробно, так как это книга не про них, а больше про мозг человека и почему он выдвигает те или иные предположения. Но значительная часть книги посвящена как раз таки разбору некоторых теорий заговора! Вообще, одна из первых глав в подробностях рассказывает, что там у нас думают про евреев, что там у масонов и стреляли ли из зонтика в Кеннеди — как по мне, излишне много ненужной информации, из чего вытекает вторая проблема,
а именно — автор всё-таки встает на сторону тех, кто не верит в теории заговора, поэтому часто используют оценочные слова рода «к сожалению», «к несчастью», «досадно» и т.д., когда, например, рассказывает, что люди верят в то, что на месте убийства Кеннеди было два стрелка. Хотя он сам неоднократно говорит, что некоторые теории заговора действительно подтверждались, — но также важно в теории заговора не то, что это правда или неправда, а то, как наш мозг реагирует на такие ситуации. Следовательно, автор сам начинает заниматься конспирологией.
И также не особо понравился фрагмент, где Бразертон расценил, что историки были заговорщиками, т.к считали, что Первая мировая война непременно произойдет — сам Роб Бразертон считает, мол, если бы не убили Фердинанда, то неясно, что было бы. Здесь всё-таки автор пошел, имхо, не в свою степь, потому что Первая мировая война (или Великая война) — очень комплексное, но в то же время логичное событие, которое можно было проследить что и тогда, и которое логично вырисовывается сейчас, и никакие теории заговора не нужны были, чтобы понять, почему некоторые войны неизбежны.
А так в целом я советую книгу, если интересно почитать о работе мозга, из чего выходит паранойя, почему люди поддерживают аутсайдеров, как теории заговора связаны с «Тысячеликим героем» и многое другое!
zslooo, 1 августа 2023 г.
При взгляде на «Недоверчивые умы», я наивно ожидал обнаружить глубокое исследование психологии веры в теории заговоров. Как жаль, что г-н Бразертон не смог удовлетворить мои, пусть и весьма взыскательные, интеллектуальные амбиции. Книга порой страдает от повторяемости и кажется перенасыщенной избитыми примерами.
Особенно поразило отсутствие аналитического подхода к вопросу: как же отличить граничащую с паранойей теорию заговора от реальной и объективной интерпретации мировых событий?
Безусловно, многим начинающим исследователям в данной области данное произведение может показаться интересным, однако для тех, кто привык к высоким стандартам научного анализа, я бы порекомендовал обратить своё внимание на другие работы.
Моя оценка составляет 5 из 10.