Анна Драницына «Вещь»

Рецепт данного произведения на первый взгляд достаточно прост. Берем следующие ингредиенты и складываем в одну большую емкость: во-первых, обязательно теорию «вещизма» (далеко не нова); во-вторых, обрывки философии Платона; в-третьих, общение (разговоры) с камнями, деревьями и т.д.; в-четвертых, добавляем Жорж Санд с занимательными гобеленами; в-пятых, поглощаем человека вещами и после выяснения сущности вещей вытягиваем из него душу этих вещей; в-шестых, обязательно классику в виде Плюшкина, спасающего хорошие вещи и еще много мелких добавок на вкус автора рецепта (взять хотя бы оболочки из мусора). Все это щедро посыпаем (поливаем) специями в виде очередного прихода Спасителя и самым тщательным образом перемешиваем, не забывая добавить в ходе помешивания эйдосов и тому подобное. На мой взгляд то, что получилось даже на медленный огонь ставить не надо — закваска что надо. Все это и многое другое встречается на страницах романа с удивительно скупым, но многогранным названием «Вещь». Конечно, вся эта смесь достаточно увлекательно разложена по вполне не стандартному сюжету произведения, которое в ходе повествования свелось к борьбе Львов и Единорогов, причем силы добра здесь отсутствуют. Показателен пример когда одна из героинь быстро передвигается в платье, подол которого по ее словам весит более 20 килограмм, но почему-то чем дальше она идет, тем легче становится подол и проще становится идти (хотя разум подсказывает обратное). В итоге, развязка как таковая в романе отсутствует, поэтому все (и люди, и вещи, и эйдосы) замерли в ожидании очередного прихода Спасительницы Терезы, хотя каждый из предыдущих заканчивался существенными катаклизмами.

Аннотация обещает нам, что разгадка произошедшего с миром и людьми — где-то на старых кассетах (кстати это — видео-кассеты) и пациентка поможет все исправить.

Таким образом обе сюжетные линии — одна из ужасного будущего (для нас) и другая — из нашего настоящего, дополняя друг друга, дадут читателю увлекательный триллер о том как вещи поработили человечество. Всего этого увы не будет, из интересной задумки вышел пшик. Все-таки хорошую книжку написать не просто. Стивен Кинг наверно сумел бы. Автор нет. После неплохих романов Образцова в серии вышло нечто из СИ. Посему и оценка.

Книга напоминает немного Дена Брауна, тоже надо кое-где поломать мозг. Гораздо сложнее Образцова и интереснее. Не то чтобы новое слово в литературе, но вот впервые захотелось написать отзыв. Портреты и истории современных героев — просто блеск. Аннотация не совсем корректная. Книга все же не про апокалипсис, а про современность. Очень острая и философская литература.