Денис Калдаев «Семь миллионов сапфиров»

Когда есть история, которую хочется рассказать, пишется книга. Читая Калдаева не отпускало впечатление, что слушаешь о чем-то личном. История полная эмоций, и пожалуй это самое ценное в ней. Так как мир, где людей выращивают на органы и/или персонажи имеют ограниченное время жизни не раз экранизировался и сценарно отработан «от и до..», нового здесь нет. А вот эмоции в строки вложены со всей душой. Теплота детства сменяется черной трагедией и погружением в смирение, возникшую внезапно любовь вырывают с мясом из самого сердца, и горе трансформируется в жажду крови и мщения. Настроение текста чувствуется очень хорошо, и откликалось во мне до последней страницы.

Сюжет ругать не буду, в конце концов, это проба пера молодого автора, и, нужно сказать, очень хорошая. Прекрасно прошла завязка ровно до середины, т.е. до 13 главы. Дальше интуитивно просилась трансформация в более динамичную позицию героя, но автор решил утопить его в любовных чувствах и неспешных историях окружающих людей. Рояли в кустах побренькивали, но редко. Везапно к концу книги оказалось, что главный герой увлекался химией в школе, хотя ранее об этом ни слова. Жирной нестыковкой считаю, что обреченные на раннюю смерть доноры, могли вести самый разнузданный образ жизни. И их органы при этом считались вполне пригодными. Пьянство, проституция, увечья от разбоя, наркотики, вечно подавленное депрессивное состояние по мнению автора никак не влияет на качество биоматериала. Ну допустим...

В общем то, книга сообщает, что Калдаев, наш современник и запрос на социальную справедливость, о котором говорилось устами правительства, но которое не претворилось в жизнь, остро актуален и звучит из его уст в печатном формате.

Книга прочитана за один воскресный день на одном дыхании. Написана понятно, предложения короткие, обороты не сложные, — все как учили. Понятно, что каждый суслик агроном, но ИМХО — глубже раскрыть тему наркотиков и церковного промывания мозгов, подать текст немного жестче — получился бы крепкий отсыл к Филипу Дику, т.к. общей иступленгости трагизма хватает на твердую пятерку. Надеюсь автор будет качественно расти.

Рискнул одним из тегов к этому роману поставить «современная социальная фантастика». Ибо в основе лежит фантдопущение о возможности точно предсказать каждому жителю некоего острова-государства точную дату и даже время смерти.

Сама такая идея не нова — в нежно любимой мной повести Ольги Ларионовой «Леопард с вершины Килиманджаро» фантдопущение точно такое же. И вопрос этот — как жили бы люди, знай они заранее время своей смерти? — конечно же задавался многими и многажды. Задал этот вопрос и автор вот этого только что прочитанного романа молодой писатель Денис Калдаев. Задал вопрос и рискнул поискать ответ. Точнее ответы, ибо на такой заковыристый вопрос ответ однозначным и единообразным быть не может — сколько людей, столько и мнений.

Думаю, что нужно отдать дань смелости молодого автора — поставить перед собой и перед читателями вопрос достоевско-стругацкого уровня, не убоявшись ни опасностей забрести самому в социопсихологические дебри, ни возможных и даже вероятных упрёков каких-нибудь искушённых читателей в некомпетентности, мелкости исследования и ещё в чём-нибудь, в чём такой критик сочтёт себя поднаторевшим.

По мере раскрытия темы автор довольно умело крутит возникающие коллизии человеческого отношения к феномену А1 (так в романе названа процедура получения ответа на самый, пожалуй, острый вопрос буквально жизни и смерти) — Анализа. И мы вместе с автором и с героями романа то восхищаемся открывающимися в связи с таким сакральным Знанием возможностями и перспективами, то впадаем в ересь сомнения и затем уже неприятия и процедуры Анализа, и его реальных последствий — в конечном итоге мы проходим весь путь, которым прошёл главный герой книги Марк Морриц.

Не уверен, что попаду в яблочко, но мне кажется, что и имена своим героям автор романа выбирал совершенно осознанно — Марк, Иона, Арктур, Дориан, Франц Гилберт — в соединение с обстоятельствами, в которые каждый герой погружён в этой непростой книге, эти имена несут какую-то дополнительную смысловую нагрузку, пусть не прямого смысла, но контекстного и оттеночного характера.

По части русского литературного языка, как мне показалось, в романе всё в порядке, по крайней мере явных огрехов я не нашёл (но вполне допускаю, что увлёкся сюжетом и просто перестал обращать внимания на мелкие детали). И со стилистикой изложения тоже всё очень прилично — при этом это уже второе прочитанное мной произведение автора, так что кое-какая база уже имеется.

Возможно чуть провисает драматическая концовка романа и чуть неправдоподобным кажется сама идея финальной трагедии (не буду спойлерить, ибо это составляет часть центральной интриги всей книги), но это уже вкусовые моменты и ими можно пренебречь.

В итоге мы имеем очень добротную и довольно глубоко проработанную книгу с весьма интересной идеей и внятными смыслами и сутями, чётко очерченной интригой и трагедиями и драмами внутри сюжета. Вполне читабельную и я бы даже мог рекомендовать её для чтения другим читателям.