Дарья Зарубина «Радужная топь. Ведьма»

Ох, как утомила меня эта книга. А «концовка» перечеркнула все плюсы.

Что хорошо:

Система магии. Ранжировние по силе, что каждый кастует на «своём» предмете. Наличие «отповеди».

Неплохо подаётся интрига топи.

Всё увы.

Сюжет представялет собой мульти фокал. Причем тут столько героев что голова идет кругом. Да, так или иначе они привязаны к сюжету, но под конец 1 книги создалось ощущение, что некоторые герои и их истории и эпизоды с ними лишь создают объем.

Язык.

Всё написано одним языком. Пов: всеведущий рассказчик. Но он какой-то сломаный. Вычурный и кокетливый. Порой описаны важные сцены так, что перечитывала, но так и не поняла что же случилось? Спасибо объяснили мне сцену с Илажкой и его палочником: а то я бы так и гадала в чем суть отповеди.

Из-за стилистики и режима рассказчика я считаю здесь проблемы с тоном.

Все написано одинаково велиричиво и с пафосом оды. И неясно: это гримдарк? это темное фэнтези? Вроде события порой ужасают, но вроде не страшно. Я так и не поняла, бояться, ужасаться или чего еще делать по ходу чтения?

Честное слово, если бы это было написано простым современным языком — ничего бы не потеряли. Может даже лучше стало бы.

Ну что дает эта цветастоть? Я считаю ничего. Только утомляет и делает персонажей неразличимыми. Кстати об отсутствии индивидуальной состовляющей.

Автор соединяет две главы так, будто это одна арка. Открывает следующую главу мизансценой и.... оказывается глава уже о другом персонаже, а не о том, кто был в предыдущей! Это раздражало. Я нарочно забегала вперед, чтобы понять про кого речь в главе.

Это безумный калейдоскоп об одном событии мульти персонажным текстом от автора. Как будто Тихий дон. Но достоинств классики тут нет. Зато есть глава из фокала лошади, и 5 глав от лица собаки!

Образ Радуги как чего-то злодейски злого вызывает недоумение.

И самый цимес: у книги нет конца. По сути это гигантский том разбит ин медиа рес. Мне это вообще не понравилось. Я потратила много сил и внимания, а вознаграждения не получила.

Вторую книгу читать не собираюсь. (Пусть даже у меня издание 2 в 1). Жанр нью адалт стоит... Но честно: это сильно на любителя с автор тудей, например. Очень уж специфично.

Пс ромфанта здесь нет! Даже ромэнтези! Полуреализм полударк в сказочной манере.

Очень качественная фэнтезийная вещь. Написано замечательно, прекрасным образным языком, некоторыми фразами я просто восхищался. Стилистика выдержана панско-польская, имена тоже польские, как будто Речь Посполитая выдернута из нашего мира и засунута в другой, где действует магия. Замечательная находка с переходами между главами: в каждой главе меняются герои и место действия, но при этом первые фразы каждой последующей главы кажутся логичным продолжением последних фраз предыдущей, хотя речь идет о разных людях, местах и ситуациях. Очень импонирует то, как автор проработала мир – он яркий, многогранный, красочный и достоверный. Все – от механизма воздействия Радужной Топи и специальной терминологии до социальной структуры общества, иерархии магов и местных традиций – показано так, что читатель пропитывается атмосферой мира насквозь. «Топь» балансирует на грани ромфанта и драматического эпика, склоняясь к последнему. От ромфанта тут очень серьезное влияние любовных мотивов на поступки персонажей. Впрочем, нам хорошо известно, как порой сносит крышу от любви. Герои «Топи» не исключение. Они живые, объемные, у каждого своя история, кроме совсем уж эпизодических. Их много, есть за кого переживать. Повествование динамичное, почти без провисаний. Хватает интриг, политических и любовных. Драматизма повествованию хватает, вопросы добра и зла рассматриваются под не самым тривиальным углом, и решают их для себя герои нештампованно, стандартных ходов немного. История затягивает, и оборванный на полуслове финал заставляет с нетерпением ждать продолжения.