Все отзывы на произведения Олега Дивова

Сказочник, 14 марта 2011 г. в 22:32

Вновь Дивов, и вновь не тупой бездумный экшн, а динамизм, перемежающийся с философскими размышлениями, благо, что галвный герой — капеллан, направленный на планету с недружелюбной флорой и фауной... На самом деле, вопросов Дивов ставит много, варианты ответов у каждого свои, и приходится копать вглубь и вширь, чтобы осознать, кто ближе к правде. Да и правда у каждого своя... Не обошлось здесь и без пьяных похождений с русскими. Бодрых, бесшабашных и неадекватных, что естественно... Но это все лишь антураж, а вот главный ответ каждый из читателей находит для себя сам.

elsolo, 13 марта 2011 г. в 23:55

По сути это не книга. И не Дивова. Насколько я понимаю. Интернетные дневники опубликовали. Дивов их помогал обрабатывал. Почему и как по сути и не интересна. Как и сама книга. Вышла какая бесконечная жалобная книга, разбавленная вставками лирики. По сути образ сурового мужика машиниста перемежается размышлениями о том какие пассажиры лица альтернативной сексуальности. Только в одном месте, автор мельком упоминает, что мол не все такие. Но зато вся остальная книга именно об этом. Ну и соответственно о том что машинисты кругом куда не глянь правильные парни, ну за небольшим исключением. Вот собственно и все. Ну и кое какая толика метрошной информации, которую как говорит автор можно легко найти в сети. Вот и весь сухой остаток.

Сказочник, 08 марта 2011 г. в 18:52

Думаю, рассказ можно назвать одним из самых гуманных у Дивова, тем он и цепляет читателя. Да, фирменный юмор автора никуда не делся, но в центре повествования всё-таки не столько юмор, сколько социальная проблема реабилитации людей с ограниченными возможностями, которых зачастую просто выбрасывают на обочину жизни... Дивов показывает, что зря...

bobeer, 23 февраля 2011 г. в 12:09

Вернулся в детство.

Уже лет пять со мной такого не было, что начинаешь читать книгу и не можешь остановится. Просидел до пяти утра пока не дочитал.

Книга напомнила произведения Крапивина, такое же легкое чтиво, с некоторой приятной наивностью.

kraamis, 18 февраля 2011 г. в 18:17

Дивов — он всегда Дивов, злободневно, зло и смешно проехался по всему что подвернулось ему под руку.

glaymore, 04 февраля 2011 г. в 18:07

В первой повести цикла богатырь Муромец боролся с древнерусскими гоминидами-людоедами, это был классический конановский боевик в лучшем смысле слова. Напряжение нагнеталось, психология присутствовала, герой отжигал, всё было отлично. Прочел на одном дыхании.

А в «Запасе удачи» почему-то Муромец изображён каким-то шерлокхолмсом Киевской Руси, который по одному взгляду на проходящую мимо группу святых паломников вычисляет, что эти парни вышли из Новгорода столько-то дней назад, прошли через города такие-то, ночевали на постоялом дворе таком-то, а послал их такой-то, и вероятно, с секретным заданием. Тут начинается политический детектив, где Илья ловко совмещает роль шерлокхолмса и black ops спецназовца, и на мой взгляд, всё это крайне не в тему, и лично я совсем не этого ожидал от книги, но в целом написано очень качественно, просто эти повести между собой никак не вяжутся, потому что в них под именем «Илья Муромец» выведены совершенно разные люди. А по отдельности обе повести — отличные.

ivan2543, 30 января 2011 г. в 09:38

Целый год в магазине эта книга пылилась на полке. Что поделать, хорошая проза не пользуется популярностью. Мне все время отпугивало от покупки то, что по содержанию этот сборник пересекался со сборником «К-10» как говорится, чуть менее, чем. Но библиография автора представлена в нашей семейной библиотеке практически полностью, поэтому однажды книжку я эту и приобрел.

В принципе, о покупке не сожалею. Сборник составлен из старых и новых произведений, похоже, автор постарался собрать большую часть написанных на тот момент рассказов и коротких повестей. Но как ни странно, из не прочитанных до покупки сборника рассказов, большое впечатление произвел только «Енот допрыгался» — вещь интересная и очень атмосферная. Так же от души посмеялся я над повестью «Мы идем на Кюрасао», юмористической зарисовкой «Кто сказал, что фантастика – жанр?» и рекламами и интервью ООО «Психотроника». Порадовало, что автор осмелился затронуть больную в последнее время тему агрессивности мигрантов — в антиутопических сатирических рассказах «В Коньково мерзкая погода» и «Стояние на реке Москве».

Однако есть и разочарования – хорошо написанный, но какой-то очень неприятный рассказ «Дотянуть до точки встречи» и откровенно провальная недоповесть «Рыцарь и разбойник». Да и вообще, в сборнике чувствуется избыток юмора, не знаю, плохо ли это, но иногда хочется прочитать что-нибудь более серьезное и злободневное.

О публицистике сказать особо ничего не могу, с предметом большей части статей не знаком, статью про мейнстрим принял к сведению, хотя, как мне кажется, интеллектуальная фантастика вряд ли собирается сдавать захваченные позиции.

Итог: хороший, интересный сборник. Но, к сожалению, маловато нового материала, большая часть уже издавалась в других сборниках автора.

ivan2543, 28 января 2011 г. в 16:12

Очень странный рассказ. Начинается с черного юмора, переходит в злобную и беспросветную социальщину, концовка прямо в духе космической героики. Написан хорошо, но оставляет ощущение какой-то концентрированной чернухи. Главный герой рискнул всем ради наживы, стал картой в глобальной экономической игре – и теперь просто обречен на подвиг – иначе жизнь прожита зря. Остро, увлекательно, но на душе после прочтения тяжело.

god54, 13 января 2011 г. в 18:58

Ироничный рассказ на политическую тематику. К сожалению, все прямолинейно, грубо, с нецензурными словами, но в целом звучит неплохо: не нужно нам ни социализма, ни империализма, вернемся в первобытнообщинный строй. Каждому мужику по бутылке водке, каждой женщине по мужику... Вот и попробуй разобраться что к чему. Написано на любителя, хотя название рассказа дало название всему сборнику, значит, это главный рассказ. Вот так-то.

god54, 11 января 2011 г. в 20:51

Довольно тяжелый и мрачный рассказ. Такое в фантастической литературе встречается крайне редко. Что превыше всего: семья, любовь, дети, деньги, долг, родина?.. Каждый дает ответ на этот вопрос сам, в одиночестве, в каждой ситуации по-разному. Читатель, который сидит в теплом кресле выбора не сделает, а, значит, и не поймет главного героя. Ради чего это все? Тяжелая ситуация, тяжелый рассказ, но стиль и выбор автора. Это его выбор.

god54, 10 января 2011 г. в 20:31

Прежде всего обращает на себя внимание необычная форма изложения рассказа: повествование о диком западе на русский манер. Тема контакта подана настолько необычно, что вначале даже не понимаешь этого. Ну а в целом получился, с моей точки зрения, литературный эксперимент, который явно доставил автору удовольствие, хотя и мне в целом понравился.

god54, 10 января 2011 г. в 19:40

С небольшой натяжкой можно отнести рассказ к альтернативной истории, да еще в сочетании с вторичным литературным миром. С одной стороны написан неплохой юмористический рассказ, но с другой, концовка превращает его в анекдот и тем портит впечатление.

Kush, 03 декабря 2010 г. в 23:35

На мой взгляд, книга в первую очередь о стабильности. О стабильности, ее цене для общества, и возможных последствиях. В этом смысле она перекликается с «Выбраковкой». В сущности, изображенным мир — антиутопия, ради эфемерной безопасности человечество пожертвовало фактической свободой. Человечество попало в тупик, точнее, наступил застой, закрепленный законодательно.

Финал, на первый взгляд оптимистичный, при внимательном рассмотрении никуда не ведет, почти ничего не меняет в мире.

Книга получилась неоднозначная, хорошая, но при этом неудачная. Не совсем для взрослых, не совсем для подростков — эта неопределенность хорошо чувствуется и мешает восприятию.

zakat87, 20 ноября 2010 г. в 09:39

Отличный рассказ! Всем рекомендую :)

С одной стороны сюжет рассказа очень реалистичен и вполне мог иметь место быть в современном мире, ну а с другой, просто веселая сказка.

ismagil, 21 сентября 2010 г. в 11:58

Выпускник летного училища попадает в безумное звено, которое гениально ставит на крыло супершутрмовики, а заодно генально портит кровь и мозг всем окружающим.

Прекрасный рассказ на никакую, казалось, тему. Наконец-то Дивов ни на кого не похож (сперва на себя в «Оружии возмездия», потом все становится круче и жестче). Еще один мастер-класс, который, впрочем, пропадет втуне. Зато рассказ не пропадет – хоть теме сборника соответствует не больше зоричского.

elsolo, 30 августа 2010 г. в 18:37

Читать этот текст о том как автор на сотне с лишним страниц себя любит, желеет и превозносит очень мучительно. А поскольку все это подносится под соусом реализма просто неприятно. И по сути неинтересно. Если выкинуть шелуху, про его личные страдания и самолюбования, ничего нового он не сказал, по крайней мере для меня лично.

elsolo, 22 августа 2010 г. в 22:40

Крайне и крайне желчно. И то бы не беда если бы не субъективно до крайней меры. Скажут, ему видней, он там вариться. Точно так. Но сеть вещи которые видны отовсюду. Нет спасенье от МТА. Ну да, но если вспомнить закон 8020, то собственно так оно и должно быть. Напрягает? Еще как! Придешь книжку купить, а кругом одни МТА. Но это не значит источать яд, это правильная позиция? Или вот «Даже я отличу Кастаньеду от Кортасара, не глядя на обложку. А если постараюсь то и Кафку от Камю» Вот это о чем? О том что все тупые — и читатели и писатели, а он один острый? Просто поражает такая позиция! Можно подумать вся его желчь растворит всех МТА к такой то фене и он останется один в белом.

nibbles, 13 июля 2010 г. в 10:23

Для Дивова у меня зарезервированы только самые высшие оценки.

С «Законом лома...» вообще интересно получилось — как обычно, закачал на работе в электронную книгу с расчетом на то, что почитаю вечерком, отключил бук, потянулся закрыть программу подготовки текста и бросил взгляд на первую строчку...

Очнулся где-то в середине рассказа, ошалело потряс головой и с сожалением отложил до вечера.

Кстати, с «Предателем» Дивова была такая же история — забил на работу пока не дочитал до конца.

Вот такой, понимаешь, писатель этот Дивов...

tapok, 31 мая 2010 г. в 04:29

«След Зомби» — удивительная трилогия!

Наткнулся на неё случайно в книжном магазине и решил купить, хотя цена у неё довольно высокая (со скидкой заплатил что-то около 460 рублей), но потом нисколько не пожалел.

С первых же страниц читатель видит мир, о котом мало сказано в первой книге «Мастер Собак», от этого ему приходится строить догадки и пытаться воспроизвести ход событий до первого произведения.

Герои всех трех книг очень интересны — в них сразу же видится сам Олег Дивов — немного циничный журналист, которому интересен мир и причины, которые движут этим же миром. Есть проблема несколько маргинального человека — его не поймут, не примут, он против всех.

Все три книги написаны в разном стиле: боевик, триллер и некоторый вариант «Бондиады». Но везде есть черты биопанка и нанопанка.

Шикарным мне показалось то, что в книги присутствует не нормативная лексика — она словно выдергивает читателя из мира грез в мир настоящий — жестокий, опять же, циничный.

Вообще, чувствуется, что Олега Дивова очень волнует тема психотронного оружия. Эти волнения и передаются читателю.

Меня удивляет, что цензура пропустила данное произведение — уж сильно много здесь взглядов на КГБ, СССР. Пусть это и альтернативно-фантастическое произведение, но и каждая альтернатива имеет свою основу.

А вообще, при случае пожал бы руку Олегу Дивову за книгу — надо ещё и решиться написать такое

тяжелое, но искрометное произведение!

vibegallo, 20 апреля 2010 г. в 14:39

Мне 27 лет, занимаюсь боксом, борьбой, специальность юрист. Это первая книга, которая заставила преодолеть лень, зарегистрироваться и написать отзыв. Очень давно не получал столько удовольствия от чтения. Местами ржал до упаду, местами чуть не прослезился. Сюжет, слог, юмор, накал, психологические портреты героев – на высшем уровне. « Лучший экипаж Солнечной» – рекомендую своим друзьям, как «читать обязательно». Не случайно написал о себе, т.к. особо тонкая натура может принять армейский юмор за пошлость, а последнего в книге нет.

Sk0rp, 22 февраля 2010 г. в 13:12

Сборник «Стрельба по тарелкам» дался очень непросто. Хорошее начало, не очень интересная концовка.

Наиболее понравившийся и запомнившийся рассказ — Сдвиг по фазе. Сам по себе рассказ из документов — то что мне не очень нравится, но тут впервые появилась на моём лице улыбка, радость. Самый запоминающийся рассказ.

А самым фиговым назову «Проблему холодного пуска». Честно говоря вообще как-то он ниочём. И самая низкая оценка среди рассказов действительно заслуженная.

Также отмечу «Слабое звено». Этот рассказ хоть и не назову лучшим в сборнике, но он явно заслуживает внимания.

В подробностях расписывать не стоит — 7 баллов за сборник. Хороший, но запомнится только один рассказ.

elsolo, 06 февраля 2010 г. в 00:54

Если говорить в общем, о сборнике как о произведении, то на мой взгляд произведения не получилось. Ибо. Не по тарелкам а по воробьям. По разным и из разных стволов. Нужно было что опубликовать, поскребли по сусекам, почесали головушку, вот и набрали. Не вдохновляет. В основном темы, сюжеты и герои. Как всегда интересен язык и ум.

elsolo, 06 февраля 2010 г. в 00:25

Очень забавная сказка а ля рус. Из которой вытекает простая идея. Нельзя бояться тирана над которым смеешься. Или человечество смеясь расстается со своим прошлым. Видимо автор решил России помочь. Вот только как, мне непонятно. то ли забыть про Сталина, то ли оставить образ забавный и нестрашный.

irish, 28 января 2010 г. в 20:22

Будучи наслышана про роман «Выбраковка» и прочитав отзывы коллег, надеялась на достойный внимания, интересный текст. Нет, конечно, стиль, в отличие от Пехова, хорош — но и только. В остальном же... Откровенно говоря, в процессе чтения мне казалось — и до сих пор кажется — что единственный смысл написания сего произведения — употребить в печатном виде пару непечатных слов. Смешно, наверное, для определенной категории читателей... но irish к оной явно не относится. :) Кроме того, мне с детства запал в душу блистательный, фантасмагоричный рассказ Пелевина «Реконструкция (Об исследованиях П. Стецюка)» — про ту же историческую эпоху и тоже от лица вымышленного автора. На фоне династии Сталинов, живущих в подземном бункере и управляющих страной при помощи усатого двойника, сочинение Дивова как-то не впечатляет. Слишком реалистично. =))

А может, все дело в том, что у меня, в силу крайне слабого интереса к военно-политической истории, не вызывают никакого особого отклика фамилии других персонажей — Кагановича, Берии, генералов. Знатокам, наверное, рассказ понравится — а для меня он из категории «прочитать и забыть». Осадочек только от непечатных слов останется...

elsolo, 20 января 2010 г. в 00:56

Давно Дивова не читал. Как мне кажется это один из авторов который растет от произведения к произведению. Правда не удержусь от яду. Герои у него не меняются. Такие крутые рефлексирующие мужики. В каждой книге. А повесть очень понравилась Дивно емко, местами сладко, местами горько. Автор пользуется своим умом напропалую и откровенно прикалывается как над героями, так и над тем миром, который не сильно ушел от нашего. Такой текст читать приятно и не важно о чем он написан. Да и идея опять же иметься. Редкость по нашим временам.

Sawwin, 15 января 2010 г. в 14:26

Рассказ, повествующий о том, как легко сломать статус кво, и как трудно, а порой и невозможно восстановить порушенное. И всё бы хорошо, но как это написано? Двое идут и беседуют. Время от времени, ради оживляжа рыцарь начинает бить лекаря-разбойника или тех, кто сидит в кустах. Потом вновь продолжается беседа. И так двадцать страниц кряду. Под конец мечтаешь об одном: поскорей бы они кончили трепаться. Очень нудно. Не ожидал я такого от Дивова.

kkk72, 05 января 2010 г. в 22:53

Сама по себе тема дискуссии «роль фантастического допущения в фантастике» весьма интересна. Что это: один из многих инструментов, которыми пользуется автор или ключевой инструмент произведения? Минаков и Рух подняли довольно интересную тему, хоть и не слишком внимательно слушали аргументы друг друга. Лично мне позиция Минакова показалась более близкой к истине. Подключившимися участниками дискуссии было высказано немало интересных соображений. К сожалению, временами спор скатывался в откровенный базар и стеб авторов друг над другом, а стенограмма опубликована в неподчищеном виде. Ознакомиться с дискуссией было довольно поучительно, но вот что она делает в авторском сборнике Дивова я совершенно не понимаю.

kkk72, 05 января 2010 г. в 09:57

На медведя я, друзья, выйду без испуга.

Если с другом буду я, а медведь — без друга.

Если друг оказался вдруг

И не друг и не враг, а так.

Достаточно невнятная получилась история. Собственно, двумя этими отрывками она в достаточно полной мере описывается. То, что герои Дивова, бегают, шумят и экспрессивно выражаются, уже никого не удивляет. Но обычно за всей этой шумихой скрывается некое второе дно. В данном же случае ни четкого сюжета, ни глубокой идеи, ни ярких образов персонажей в ней обнаружить не удалось. Складывается впечатление, что творчество у автора в последнее время «не идет» и описывая «проблемы холодного пуска» Дивов иносказательно показывает собственные трудности при написании новых произведений

Гусик, 15 сентября 2009 г. в 19:34

Очень мужская книга во всех отношениях, от обилия мата и сексуальных сцен до отношения к оборотню. Как уже было сказано другими очень понравилась первая «деревенская» часть книги. Во второй «городской» автор нашёл оригинальный образ вампиров быстро угасающих, опустившихся в большинстве своем, существ. Ну и конечно же заговор вездесущих спецслужб!!!

buba, 09 сентября 2009 г. в 09:56

несмог даже дочитать, зачем такое обилие мата??? честно пыталя продраться но дальше половины не осилил, даже в поезде, где читается все подряд! очень низкопробная поделка! (Это чисто мое мнение)

razrub, 30 августа 2009 г. в 23:44

Да, это не «Выбраковка»... Должно еще пройти несколько лет и романов, прежде чём появится сегодняшний Дивов. А пока Мастер учится... И все же талант чувствуется. Если вы уже прочли «Выбраковку», «Ночной смотрящий» или дивовские рассказы, можно смело читать и рассматриваемую трилогию. Знакомиться же с творчеством автора лучше с других книг.

197925, 22 августа 2009 г. в 16:05

Впечатления от книги остались довольно неоднозначные. В первой части, где идет описание современной полузаброшенной русской деревни, автору можно смело ставить десять баллов (сам живу в подобной деревне). Но вот вторая и третья часть разочаровали. Вампиры, специальные отделы по борьбе с ними, оборотень, который может противостоять влиянию вампиров. Намешано столько всего, что и не поймешь, откуда что вытекает. Поэтому только 7 баллов.

Yazewa, 06 августа 2009 г. в 21:15

   Этот роман ценен, наверное, в первую очередь своей атмосферностью. При том, что стилистически он не очень хорош, упрощенно-разговорный стиль, определенный изложением от первого лица, легко читаем, но совсем не интересен. Не очень интересны и сюжетные ходы, многое предугадывается... впрочем, как и в жизни.

  Немного обидно, что Главная Любовь Главного Героя на порядок менее выразительна, чем его спортивная напарница. Хотя можно оправдать это опять же жанровой особенностью: может ли влюбленный логично и разумно объяснить, за что именно он любит? Может ли адекватно описать предмет своей страсти? А Машу он видит как бы вполне рассудочно и воспринимает вполне адекватно...

   В целом, на мой вкус, роман не для перечитывания (может быть, горнолыжники посмакуют какие-то детали, я это оценить не могу). Один раз — да, читаешь запоем, чтобы все же узнать, чем закончится дело; но, зная сюжет, читать снова — это очень и очень вряд ли.

Yazewa, 05 августа 2009 г. в 19:34

  Отнюдь не блестящий, но весьма своеобразный и запоминающийся цикл. Честно говоря, я лично его циклом как-то не очень восприняла. То есть, он сшит общими героями — да, но стилистически и сюжетно — как-то не очень. Не очень ровный он и по самому уровню написания: где-то удачнее динамизм, боевые сцены, где-то психологический напряг, где-то описания героев.

  В целом — немного раздражает общая тенденция: «сверхлюди» — отдельно, остальная масса — отдельно. Казалось бы, в этом нет неправды (мы помним, как люденам было неинтересно с людьми), но что-то в этом есть... нет, не то, чтобы обидное, но несправедливое. Психологически было бы занятно сталкивать эти слои человеческие плотнее, — но мы этого практически не видим. Наверное, автор ставил перед собой другую задачу, но, на мой взгляд, этим обеднил содержание.

Yazewa, 05 августа 2009 г. в 18:16

Я, видимо, окажусь в меньшинстве (если не в одиночестве ), написав, что этот роман мне понравился. Однако же, я именно так и напишу. И дело, наверное, в том, что здесь у автора получились вполне себе живые главные герои. Да и не главные тоже. Их видишь, их состояние чувствуешь, в их переживания веришь. И даже супер-пупер-мэны с их немыслимыми способностями и возможностями прописаны как-то по-человечески. И это дорогого стоит.

А что касается сюжета... Тоже, по-моему, вполне неплохо. Интересно, отнюдь не предсказуемо, более чем динамично. Конечно, много придуманностей, как положено — спасаются герои чудом, и не раз, что-то происходит в последнее мгновение... ну, куда же без этого.

Не знаю, получился ли бы из этого добротный кинобоевик, — наверное, нет, многое пришлось бы подогнать под голливудские шаблоно-стандарты, но добротный литературный боевик получился безусловно.

Yazewa, 04 августа 2009 г. в 09:06

Очень неоднозначно воспринимается этот роман. С одной стороны, очень запоминающийся сюжет, с другой — он очень неровный, местами захватывающий, местами — тянущийся. С одной — стилистически неплохой, опять же местами очень сильно написанный (та же сцена воскрешения, например), с другой — множество невыразительно прописанных, «картонных» мест. С одной — сильные психологические характеристики, размышления, эмоции, с другой — невыразительные герои, без какой-то человеческой «изюминки», не вызывающие ни настоящего сочувствия, ни сильных отрицательных чувств.

В общем, за действием наблюдаешь как-то со стороны, погружения в происходящее почти не происходит. Яркое, динамичное (в основном), натуралистичное кино. В любой момент щелкаешь кнопкой «стоп» и уходишь по своим делам, без особого сожаления. Интересно, что даже этот самый натурализм — горы трупов и моря крови — не шокируют и не отвращают. Так, голливудские трюки. Не жалко. Сюжет, понимаешь ли, обязывает...

Интересно (вернее, занятно), небесталанно. Но — не мастерски. Вот как-то так.

Yazewa, 29 июля 2009 г. в 21:50

  Психологически точная и тяжелая вещь. Антураж можно сменить, суть останется та же.

Feska, 06 июля 2009 г. в 11:01

Если Контакт когда-нибудь и случится, то скорее всего вот так, по-Дивовски. Полная неразбериха, непонимание и долгие сомнения потом — чего они сказать-то хотели?

Alexandre, 25 июня 2009 г. в 16:43

Мне понравилось, даже очень, хоть я и не писатель, и никогда им не буду; но всё же, приятно почитать полезные советы, причём так легко и понятно изложенные. Кстати, это вторая в моей жизни вещь автора. Т.е. я его произведений не читал нигде и никогда, и сейчас знакомлюсь с ним впервые. Я очень рад. Возможно потом и наступит жестокое разочарование, но пока — как первый поцелуй — я просто очарован.

Ну, а теперь — пакости и мерзости. В самом тексте совета молодому бойцу, я, совсем не молодой и язвительный тип, и вправду не обнаружил ни одного рядом стоящего слова на одну букву.

А вот в послесловии к сему совету таких случаев насчитал уже 4. Правда один случай — это чужая цитата. Так что единицу можно и скостить.

Вместе с тем, не думаю, что нужно так уж строго соблюдать указанное правило — есть же устойчивые сочетания, прекрасно воспринимаемые русским читателем — вот примеры из этого моего отзыва — «приятно почитать полезные» — аж три слова подряд! — «первый поцелуй» — ну это не я же придумал, отличный литературный штамп — «строго соблюдать» — тоже ведь устойчивое сочетание, нормально читается.

Так что я в смятении, в замешательстве, а написано-то хорошо, и хочется ещё перечитывать, и, несмотря на найдённые ошибки, почему-то кажется, что автор прав...

видфара, 23 мая 2009 г. в 12:24

Рассказ хорош как учебное пособие для учащихся средних школ — по теме «Политические режимы и политические идеологии» :-) Весёлая иллюстрация к тому буйству плюрализма, которым мы наслаждаемся со времён Перестройки. Правда, прогноз неутешительный:

kkk72, 27 апреля 2009 г. в 11:25

Этот роман Дивова — интересный творческий эксперимент, первая серьезная проба пера автора в жанре фэнтези. Чувствуется, что автор достаточно серьезно готовился, работая над этим романом, прочел немало источников и научных трудов по истории Руси. При этом видно, что многие факты, которые достаточно общеизвестны, стали открытием для автора. Есть в романе довольно интересные находки. В первой части запомнилась нестандартная трактовка образа Ильи Муромца. Очень оригинальна идея о сущности Соловья-разбойника. А вот прочие действующие лица, на мой взгляд, не слишком хороши. Вторая часть сюжетно и стилистически слишком слабо связана с первой. В ее основу положена интересная и малоизвестная былина. Но сама идея получилась несколько надуманной. Да и вообще роман не производит цельного впечатления. Все же, видимо, фэнтези — не конек Дивова. Да, пожалуй, фэнтези — не конек Дивова. Похоже, автор и сам это почувствовал и не стал продолжать работу над продолжениями. До лучших книг Дивова «Храбр» сильно не дотягивает.

an2001, 06 апреля 2009 г. в 10:04

На фоне уже отмеченных слов и словечек, иронии и даже некоторой циничности автора можно потерять то, для чего, по-моему, писалась эта книга. А книга, в общем-то, наверное о вечной теме — любви: любви к маленькому родному городу, близким соседям, своим и чужим детям, работе, любви между мужчиной и женщиной, и даже любви между начальником и подчиненными Доказывать ничего не надо, каждый найдет здесь то, что он сам увидит...

Но сюжет-то в самом деле несколько фантастический...

Kapitan, 19 февраля 2009 г. в 01:04

Не понравилось так, что через день после прочтения едва смог впомнить о чем вообще книга, не говоря уж о подробностях повествования. По мере чтения вспоминалась «Неукротимая планета» Гарри Гаррисона — просто прямая аналогия сюжетов.

sham, 15 декабря 2008 г. в 20:21

мне книга понравилась... написано очень живо, просто и занимательно... конечно же это не роман, а 2 повести... если оценивать их по отдельности, то одноименная мне понравилась больше... там сюжет роднее... вторая она такая больше не на сюжет давит, а время то описывающее...

я давно ждал, что кто-нить из писателей фантастов повернется лицом к такой благодатной теме как русские былины... и вот дождался... молодец Дивов... колоритные Илья и Добрыня... а с какой любовью и озорством описан Дрочила (Никита Кожемяка)

В общем проект понравился, и я бы с большим энтузиазмом встретил продолжение этого цикла... небольшие повести об Илье Муромце...

grozaov, 02 декабря 2008 г. в 16:19

Отлично

Смело, и очень как все у Дивова неожиданно.

Причем идея катастрофы довольно интересно обыгранна, чтобы не говорили о похожести сюжетов.

Сюжеты могут быть и похожи, но как описано, твердая 10.

А вообще после книги дикое желание почитать продолжение.

Ogloed, 19 ноября 2008 г. в 20:07

Если уж верить всему написанному, то полчается в армии вообще ничего хорошего нет: офицеры — дебилы и пьяницы ,

солдаты-придурки с уголовным чувством юмора, зато Дивов прямо герой с обостренным чувством справедливости,-не бывает так...Фантастика одним словом.

А так,на мой взгляд,интересная книга, если не воспринимать слишком близко к сердцу.Что-то у Дивова все какие-то

мрачные мотивы в книгах.Может это его армия так довела?

Рырга, 20 августа 2008 г. в 17:40

Весьма добротное, качественное произведение. По поводу классификации мне кажется, что это УТОПИЯ без «анти».

Если бы так легко можно было переделать весьма несовершенную суть человеческую, то мы бы уже при железном

Феликсе Эдмундовиче Дзержинском жили бы при коммунизме и Троцкий не написал бы в отчаянии от красного террора о

«злобных человекообразных обезьянах». Если Сыну Божию Иисусу Христу такое было не под силу, то что говорить про

«выбраковщиков». Но предположим власть предержащие прислушались к Автору и в рамках МВД создали этакий гибрид

полиции нравов и СОБРа и эта «выбраковка» начала действовать и что же мы получим на выходе — страна обезлюдеет,

как говорится хотели как лучше а получилось как всегда ...

Ataman, 31 июля 2008 г. в 18:55

Ново, свежо и на злобу дня. В 99-м читалось просто на ура. Если бы не герои-пижоны поставил больше. Все книги Дивова этим грешат.

Nog, 14 июля 2008 г. в 10:47

Рассказ-шутка для любителей творчества Сабатини. Я, по правде говоря, этого автора почти не читал, но «Одиссея капитана Блада» стала в этом смысле счастливым исключением, так что и рассказ этот читал с большим удовольствием. Впрочем, появление Сильвера-Сереброва здесь мне кажется все-таки лишним.

mist, 13 июля 2008 г. в 15:57

Отличный рассказ. Местами было очень смешно, отдельное спасибо за писателей Добрынина и Курочкина