Все отзывы на произведения Олега Дивова

pavelgubarev, 03 апреля 2011 г. в 18:33

Мне кажется, автор пытался испугать читателя, но не обычным «ужатиком», а намекнуть на какой-то глубинный страх. Больше всего эта история похожа на начало фильма «Малхолланд драйв» Линча. Непонятно что, но жутко.

Ну, только у Линча получилось, а у Дивова -- нет.

CHRONOMASTER, 03 апреля 2011 г. в 06:56

Начиналось всё так заманчиво и авантюрно. Но уже к середине сюжет начал уходить в русло, которое отличается от того, как я себе представляю можно было эту нетривиальную идею провернуть. А концовка так вообще мне не понравилась. Завязка на отлично, а завершение на троечку, явно не для меня. Да и разговоры «авторитетов» какие-то не авторитетные, детский лепет, особенно когда Зяма с Большим Али разговаривает. Я понимаю, что нецензурные маты не стоит включать в текст, но даже без них можно передать это лучше, тут же какая-то пародия выходит.

Сказочник, 31 марта 2011 г. в 22:08

Подача вновь весьма и весьма оригинальна... Оказывается, что «настоящему индейцу не завсегда везде ништяк»... Бывает так, что встречаются адекватные критики, но число их настолько катастрофически мало, что автор просто разочаровался в самом понятии «критик», что не очень-то верит в существование этих людей.

Сказочник, 31 марта 2011 г. в 21:43

Свершилось! Наконец-то нам, простым смертным, представлено интервью с САМИМ директором ООО «Психотроника». Предстает он нам человеком необычным, с чувством юмора, что неудивительно. Что действительно настораживает — так это грубость и быдловатая хамоватость господина директора.

Сказочник, 31 марта 2011 г. в 21:35

Очередная пародия и мистификация от Олега Игоревича. Вот что может получиться, когда любишь музыку и компьютерные игры. К сожалению, ни музыка русской Америки, ни, тем более, био и дискография несуществующей группы меня совсем не заинтересовали.

Сказочник, 31 марта 2011 г. в 21:23

Честно говоря, «Погодный генератор» уже начинает демонстрировать некоторую натужность юмора на заданную тему (в данном случае — тему рекламных объявлений». По сравнению с первыми микрорассказами выглядит достаточно просто и плоско.

Сказочник, 29 марта 2011 г. в 12:51

Мрачный, красивый и жестокий рассказ, пронизанный безысходностью и безнадегой. Вернее, в самом начале надежда еще была, а потом она исчезла, но вот выбора перед человеком уже не стало. Единственное, что остается — это попытки изо всех сил остаться человеком, несмотря на окружающий кошмар.

Сказочник, 26 марта 2011 г. в 23:08

Однажды на диком диком Западе... Тема для Олега Игоревича близкая, судя по тому, как часто он к ней возвращается. Нравится необычная манера подачи материала, нравятся герои, нравится столкновение действительно сильных личностей с прогрессом и их осознание того, что они — люди другой эпохи...

Сказочник, 26 марта 2011 г. в 22:58

Тема лежачего полицейского сейчас злободневна как никогда. Тем более, что временами подобные джентльмены мне встречаются, ибо опорный пункт совсем рядом... Смотришь порой на такого вот стража закона и порядка, и думаешь: «Как прав Дивов...»

Сказочник, 23 марта 2011 г. в 20:13

Очередное повествование о междусобойчике. Описано бодренько и всё бы ничего, но сам факт выплескивания этого самого закулисья не красит отличноого писателя. Хотя, все мы люди, чего уж там.

alex1970, 21 марта 2011 г. в 21:23

Хороший приключенческий рассказ, который поначалу похож на произведения Кинга: маленький американский городок, странные исчезновения, таинственное и зловещее болото. Затем превращается в интересную фантастику.

Начало понравилось больше.

Герои замечательные и запоминающиеся. Сюжет держит в напряжении.

Сказочник, 14 марта 2011 г. в 22:22

Ода бесшабашности и русской удали. И не очень важно, что люди там не совсем русские :-) Дивов вовсю издевается над политкорректностью, сдабривает динамичное повествоание фирменным юмором, добавляет толику непредсказуемости, и — вуаля! — готово дейтсивтельно разноплановое произведение о загадочной русской душе...

Сказочник, 05 марта 2011 г. в 17:39

Повесть цепляет в первую очередь диалогами, ставшим уже фирменной маркой автора юмором, ну и «биг рашшн хаммер» внес немаловажную лепту в положительное восприятие произведения. Да, космонавты — в первую очередь люди, а не железные парни, и когда им предоставляется взять ответственность за всё человечество... они просто решают так, как им кажется верным...

Сказочник, 24 февраля 2011 г. в 16:15

Классическое литературное хулиганство, ни на что более не претендующее. Красткость — сестра таланта :-)

Journalist, 09 февраля 2011 г. в 15:42

Дивов как всегда порадовал своими диалогами.

не то, чтобы он выдумал или сказа новое слово в деле диалогов

Просто если люди между собой говорят, они делают это именно как в романах Олега.

Учитесь. И я буду )))

svarga, 29 января 2011 г. в 23:01

Читается легко. Написано хорошо, язык хороший, интересно, да и познавательно слегка. Во время прочтения не оставляло ощущение, что я смотрю кмно. Американское. Про Россию. Всего понемногу, включая вездесущее бессмертное КГБ. Куда ж без него.

Книга по каким-то неведомым дорогам ассоциаций напомнила мне аж два фильма: «Военные игры» и «Сломанная стрела». Почему первый? Ассоциации — заковыристая вещь, но наверно потому, что подросток(и) спасают мир (Россию) от катастрофы. Второй более понятно. В книге есть сцена, когда засланый казачок пытается побить другого засланого казачка, только засланого существенно раньше. И фраза, которую произносит агент непотопляемого комитета: «Старика нашел, обрадовался, сопляк, — сказал техник. — Я родился в Советском Союзе, а учился в Высшей Школе КГБ, ясно тебе?!» Не то чтобы слово в слово, но в фильме «Сломанная стрела» Джона нашего Ву есть аналогичкая, почти один в один , сцена: девушка, пока еще безымянная, врывается в теплушку, а там некто в очках щелкает по клавишам ноутбука. Кидается на него с кулаками, но тот говорит, что на самом деле он зеленый берет и щас ее уделает. Но, в высшей школе он не училмся, поэтому был посрамлен.

Простите за многословие, я это все к тому, что Дивов написал прекрасный сценарий, который не грех экранизировать, и кино будет успешно конкурировать с иными блокбастерами.

ivan2543, 24 января 2011 г. в 16:43

В сборнике «Вредная профессия» — самая лучшая вещь. Главное в этом рассказе – атмосфера Дикого Запада. Чувствуется, автор просто фанатеет по этой эпохе – образы посетителей пивной, их неторопливые рассказы о истории небольшого американского городка, о легендарных стрелках, наглых и жестоких бандитах, нападениях индейцев… Это надо читать. Сам же фантастический сюжет на фоне этого отходит на задний план – он вполне в духе авторов классической НФ и ни на что не претендует. Но первые две трети этого рассказа – просто великолепны

ivan2543, 24 января 2011 г. в 16:43

Неплохой рассказ. Отлично написанный, добрый и несколько нравоучительный. Могучий русский характер и вечная русская неустроенность. В целом – неплохой юмор, но ничего особенного.

god54, 13 января 2011 г. в 18:27

Мне кажется, что получился вполне хороший рассказ. Во-первых, по форме построения: реконструкция событий в документах. Придумано оригинально и написаны документы хорошо. Во-вторых, атмосфера рассказа динамичная, загадочная и с хорошей толикой юмора. В-третьих, стиль изложения мягкий, ироничный, добрый, чем резко отличается от всех остальных произведений. В-четвертых, хроноопера преподнесена с самой необычной стороны, стороны непосредственных участников, наблюдавших событие. А в целом очень неплохой рассказ.

god54, 13 января 2011 г. в 16:28

С моей точки зрения довольно растянутое произведение, перенасыщенное второстепенными ответвлениями сюжета, многочисленными рассуждениями и пустыми разговорами. Герои крутые, этакие победители, без сучка и задоринки, но любители выпить. Написано в целом неплохо, но отсутствует динамика действия и слишком много доброты, что нехарактерно для автора. Мутанты, любовь, спасение, жизнь.

god54, 12 января 2011 г. в 20:32

Когда людям делать нечего они создают на работе пулеметы, когда авторам скучно они пишут подобные рассказы. Рассказ, как маленькая зарисовка, но с большим подтекстом... Я его не понял.

god54, 11 января 2011 г. в 20:12

Сам по себе сюжет и концепция повести довольно интересные: контакт, право выбора. Правда, надо отметить, что выбора не получилось, не делал автор на это упор, философская часть повестования, эмоции и размышления остались за кадром. В то же время на первый план выводится черный юмор, сленг и несколько заумные диалоги, претендующие на реальность изложения. Никогда не встречал, чтобы в жизни так говорили, говорили постоянно. Не может в таком стиле человек вести речь. Написать так можно. Вот именно эта грубая форма преподнесения материала, к сожалению, раздражает. Но, как видно, это стиль автора. Его право...

morbo, 24 декабря 2010 г. в 09:35

Из дискуссии Дивов вывел для себя одну фразу, резюмирующую всё обсуждение. Фраза, которую произнёс Шаинян: «Фантастические допущения дают возможность поставить перед человеком проблемы, которые в реальной жизни если и случаются, то сразу загоняют его либо в гроб, либо в дурдом. Но эти проблемы на самом деле решаться как-то должны. И решаются они именно с помощью этого.»

Меня теперь не удивляет, почему хорошей фантастики так мало и почему так часто говорят о её кризисе. Люди просто не понимают особого положения и особой миссии фантастики. Особое положение фантастики, на мой взгляд, состоит в том, что только в жанре фантастики узаконено применение такого инструмента, как фантдопущение. Миссия фантастики — воспользоваться этим инструментом по назначению: вскрыть фундаментальные проблемы привычной этики и морали, определить границы их применимости.

Большинство же писателей обходятся с этим инструментом весьма фривольно. Они считают его просто ещё одним инструментом в своём арсенале и применяют его для рассмотрения обычных проблем, которые можно рассмотреть и без его применения. Вроде как нужно забить гвоздь, а тут и микроскоп под руку подвернулся — почему бы не забить гвоздь микроскопом? Вот так и многие писатели-фантасты...

Ну уж нет, ребята, уж лучше возьмите привычный молоток и забейте гвоздь как положено в «большой» литературе. Или уж так и быть, воспользуйтесь фантдопущением в качестве средства для создания необычного антуража, но не претендуйте на звание серьёзной литературы, а строго-настрого для себя решите, что вы работаете на потеху публике — пишете развлекательную литературу. А если хотите быть серьёзными фантастами — используйте инструмент только по назначению: попытайтесь вскрыть ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ морально-этические проблемы, попытайтесь рассмотреть конфликт технологии и человека, определить границы применимости привычных этических принципов.

У человека почти на все привычные ситуации заготовлено суждение. Задача фантастики — разорвать мыслительный шаблон, поставить человека в такую ситуацию, в которой заготовки не действуют, в которой приходится ДУМАТЬ, а не пользоваться шаблонами. И именно для этого, на мой взгляд, и должен использоваться инструмент фантдопущения в серьёзной фантастической литературе. И тут серьёзную фантастику можно поделить на две ветки: 1. твёрдую, научную, которая рассматривает конфликт этики и технологий будущего и 2. мягкую, гуманитарную, которая вскрывает внутренние проблемы человека, которые невозможно вскрыть ни методами «большой» литературы, ни методами твёрдой фантастики. Всё остальное будет креном в развлекательную литературу.

tapok, 30 ноября 2010 г. в 16:43

Очень увлекательный цикл рекламы, интервью и объявлений. Олег Дивов попытался изобразить то, чем занимаются современные «фирмы и компании» с уклоном в ирониюсатиру.

Многие вещи вызывали смех, да и поднятие настроения имело место быть. Однако не все любят такой юмор. Но, думаю, поклоннику творчество Олежки поймут и примут ООО «Психотронику»

ПС: и всё же я бы обратился в эту компанию Уж очень заинтересовали меня их предложения :)

tapok, 30 ноября 2010 г. в 15:58

Данный микрорассказ вызвал у меня просто одну эмоцию — взрыв дикого хохота! Безо всяких преувеличений — Олег Дивов показал, что сейчас необходимо современному человеку из-под призмы весьма массовой сатиры.

Лично я бы точно заказал в ООО «Психотроника» 1, 3, 4, и 5 лоты

ПС: нет у кого телефончика этой компании? :)

morbo, 14 ноября 2010 г. в 20:00

Увидел в книжном магазине книжку по запредельно низкой цене и стал раздумывать — брать или не брать, хотя я в день на обед больше трачу. Зашёл сюда и почитал отзывы. Они оказались в основном отрицательными. Но затем я посмотрел на среднюю оценку и сомнения меня покинули — брать.

Сразу честно признаюсь — до этого я не читал ничего из произведений Дивова. Возможно о сборнике плохо отзываются потому, что всё остальное творчество Дивова воспринимается читателями на голову выше. Мне не с чем сравнивать, а поэтому я оцениваю этот сборник рассказов, как очень качественный.

Очень понравились: «Эпоха великих соблазнов», «Вредная профессия», «Мы идём на Кюрасао», «Кто сказал, что фантастика — жанр?»

Как поклонник кинотрилогии «Назад в будущее», с большим интересом интересом прочитал «Боб и Боб стартуют в историю».

Философское настроение навеяли: «Дотянуть до точки встречи», «Рыцарь и разбойник», «В Коньково мерзкая погода».

Несколько наивно и натянуто воспринимаются: «Закон лома для замкнутой цепи», «Музыка русской Америки», «Стояние на реке Москве».

Совершенно не понравился рассказ: «Личное дело каждого».

Не смотря на довольно неровную подборку составляющих сборник произведений, сам сборник мне понравился.

morbo, 14 ноября 2010 г. в 19:37

Собственно, мораль пьесы обозначена: стоит очень серьёзно относиться к редкой, но всё-таки выпавшей возможности поговорить с уважаемым тобой человеком. Раз ты его уважаешь, старайся не отвлекать его по пустякам, заранее подготовься к разговору. Нужно приготовить список вопросов, продумать разные варианты ответов и продумать дополнительные вопросы на каждый из вариантов ответов, постараться заранее составить цельный план беседы, чтобы не перескакивать с темы на тему и не возвращаться к уже обсуждённому. Я думаю, что всё это преподаётся студентам-журналистам, однако для того чтобы дойти до этих мыслей, достаточно просто быть достаточно вежливым человеком.

morbo, 12 ноября 2010 г. в 09:23

Великолепный рассказ! Искромётный юмор, тонкая ирония, откровенный стёб, достоверное описание близкого будущего, философские проблемы развития человечества — в этом рассказе идеально всё, кроме, пожалуй, его размера. Из этого рассказа мог бы получиться отличный роман, очень жаль, что автор решил ограничиться малой литературной формой.

Далее я раскрою часть сюжетных ходов, дабы составить первичное впечатление от рассказа и сагитировать всех к его прочтению:

Но, ещё раз хочу повториться, что читать стоит не только из-за великолепного юмора, но и из-за свежего взгляда на проблемы контакта с инопланетянами, на проблему топливного кризиса будущего, на проблему выбора технологического или биологического магистрального пути развития всего человечества.

Поклонникам искромётного юмора и традиций твёрдой научной фантастики строго рекомендуется!

elsolo, 30 августа 2010 г. в 18:32

Как всегда, чисто текстово, автор сделал работу почти на пять. А все остальное...Прочитал и думаешь и зачем я это читал? Автор игра, читателю похмелье. Такие вещи имхо для внутреннего потребления.

АвК, 20 августа 2010 г. в 15:48

«Как я был экстрасенсом»- статья о самом себе о своем творчестве, ну и о экстрасенсорике в СССР. Местами затянуто, многое для меня неожиданно, вдобавок тут Дивов раскрыл некоторые моменты из своих произведений. Как следствие, статья представляет интерес только вместе с остальным творчеством.

sedoy3, 04 августа 2010 г. в 21:54

Книга достойная прочтения....задуматься заставляет. Многие бы из нас отказались бы жить в такой «чистой» стране, по законам выбраковки и каждый по своим причинам. Но большинству хотелось бы видеть нашу страну сильной и некорумпированной.

rainurka, 21 июля 2010 г. в 19:00

Книга отличная. Интересно читается. После прочтения оставляет приятное послевкусие, как хорошее вино. Мат, в других произведениях, заставляющий прекратиить чтение, здесь вполне к месту. Некоторые сцены пробирают до слез. Вот только, по-моему, к фантастике книжка имеет не очень близкое отношение. Если убарть все эти мегадестроеры, файтеры и т.д. а переместить действие, например ,в океан на подводные лодки, то динамика произведения нисколько бы не уапала. Вообщем, рекомендую всем

Nansy, 12 июля 2010 г. в 22:51

Книга написана старательно, без особых ошибок неточностей в истории, чем многие авторы грешат. И язык читается неплохо. Правда мною любимое слово «издревле» частенько пестрит... И образы выписаны старательно, и книги исторические автор штудировал и с консультантами встречался... Но нет какой — то изюминки, души древнерусской, поэтому тут многие пишут и я согласна, книга суховата... Поэтому моя оценка 8, т.е на такую богатую событиями и всеми любимую пору, можно написать шедевр... ) Хотя, может просто автор боялся ошибки или неточности....

elsolo, 04 июня 2010 г. в 02:43

Второй рассказ в проекте не в тему, как ответ. Да и тот и другой рассказы про пилотов. Но при чем здесь Чужие. Нет при общефилософском понимании данного слова, чужие все, но в данной ситуации и писать не интересно и читать, ибо границы широки. Такое ощущение рассказ написан не в проект, а просто в него вставлен, что бы было, в смысле автор такой был. Хотя сам по себе рассказ неплохой.

mif, 14 мая 2010 г. в 00:45

Хорошее произведение , доставившее много положительных эмоций и значительно улучшившее мое мнение о Дивове как писателе. Написано в техническом отношении черезвычайно верно и с отражением американских реалий конца 90-х годов. Вообще Дивов крайне пунктуально старается относится именно к технической стороне вопроса.

Данное произведение уникальное для Дивова тем, что в нем положительными героями выступают американцы русско-еврейского происхождения, при том что пункт в отношении евреев и коммунистов у Дивова хронический и отражающийся практически во всех его произведениях, при том, что в его друзья и лицах с которыми он постоянно плотно общается много первых и есть идейные вторые.

Сказочник, 25 апреля 2010 г. в 23:02

Представляет интерес не только для оголтелых фанатов, но и для тех, кто хочет прикоснуться к кухне. Подобные вещи вполне неплохо могут смотреться в интернете, а вот что эта стенограмма делает в данном сборнике, я не вполне понимаю. Чтобы набрать объем?

Miha46, 19 марта 2010 г. в 14:52

Книга супер. Можно гордится,что у нас есть такие авторы.

Svekla, 07 марта 2010 г. в 19:15

Сборник, собственно, был приобретен из-за «Стрельбы по тарелкам», потому что все остальное, уже было когда-то и где-то прочитано. В один прекрасный момент деньги обесценились, и все стали жить натуральным обменом. Главные герои – хозяйственные деревенские мужики вращивают картошку. И на их поле в один прекрасный день падает летающая тарелка, подавив при этом не только колорадских жуков, но и всю картошку. Мужикам, это не нравится, конечно же, и они достают из загашников пулемет, который получили вместо ведра самогона. Ну и начинаются с пришельцем переговоры…

Сам рассказик очень мил, с чисто дивовским юмором. Человеческие персонажи очень хорошо выписаны, с душой. А вот гуманоиды все на одну антенну, что социалисты, что демократы).

vnuk_odina, 02 марта 2010 г. в 19:41

Мораль сей басни такова, «мы сами построим свое счастье, без всяких там …. доброжелателей». В рассказике есть пара замечательных моментов, которые я в последнее время частенько вспоминаю: пулемет в обмен на ведро самогона (исторический фрагмент: самогон. ведрами) и деревенский туалет обклеенный долларами (падай доллар, расти евро). «Стрельба», все-таки, больше применима к Украине, чем к России, на мой взгляд. Вывод: нлошники кыш с нашего поля!

asb, 09 февраля 2010 г. в 05:27

В романе поднимается серьезная тема: бессмертие. Для чего ОНО человеку. Как может измениться человек и весь мир если бессмертие будет достижимо.

В романе видно очень серьезное отношение автора к религии (к ВЕРЕ). Фактически апогеем и ключевым моментом романа является воскресная проповедь ГГ о бессмертии.

С другой стороны, автор все эти серьезные темы пытается «завернуть» в юмористическое повествование. Уместен ли такой подход?

И самое главное, все умное, важное и интересное в романе практически «залито» огромным количеством алкоголя.

Что это? Попытка заигрывания с читателем? Попытка «опуститься» до уровня читателя?

И представляется не совсем честным, что автор закрутил интригу, загнал ГГ в безвыходную ситуацию (приходит на ум классическая цитата: «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...»), а в результате как раз вот этого «а затем» — для героя не придумал. что с ним станет, так и не понятно.

kkk72, 04 января 2010 г. в 23:18

Симпатичная безделушка от Дивова. Да, сочетание уже подзабытых сейчас советских реалий и технологий будущего выглядит забавным. Да, образы персонажей рассказа весьма узнаваемы. Да, наш человек все что угодно может использовать для того, чтобы лучше «догнаться». Но в целом, история получилась достаточно поверхностная. К тому же, постоянное использование автором одной и той же тематики уже изрядно приелось

Сельский житель, 09 декабря 2009 г. в 20:39

  Люблю такие вещи как «Стальное сердце». Сплошные действия чуть приправленные объяснениями почему глвный герой поступает так или иначе. Но вот только стальное ли сердце у Главного героя? Это еще как посмотреть. С точки зрения огромно системы пытающейся подмять его под себя — оно даже не из стали, а из титановых сплавов — ничем его не пронять. А вот сам парень — это же просто молодой человек, только способностей у него на дивизию спецназа — и все что ему надо — это неплохую работу, свой угол и любимую женщину — короче обычного счастья для молодого парня двадцати с лишним лет. Вот только система этого понять не хочет — и здесь Дивов опять показал, причем прекрасно — системе наплевать на индивидуума — если надо его выжать и выбросить для дела — так и делаем, а мораль — это не для нас. Правда система четко понимает, что если индивидуум оказался не по зубам — его надо под нож — не то отдача замучает, что собственно и произошло в дальнейшем. В общем опять государство и человек противопоставляются друг другу причем очень жестко, даже жестоко. Резюме — если читали первый о роман и хотите прочитать третий — то и этот надо читать. А по отдельности читать бессмысленно — слишком много сюжетных линий приходит из первого романа и уходит в третий.

P.S. Еще одно — шикарно описано «психотронное оружие». Даже мой внук (ему 7 лет) — прекрасно понял какое воздействие оказывает такое воздействие на людей.

Сельский житель, 02 декабря 2009 г. в 22:30

Если бы воспринимал этот роман как отдельное произведение — то тогда, да ниже среднего. А вот как последняя часть трилогии — вполне себе ничего. Но воспринимаю третью часть не как самостоятельное произведение, а как некий эпилог, где главный разрулитель проблем раскладывает по полочкам всякие непонятки. В таком качестве «Братья по разуму» — вполне себе высоко оцененное приложение к первым двум романам. Ну а что назвали третьей частью — так ведь автору и издателям тоже кушать хочется. Вывод — без первых двух не читать и воспринимать в первую очередь как справочное пособие.

Udik, 04 ноября 2009 г. в 14:40

Хорошая вещь. Гармоничное сочитание иронии, юмора, легкого налета философии и веры.

Перечислю коротко, что понравилось:

1) Довольно нестандартный ГГ – военный ветеран капеллан с замашками алкоголика, но с совестью.

2) Летающие крокодилы и рогатый муравьед (жалко зверюшку).

3) Оптимистичный настрой книги, несмотря на все психические отклонения героев и повальный алкоголизм.

4) Философии в меру, именно столько сколько нужно

NikoKlaus, 06 октября 2009 г. в 01:37

Хорошее начало, «деревенская» первая часть просто чудо. «Городская» часть романа похуже, эдакий политико-упырский детектив, но ещё вполне читабельно. Не худший перенос западных вампирских страстей на провинциальный российский пейзаж. А вот банальная концовка в стиле «робокоп-трупоруб» портит итоговое впечатление. Очень жалко, что при определённых достоинствах текста, по-настоящему достойной кнтги у Олега Игоревича не вышло. Увы...

mladshi, 07 августа 2009 г. в 10:08

Не то утопия, не то антиутопия. Мир и привлекателен и отталкивающ. И сложно сказать, чего же здесь больше. Во времена правления первого президента России, этот мир скорее всего сочли бы утопией и к нему бы с радостью стремились. Да и сейчас отдельные черты этого мира являются примерами для подражания. Но это не демократия. Демократии в её современном представлении в романе нет. Скорее тирания, но тирания, возглавляемая людьми, которые стремятся (вернее стремились поначалу) спасти страну. И им это удалось.

Yazewa, 30 июля 2009 г. в 18:23

Жестко. Наверное, честно. Не знаю, насколько это «из личного», — но очень похоже.

Интересно, что «заключительная фраза не написана»... разве нет?

Yazewa, 22 июля 2009 г. в 13:47

   Очень хорошо стилистически и интересно сюжетно. Вообще, мне кажутся интересными сюжеты, касающиеся взаимоотношений общества и тех его членов, которые наделены какими-то особыми качествами: мутанты в той или иной степени. Левитаторы, ридеры, людены... И здесь вариант, по-моему, весьма интересный. Плюс замечательно выписанные отношения между главными героями.

Alexandre, 26 июня 2009 г. в 23:39

Обычные солдатские, или скорее морские байки, только в космическом корабле. Травят почём зря, потому что задание и впрямь опасное, и хоть капитан не говорит экипажу всей правды, но ведь они не дураки и не первый год вместе летают. И чувствуют; так же как чувствуют, что подвести нельзя. И выполняют эту паршивую роль приманки, потому что и вправду последний шанс.

Написано гладко, читается на одном выдохе, рассказ небольшой, но привлекательный. Манера у автора своя, как-то не замечаю я, чтобы он кого-то копировал, а это уже хорошо. В общем рекомендую.

Alexandre, 25 июня 2009 г. в 17:16

Написано убедительно, напористо, красиво. Автор в своем репертуаре, эссе мне нравится.

А теперь моё, личное мнение. С некоторыми фактическими примерами явная, как бы это сказать, неувязка. Всё то, что автор провозглашает проблемами 20-го века — это проблемы последних двух-трёх десятилетий этого века. Если не ещё меньшего периода. Т.е. мы выдаем за проблемы века собственные нужды, так или иначе нереализованные. И, возможно, через пару десятков лет все сегодняшние проблемы позабудутся, как сон пустой, не оставив и следа в памяти неблагодарных потомков.

Теперь к героям. Давно уже известно, что общество не нуждается в великих открытиях. Но прогресс-то не остановить. И открытия эти всё равно появляются и появляются. Так же и с героями. «В наше время тот герой», кто сможет победить коррупцию в ГАИ. Не меньше, но и не больше. Не нужны нам революции. Мы устали от перестроек. Мы не пойдём на выборы. Давайте снизим размер взяток на 15%, этого для начала хватит. И проблема героев будет решена — оные герои спокойно завязнут в слоях мёда, который нальют им восторженные почитатели. И до первых рядов, так же спокойно не доберутся.

А новые идеи и концепции — потихонечку придут. Торопиться не надо. Давайте немного поживём, просто подышим воздухом, какой он сейчас есть, погуляем, поработаем, как привыкли — не надо строить светлого будущего, построим просто ещё немного домов, и развлекательных центров. А там коллективная мудрость человечества выход найдёт, вот увидите.