Все отзывы на произведения Терри Пратчетта (Terry Pratchett)

pkkp, 03 апреля 2007 г. в 09:35

Отличная фэнтези, собравшая в себя многое из других книг и из реального мира, но чуствуется каоето ощущение недосказанности. Больше всех порадовал Двацветок с его взглядами на жизнь.

Тизраэль, 25 марта 2007 г. в 18:34

При всём моём искреннем уважении к автору. Долго колебалась между 8 и 9, но... Да, всё те же правильные идеи, немного философских размышлений, поданных в традиционном, и уже настолько любимом стиле... Тот же проскальзывающий искрометный юмор, даже в таком, вроде — повторю мнение предыдущих ораторов — мрачноватом произведении, но... Но не трогает. В более ранних книгах присутствует какая-то незаметная составляющая, из-за которой их хочется перечитывать раз за разом. Вот её я как-то здесь и не заметила)

Да простят меня остальные почитатели творчества Пратчетта.

cyborg, 23 февраля 2007 г. в 01:38

Лучший в мире Сказочник!

Читать лучше в оригинале, на английском, или хотя бы с подстрочником. Переводы ОЧЕНЬ разные, но вопрос лишь в том, как много в них теряется.

Начинать чтение методом случайного выбора не рекомендую: книги по главным героям делятся на несколько серий, также имеет значение их порядок. Поищите «Рекомендации по порядку чтения книг о Плоском Мире». Лучшие серии, на мой вкус, о ведьмах и страже.

mitra, 07 февраля 2007 г. в 12:42

Более детская книга, чем Джонни Максвелл, по-моему. Но все равно это ПРАТЧЕТТ, со всей своей серьезностью и юмором в одном флаконе.

Pila, 06 февраля 2007 г. в 18:29

Пратчетт классно спародировал движение рок-н-рола прокатившеесе по миру . Кстати эта была первая книжка Терри которую я прочла .

Мамблмамблмамблмамбл!

Petro Gulak, 23 ноября 2006 г. в 23:07

Десятка за историю Смерти и шестерка за нашествие тележек. В среднем — восемь.

...Но ради Билла Двера прочитать стоит!

Bladeness, 23 ноября 2006 г. в 22:53

Цикл о страже — один из моих любимых, поэтому не смог пройти мимо этой книги. Сюжет весьма увлекательный и затягивает с первых страниц. И как обычно в книге присутствует непревзойденный юмор.

Ank, 08 октября 2006 г. в 21:42

Честно говоря, не понял юмора. Может, это было написано для детей?

Din Tomas, 04 сентября 2006 г. в 21:37

Лучшая книга о Ринсвинде, здесь присутствуют и Двацветок с Коэном-Варваром, есть отсылки к неким российским достопримечательностям и событиям… лозунг «Чтоб жили вы в интересные времена». Пратчетт вновь бьет без промаха.

Din Tomas, 04 сентября 2006 г. в 21:30

Многие называют эту книгу о Ринсвинде промашкой Пратчетта, а мне, наоборот, очень понравилось. Много о волшебниках Незримого Университет, очень много их забавных диалогов…конечно, книга менее серьезная по сравнению с некоторыми другими у Пратчетта, но все равно отличная.

Din Tomas, 04 сентября 2006 г. в 21:29

Книга о Смерти, его внучке Сьюзан и рождественских праздниках. Здорово и интересно, и, хотя персонаж Сьюзан мне не слишком импонирует, все на должном уровне.

Din Tomas, 04 сентября 2006 г. в 21:28

Возвращение к Страже, она уже далеко не так пуста и безжизненна (но в этом был и свой шарм), как мы видели в «Страже! Страже». Безобидные вроде бы големы начинают бунтовать. Отличная книга, хотя и несколько отличающаяся по атмосфере от двух предыдущих томов о Страже.

Din Tomas, 04 сентября 2006 г. в 21:27

Не сказал бы, что эта книга так плотно посвящена Смерти, как предыдущие две в цикле о нем. Скорее книга наполнена отсылками к рок-музыке. Припоминаю, к примеру, ссылку на знаменитую «Лестницу в небо»…В общем, своеобразно, но здорово.

Din Tomas, 04 сентября 2006 г. в 21:26

Вторая книга о Страже, вновь блестяще. Фирменная анк-морпорская атмосфера, череда убийств…мрачноватая, хотя и забавная книга. Но в общем – отлично.

Din Tomas, 04 сентября 2006 г. в 21:24

Вторая (и, на мой взгляд, лучшая из первых четырех) книга о Смерти. Очень интригует сама завязка – Смерть уходит в отпуск! Здесь вроде бы ещё и Смерть Крыс появляется…В общем, отличная книга, философская и смешная, отличный образчик творчества Пратчетта.

Din Tomas, 04 сентября 2006 г. в 21:22

Отличная внецикловая книга о кино и «Голывуде») Пес Гаспод и Достабль здесь неподражаемы) И куча отсылок – Том и Джерри, Лэсси («хороший мальчик Лэдди!»))) ), а уж эпизод в конце с библиотекарем…здорово)

Din Tomas, 04 сентября 2006 г. в 21:18

Третья книга о Ринсвинде, на сей раз своеобразные «восточные» приключения волшебника. Как персонаж он становится рельефней, плюс в книге весьма занимательный сюжет. Восьмой сын восьмого сына…и так далее)

Din Tomas, 04 сентября 2006 г. в 21:13

Вторая книга Плоского мира – продолжение приключений Ринсвинда. Кроме того, это первая «цельная» книга («Цвет волшебства» был поделен на несколько отрывков). Отличное продолжение странствований неудачливого волшебника и Двацветка.

Din Tomas, 04 сентября 2006 г. в 21:12

Первая книга Плоского мира, положившая начало и циклу о Ринсвинде. Конечно, во многом она очень отличается от последних книг Пратчетта, но уже здесь заложены предпосылки многих черт стиля Терри. Кроме того, уже эта книга значительно сильнее большинства представителей жанра юмористической фантастики. Да и вообще, это книга первой встречи с Ринсвиндом, Двацветком, Сундуком, библиотекарем…))) 10 баллов.

solo, 12 августа 2006 г. в 18:18

Отличные герои, очень хорошо прописаны ведьмы, я в них влюблена.

lusiole, 08 августа 2006 г. в 21:35

Что-то с трудом читаются у меня эти книги. Может надо на английском?

momus, 13 июля 2006 г. в 12:28

Пожалуй, скучновато для дядюшки Терри. Не Ленин,чай

Kalkin, 12 июля 2006 г. в 21:09

Ставлю высокую оценку за неповторимый привкус бреда после прочтения. Бреда высококачественного, умного, но навязчивого. Поразительно, как название романа коррелирует с ощущениями, возникающми в процессе чтения. Перечитывать пока не берусь.

VictoRR, 22 мая 2006 г. в 17:44

Пародия в который раз удалась — Голывуд получился ничуть не менее реален (и ничуть не менее парадоксален), чем свой прототип.

Как снимается кино на Плоском Мире? Да очень просто! Сверкающий мечом главный герой, ужасные монстры, великолепый Чудо-Пес, Анк-Морпорк в натуральную величину, грандиозный пожар — и целая тысяча слонов!..

Ульса, 28 апреля 2006 г. в 21:54

Гибрид удался на славу – юмор Претчета и сумеречное волшебство книг Геймана вместе действуют на читателя самым благотворным образом. «Предзнаименования» можно было бы даже прописывать нервным и подавленным людям, но только если они любят и одного и другого их автора. Иначе читать никак невозможно.

Laviza, 19 марта 2006 г. в 22:37

Никогда не забуду, как я на уроке английского самозабвенно рассказывала о Запретном Городе и все мне внимали, не подозревая, что я пересказываю не энциклопедию «Хочу все знать», а «Интересные Времена» Пратчетта. Учительница меня похвалила за то, что я интересуюсь историей Китая.

Мда, спасибо дядя Терри!

Gwynnblade, 07 марта 2006 г. в 18:09

Замечу, что капрал Моркоу напоминает мне моего старого друга. А вообще, Пратчетт чуть не превзошел сам себя. Но максимальный балл не ставлю — есть некоторые минусы. на мой взгляд. Примерно в середине книги, когда капитана Ваймса второй раз вызывают к Витинари, начинается немного затянуто. И вообще, потянуло Пратчетта на остросюжетный детектив...

Lans, 02 марта 2006 г. в 09:20

Куча лишних диалогов и мало действия. Да и не оч. смешно. Идея более-менее хорошая (но не надо утверждать, что новая — вспомним хотя бы Бредбери «Девушка и смерть»).

VictoRR, 24 января 2006 г. в 14:40

Суперская книга, по-другому сказать не могу. Все-таки Пратчетту удаются отменные детективы, хотя тут криминальная линия — одна из нескольких, но на нее все и завязано.

А Ваймс — любимый персонаж forever!

jullik, 23 декабря 2005 г. в 20:25

Детские книги у Пратчетта тоже получаются.

gams, 12 декабря 2005 г. в 02:49

Хорошая смешная веселая пародия.Автор может пародировать качественно-а это талант!

mpeg, 05 декабря 2005 г. в 11:22

Очень философичная книга. Но, в целом, понравилось...

Самая смешная сюжетная линия — про волшебников во главе с арк-канцлером Чудакулли.

VictoRR, 16 ноября 2005 г. в 21:12

Потрясающая книжка в лучших традициях Плоского Мира. Отлично поданные умные мысли + фирменный юмор и полюбившиеся герои (да и новые персонажи не подкачали). Кто слышал о деградации Пратчетта — не верьте слухам!

upd. а вот перевод так себе получился. у кого есть возможность — лучше читайте в оригинале. или хотя бы законченные сетевые переводы, которых есть уже две штуки.

VictoRR, 22 октября 2005 г. в 21:56

Мой любимый роман у Пратчетта. Идея романа, как всегда, уникальна — и , как всегда, подана так, что читается книга легко и приятно. Здесь присутствуют и фирменный юмор, и захватывающий детективный сюжет, и герои, о каждом из которых можно рассказывать очень долго. Супер.

lilit, 31 июля 2005 г. в 19:44

«Стража! Стража!» — пока первое и единственное произведение Терри Пратчетта, прочитанное мною. Не уверена, что буду читать остальное. До середины книги дочитала с трудом: слишком уж плоским казался Плоский мир, как и юмор. Все предельно понятно, не возникает сомнений, что задумка автора полностью понятна. Но к середине книги сюжет стал даже затягивать. Особенно понравилось описание брачных игр Короля Анк-Морпорка и Паиньки Биндль Камнешлепа Щеботанского в простонародье Эррола. И фраза сержанта Колона: «Ну и, когда Шнобс спросил его, может, ему фиггин поджарить, парень вдруг завопил как резаный и бросился вон...»

Тимон, 20 июня 2005 г. в 10:28

А вот я нестоль доволен сием произведением. На мой взгляд бабки не слишком уж комичны, чтобы по настоящему развлеч читателя...

Nog, 12 апреля 2005 г. в 16:35

Мое знакомство с Пратчеттом началось именно с этой книги. И влюбился я в нее буквально с первых страниц, с собрания тайного общества. «Многозначительная сова глухо ухает в ночи»; «Проклятый дождь, Дверь Знаний, Чрез Которую Да Не Пройдет Неочищенный, совсем разбухла»; «...а фиггин его наколется на шип острый!»... Одна из наиболее удачных книг всего цикла, на мой взгляд.

tapok, 21 апреля 2024 г. в 14:17

Пирамиды времени

***

«Пирамиды» — самый ранний из сингловых романов Терра Пратчетта из цикла «Плоский мир». Всегда интересно узнать, что выдаст автор в одиночных произведениях, особенно после знакомства со всеми подциклами.

…Теппик отправился в Анк-Морпорк, чтобы учиться в Гильдии Убийц. Звёзд с неба он не хватает, но когда приходит время вернуться на родину, чтобы воссесть на престол Джелибейби вместо своего отца, Теппик исполняет сыновий долг. Вот только он ещё не знает, чем оберётся путешествие на родину…

Итак, герои. Главный герой – юный Теппик. Пратчетт всячески показывает, что он – самый обычный человек, которому не суждено стать фигурой на полотне истории. Ни в Гильдии Убийц, ни в Джелибейби, поскольку Теппик не особо-то планирует править. Но у хода истории свои планы на Теппика. В целом, Теппик – самый обычный герой, который этим и подкупает. Были у Пратчетта и волшебники-неудачники, и циничные ведьмы, и прожённые стражники, и авантюристы-воры. А вот простого убийцы ещё не было. Так же из главных героев стоит отметить Птраси – молодую служанку при дворе фараона Джелибейби. На самом деле она официально является наложницей прошлого фараона. Довольно умна, хотя всячески показывает обратное. Наконец, третий герой – Диос, визирь. Диос нужен, чтобы в который раз пройтись по образу визиря. Коварный, хитрый, подлый – это всё про него.

Мир. Наконец-то у Пратчетта в книге появилась (полноценно) новая локация. Джелибейби нагло списан с Египта, но это такой же случай, как был в романе «Интересные времена». То есть иронично, ярко, забавно, местами даже смешно.

Что касается работы со штампами и сатиры, то Пратчетт преуспел на все сто, что случается с ним не так уж часто. Это касается и института визирей, и рисунков-символов, и пирамид, и 2D изображений того времени. В общем, погружение в пески Египта удалось!

Заключение: отличный одиночный роман из «Плоского мира». Сюжет, как и почти всегда у Пратчетта, уступает диалогам, юмору и деконструкции, но и он всё равно оказался интересным. В произведении (это уже стандарт Терри) нет финальной точки, но картину это не портит.

9 пирамид из 10.

tapok, 21 марта 2024 г. в 14:29

Спорная территория

***

«Патриот» – очередной роман Терри Пратчетта о Городской Страже. После этого романа можно смело отчеркнуть линию – половина подцикла осталась позади. При этом автор к данному роману ни разу не уронил марку, каждая книга про Стражу аккуратным кирпичиком пристраивается к соседям, что даже удивительно, учитывая другие неровные подциклы в «Плоском мире».

…из глубин вод показался остров Лешп. И неважно, что название у него похоже на звук, с которым кот выташнивает комок шерсти. Неважно, потому что и Анк-Морпорк, и Клатч хотят заполучить его себе. Не ком шерсти, а остров. Между двумя силами намечается противостояние. Но сперва Витинари намерен принять посла Клатча. Он ещё не знает, чем это грозит всему Анк-Морпорку…

Герои. В целом, «Патриот» не приносит читателю новых знакомств. Пратчетт из загашника достаёт Леонардо Щеботанского, поднимает со смертного одра Витинари. Оба этих героя уже знакомы читателю, автор не утруждает себя какими-то изменениями в их поведении. А вот кто может удивить, так Шнобби. Шнобби Шноббс и раньше отыгрывал роль шута в Страже. Но как-то несмешно, как-то натянуто. Здесь же автор отыгрался на нём и на шовинизме в целом. То, какую роль сыграл Шнобби в конфликте между Клатчем и Арк-Морпорком – это маленький шедевр.

Мир. В этом романе почти нет Арк-Морпорка, больше внимания уделяется Клатчу, который, в общем-то, читателю уже знаком. Поэтому по части ворлдбилдинга «Патриот» несколько тушуется на фоне других книг про Стражу.

Что сказать о недостатках? Они у Пратчетта традиционные. Сюжет на фоне диалогов\ситуаций\сатиры блекнет. Но в «Патриоте» он даже бледнее, чем в прочих книгах про «Стражу». С другой стороны, ситуацию спасает Шнобби, Моркоу и гений Витинари.

Заключение: в целом, «Патриот» если и слабее других книг про Стражу, то лишь незначительно. Возможно, это связано с отсутствием некоторых забавных персонажей (Задранец и Детрита здесь почти нет), возможно, с отсутствием элемента новизны (в построении мира или в расширении знаний читателя в какой бы то ни было сфере Плоского мира). Нельзя сказать, что конкретно в «Патриоте» Пратчетт сдал, как случалось в других подциклах. Отдельно стоит отметить то, как автор прокатился по понятию «патриотизм». И ведь снова Пратчетт предвидел многие нынешние (и будущие!) веяния.

8 Стражей из 10.

rezviy-homiak, 21 марта 2024 г. в 10:51

Историю о Тиффани можно рассматривать с двух ракурсов. Первый — это детская история о том, как сказки порой оживают, и разбираться с этим приходится маленькой, но смелой девочке. История весёлая, задорная, так не похожая на большинство историй для детей. Потому что есть ещё один ракурс, взглянув на историю под ним, получаешь философское рассуждение о том, что есть наш мир и что на самом деле мы видим, когда смотрим на него.

Не скажу, что история мне не понравилась. Сарказм Пратчетта мне по-душе, и здесь автор не изменяет себе, подшучивая над взрослыми, сказками и просто людьми. И пищу для ума история предоставила с избытком. Одно только замечание о том, что некоторые люди проживают всю жизнь, так и не открыв глаза по-настоящему, заставило меня глубоко задуматься. Героиня вышла ни чем не хуже основных персонажей цикла про Ведьм, а в чём-то даже лучше. Отличная замена матушке Ветровоск растëт.

Если попытаться упорядочить все мысли, то книга хорошая. Добротная, основательная, законченная, что очень важно. Если рассматривать её как историю для детей, то она очень хорошо показывает, как ребёнок видит мир. Его взгляд ещё способен охватить больше, чем видит взрослый, больше, чем этот мир хочет нам показать. Для детей мир сказок также реален и осязаем, как тот мир, в котором мы живём. У Пратчетта он ещё и весьма недружелюбно настроен. Занимательно, что победить зло в этой истории получается рациональным умом.

Для взрослых тут тоже очень много тем для размышлений. Тут вам и погруженность в мир грёз, и неспособность видеть дальше собственного носа, и рассуждения о способности взять ответственность на себя, и ещё много всего. С первого раза, я думаю, что не ухватила всех смыслов.

Если ещё не читали Пратчетта, вполне можно начать с этой истории.

tapok, 21 января 2024 г. в 12:30

НезаРИНСВИНДенный футбол

***

«Незримые академики» — заключительный и самый объёмный роман Терри Пратчетта из цикла «Ринсвинд и волшебники». И эта книга действительно отличается от многих из цикла о волшебниках.

…на кону стоит шляпа арканцлера. Это помимо амбиций Чудакулли, пинать которые запрещено всякому, даже Витинари! Когда Витинари предлагает Чудакулли решить вопрос шляпы полюбовно, Чудакулли и подумать не мог, что его и его волшебников заставят играть в… футбол! Причём в такой, где отрывают головы, душат, калечат и вообще не особо-то стремятся забивать голы. Но очень быстро Витинари решает изменить правила игры. Так в Анк-Морпорк пришёл классический футбол, родившийся, вообще-то, на Туманном Альбионе…

«Незримые академики» отличается от остальных книг цикла не только объёмом, но ещё и смещение акцентов. Раньше Пратчетт концентрировал внимание либо на Ринсвинде, либо на его спутниках (бывших или будущих). Получалось по-разному. В этой книге Ринсвинда практически нет. Он просто мелькает несколько раз, бегает туда-сюда, как бы напоминая, что он всё-таки ещё живой. Мало в этом романе и диких поворотов сюжета, да здесь и сюжета как такового мало. Впрочем, это не делает книгу плохой.

Герои. Здесь сразу несколько главных героев. Во-первых, это гоблин Натт, который лишь недавно попал на работу в НУ. Он весьма умный, сильный (вопреки телосложению), а за плечами у него вагон тайн. Гленда – обычная выручай-девушка. Звёзд с неба не хватает, но спасёт всех и каждого. А ещё она – королева пирогов. Тревор – обычный городской парень, зарёкшийся не играть в футбол. Хотя банку пинает на ура. Наконец, Джульетта. Девушка с парой увесистых достоинств и пустой головой. Если так посмотреть, классический тандем: тот, кто всех выручает; глупая, но красивая; простофиля; таинственный мистер Икс. Но Пратчетту надо отдать должное. Каждый герой действительно изменился по ходу книги. Ринсвинд за весь цикл не проделал над собой столько работы, сколько Тревор – за один этот роман.

Мир. Анк-Морпорк как он есть. Нового, увы, ничего. Зато в романе много рассказано о футболе. О старом… футболе. Об орках и гоблинах. В целом, роман легко можно читать в отрыве от всего цикла.

Отдельно хочется отметить ряд аллюзий и фишек. Во-первых, автор смог совершить камбэк в цикл, практически не выдёргивая в него Ринсвинда, который порядком мог поднадоесть ряду читателей. Во-вторых, здесь нет как такового антагониста, нет глобальной интриги. Автор просто наслаждался процессом (насколько это было возможно в его тяжком положении из-за здоровья). В-третьих, отсылки к Ромео и Джульетте, футболу в целом и фильму «Убойный футбол». Пратчетт, будучи британцем, не мог не обойти тему футбола. Но он не просто привнёс футбол на страницы романа, а показал, как привычный нам футбол стал таковым по задумке автора.

Заключение: хороший роман, хорошее завершение цикла. Никакой точки нет, но эмоционально автор здорово попрощался с волшебниками и Ринсвиндом. Есть отсылки к другим работам по «Плоскому миру», в основном, к «Страже». Но вполне можно читать и по циклам, т.е. без знаний «Стражи».

8 Ринсвиндов и один футбольный мяч из 10.

BlackCatTBs, 06 декабря 2023 г. в 13:15

Мнение каждого субъективно, мое вот тоже будет таким...

Пратчетт — автор известный и, обычно, читатели знают, что ожидать от его книг. И вот я тоже, вроде, знаю. Знаю, что это «не мой» писатель, но... книги как-то сами оказываются в руке. В данном случае — цикл о ведьмах. И ведь интересно! Но... то ли не хватает чего-то, то ли наоборот, есть для меня лишнее.

Шутки? — отличные, меткие, глубокие, с отсылками, но, как-будто бы не все, есть и шутки в лоб, и пародия ради пародии.

Персонажи — прекрасные, проработанные, запоминающиеся, но лично я не могу к ним привязаться, как будто бы смотрю на них сильно со стороны... может они слишком похожи на реальных людей? А подсознательно хочется сказку?)

В итоге, в необычном мире Пратчетта слишком много отсылок на действительность и показная пародийность, которые не дают погрузиться в чтение без остатка.

И поэтому, не могу сказать, что восторженно проглатываю книгу за книгой, но все его истории остаются интересными, какими-то по домашнему добрыми и приятными, а я все еще, иногда, возвращаюсь к Плоскому миру.

P.S. А еще — это автор, который требователен к твоему жизненному опыту, иначе рискуешь пройти мимо многих отсылок. Со временем на его книги смотришь по другому и сейчас меня посещает мысль перечитать что-то из того, что попалось мне в руки лет 15 назад. Уверен, впечатление будет другое.

WoroH, 01 декабря 2023 г. в 11:29

Пратчетт, или когда-то мы пытались посмеяться

Пока не очень у меня складываются отношения с Терри Пратчеттом. Как- то давно начинал читать цикл Плоский мир, с Цвета Волшебства , и завяз на 2 й книге, затем прочитал Благие Знамения. Не совсем понятен этот оочень тонкий английский юмор, при котором и не посмеяться, так как не смешно, и даже не улыбнуться, так как с большой долей грустной иронии. Это как когда рыдающий от горя Пьеро пытается пошутить. Лично мне больше подходит жёсткий абсурдный юмор, когда вот читаешь, и от одного словосочетания ты представляешь, что-то щелкает в мозгу, и ты начинаешь ржать. А тут же «ага, вижу шутку, да, понимаю, что это шутка, поехали дальше».

В этой же книге юмора совсем нет. Этакая смесь подростковой Робинзонады, и фильма «Апокалипсис», с большой долей философии и размышлений о развитии цивилизаций, судьбе мира и т.д. И все это завернуто в обложку такой сказки для подростков. Мне читать было скучно.

К циклу Плоский мир еще вернусь в осознанном времени, обязательно. Уж очень много дифирамбов.

andreyby, 25 октября 2023 г. в 15:58

Интересно. Необычно.

Но не совсем :). Всё-таки после нивеновского Мира-Кольца космологическая идея свободно парящего в космосе диска уже не выглядит такой оригинальной. Да и способ поиска центра управления — я б на месте Нивена и по этому поводу хмыкнул тоже.

Но это в сравнении. Сам же по себе сюжет — весьма интересный. Хотя реализация странная — вроде бы и написано хорошо, и действие всё логичное и взаимосвязанное, но при чтении возникает ощущение диафильма: хлоп! — сцена. Хлоп! — следующая. Хлоп! — следующая. Почему-то роман кажется рваным, и это заметно смазывает удовольствие от чтения. И это явно не проблемы перевода, это само построение повествования.

Но всё равно хорошо. Да, это не совсем привычный Пратчетт, но хуже книга от этого не стала.

k2007, 19 октября 2023 г. в 08:42

Книга о том, что самый страшный человек в этот мире — тот, кто знает, как надо, и которого есть возможность это «как надо» сделать. О том, что иногда мужество бесполезно и герою остается только героически умереть. А иногда нет, и узнать это можно, только попробовав героически умереть. Что девушки не всегда выбирают плохих парней. Что лучший спутник в путешествиях, особенно по странам, не рекомендованным к посещению твоим МИДом — сундук на ножках.

Ну и просто неплохая развлекательная книга с запоминающимися фразами и глубоким смыслом.

DaHarms, 04 августа 2023 г. в 00:31

Насколько я понял, первый роман — это своеобразная сатира на фэнтези, где Пратчетт высмеивает жанровые клише своего времени, и вроде бы, у Пратчетта вообще не было в планах развивать цикл, создавать свою фэнтези-вселенную, но первая книга стала настолько популярной, что он продолжил писать фэнтези романы. «Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему, Терри!»).

Книга классная, считаю её одной из лучших в серии. Даже если вас не интересует юмористическое фэнтези, то хотя бы первую книгу цикла прочесть можно. Тем более, что объем очень скромный для фэнтези литературы.

LadyAngel, 02 июля 2023 г. в 11:45

Читалась она здорово, старое-доброе любимое фэнтези. Авторы создали прекрасных персонажей: эпизоды с участием главных героев читались взапой, я ловила себя на мысли, что это можно читать бесконечно. Чтобы вы понимали: авторы могли просто описывать распорядок дня Кроули и Азирафаеля, и только это уже было бы интересным. Однако, есть и фрагменты с другими персонажами, которые хочется пропустить и вернуться к сюжетам с ангелом и демоном. История не идеальная, в частности, финал содержит ряд решений, которые мне не понравились, но я не хочу здесь ругать её. Если у кого-то есть желание обсудить, я с удовольствием его поддержу.

Отдельно хочется сказать об экранизации. Существует британский сериал, и на моей памяти это лучшая экранизация какой-либо книги. Создатели с Amazon не только не испортили историю, но и избавились от некоторых недостатков, а также положительно дополнили сюжетные линии. Тузик считает, что со мной сыграл злую шутку «синдром утёнка», потому что сериал я видела до прочтения. Может быть, это и так, но ранее я не встречала ситуаций, в которых фильм был бы сделан лучше, чем книга. К тому же, Майкл Шин и Дэвид Теннант настолько наполнили и без того прекрасных героев своей харизмой, что у меня просто больше нет слов...🎥🎬📼📺🎞

В общем, всем любителям фэнтези и сатиры на библейские темы смело можно ознакомиться с любой формой этого произведения👍🏼

NS 123, 11 февраля 2023 г. в 20:42

Очень занимательная история о магах и ведьмах, отличии в волшебстве и ведьмовстве, обратной стороне волшебства, головологии, и других очень интересных вещах. А также появляется одна из величайших героин Плоского Мира — матушка Ветровоск, ведьма с Овцепикских Гор. А еще можно побывать в Незримом Университете, и поближе познакомиться с бытом волшебников.

А еще хорошо описано, выразительно и пратчеттовским юмором как действуют мужчины и женщины. Вот, именно, чего ломиться в огромные запертые ворота, если задняя дверь всегда открыта)

Fiametta, 26 января 2023 г. в 19:12

Забавный рассказ, особенно он может повеселить любителей «черного юмора».

NS 123, 22 января 2023 г. в 22:10

Продолжение приключений Двацветка и Ринсвинда. Появляются новые места, герои и беготни и безумия становится еще больше. Шаман с мухоморами, друиды с летающими камнями, говорящие деревья и великий Коэн-варвар. Ну и что, что мы знаем, кто был его первоисточником? Персонаж вполне яркий, самобытный и любому молодому фору даст. А потом еще и наподдаст. А уж его новые приставные зубы!

И еще есть очень мысль о том, что противоположность Добру не Зло, а холодное серое бездушие со счетным инструментом...

Перечитывая первые две книжки, мне кажется, что возможно была задумка написать просто две книжечки. Уж очень все нити подобраны в конце). Но уж очень красивая задумка этот Плоский Мир!